Putinin motiivi Ukrainaan hyökkäämiseen

Foorumille palaaja tässä uudella nimimerkillä.

Tämä Ukrainan kriisi innosti uudestaan kirjautumaan ja kommentoimaan Ukrainan sotaa. Olen seurannut twitteristä sodan kulkua ja monessa ketjussa korostui sodan yllättävä aloitus. Sodan alkuun ei tuntunut uskovan oikein kukaan ja kun se sitten alkoi, niin seuraava yllätys oli miten se kangistui tavallisten Ukrainalaisten vastarintaan.

Toivoisin tässä ketjussa pohdittavan Putinin motiiveja tähän yltiöpäiseen sotaretkeen.

Eräs kylmäävä motiivi, johon törmäsin tänään oli seuraavasta ketjusta:
https://mobile.twitter.com/christogrozev/status/1498025819054264328

Kirjoittaja viittaa useamman venäläisen uutissivuston poisjättämään esseeseen, jonka uskotaan edustavan Putinin näkemystä Ukrainan tulevaisuudesta. Essee olisi julkaistu useammalla sivulla, jos hyökkäys olisi onnistunut kukistamaan Ukrainan toivotussa aikataulussa.

FMoRfFtWYAA9qJ5


Eli lyhyesti: ollaan rakentamassa Duginilaisen opin mukaista Suur-Venäjää, johon Ukraina tulisi kuulumaan erottamattomasti.

Pelottavan tästä tekee se, että mitään diplomaattista ratkaisua ei ollutkaan, vaan kaikki tämä valmistelu ja hivuttaminen viimeisten kuukausien aikana on ollut savuverhoa. Tavoitteena on ollut koko Ukrainan alistaminen Venäläisen imperialismin nimissä.

Jatkopohdintana: Nyt kun näyttää, että lännen tuki on odotettua suurempaa, niin kuinka paljon Putin tulee panostamaan tähän valloitusretkeen? Kuinka epätoivoinen hän on?
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän idea on laajeneminen. Putte perustelee sen rusinat pullasta historialla. Imperium mytologiaa ja KGB-uskomuksia. Järkeä ei ole, joten menee luokkaan uskonnot/ideologiat. Samaa sarjaa natsien kanssa
 
Foorumille palaaja tässä uudella nimimerkillä.

Tämä Ukrainan kriisi innosti uudestaan kirjautumaan ja kommentoimaan Ukrainan sotaa. Olen seurannut twitteristä sodan kulkua ja monessa ketjussa korostui sodan yllättävä aloitus. Sodan alkuun ei tuntunut uskovan oikein kukaan ja kun se sitten alkoi, niin seuraava yllätys oli miten se kangistui tavallisten Ukrainalaisten vastarintaan.

Toivoisin tässä ketjussa pohdittavan Putinin motiiveja tähän yltiöpäiseen sotaretkeen.

Eräs kylmäävä motiivi, johon törmäsin tänään oli seuraavasta ketjusta:
https://mobile.twitter.com/christogrozev/status/1498025819054264328

Kirjoittaja viittaa useamman venäläisen uutissivuston poisjättämään esseeseen, jonka uskotaan edustavan Putinin näkemystä Ukrainan tulevaisuudesta. Essee olisi julkaistu useammalla sivulla, jos hyökkäys olisi onnistunut kukistamaan Ukrainan toivotussa aikataulussa.

FMoRfFtWYAA9qJ5


Eli lyhyesti: ollaan rakentamassa Duginilaisen opin mukaista Suur-Venäjää, johon Ukraina tulisi kuulumaan erottamattomasti.

Pelottavan tästä tekee se, että mitään diplomaattista ratkaisua ei ollutkaan, vaan kaikki tämä valmistelu ja hivuttaminen viimeisten kuukausien aikana on ollut savuverhoa. Tavoitteena on ollut koko Ukrainan alistaminen Venäläisen imperialismin nimissä.

Jatkopohdintana: Nyt kun näyttää, että lännen tuki on odotettua suurempaa, niin kuinka paljon Putin tulee panostamaan tähän valloitusretkeen? Kuinka epätoivoinen hän on?
Onko teksti Ria.ru 26.2 julkaistu "voittokertomus", joka on sittemmin poistettu?
 
E tässä pelkästä Ukrainasta ole kyse. Epäonnistuminen tuolla rajaa toivottavasti seuraavia vaiheita joissa meilläkin on voinut olla osa.
Nuo tavoitteet taitaa olla syväprintattuna kansalliseen identtiteettiin, jota lämmittelee aika ajoin seuraavaksi suurmieheksi havitteleva.. Olisi jo aika vetää johtopäätökset meidän valtiojohdossa.
 
Back
Top