Syyrian konflikti

Itse YK:n pitäisi toimittaa niitä Syyriaan humanitäärisenä apuna!

Ongelma vaan taitaa olla osaltaan siinä, että on olemassa oleva pelko siitä, että niitä Syyriaan liittolaisille toimitettuja MANPADSeja joutuisi vääriin käsiin ja sen jälkeen niitä käytettäisi länsimaita vastaan. Afganistan toimii tässä kohdin monella tapaa opettajana - aina sieltä 80-luvulta lähtien.

vlad.
 
Mielenkiintoista tulee olemaan Israelin suhtautuminen Venäjän kasvavaan läsnäoloon erityisesti Israelille tärkeiden merenalaisten kaasukenttien lähellä.
 
Mielenkiintoista tulee olemaan Israelin suhtautuminen Venäjän kasvavaan läsnäoloon erityisesti Israelille tärkeiden merenalaisten kaasukenttien lähellä.

Samaa olen itsekin pohdiskellut viimeisimpien päivien aikana. Mielenkiintoista nähdä kuinka Israel suhtautuu Venäjän voimistuvaan läsnäoloon Syyriassa ja toisaalta kuinka maa suhtautuu siihen jos/kun Venäjä siirtää alueelle esim. pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksia - millainen vaikutus niillä on alueen tasapainoon jos läntiseen Syyriaan sellaisia sijoitetaan?

vlad.
 
Samaa olen itsekin pohdiskellut viimeisimpien päivien aikana. Mielenkiintoista nähdä kuinka Israel suhtautuu Venäjän voimistuvaan läsnäoloon Syyriassa ja toisaalta kuinka maa suhtautuu siihen jos/kun Venäjä siirtää alueelle esim. pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksia - millainen vaikutus niillä on alueen tasapainoon jos läntiseen Syyriaan sellaisia sijoitetaan?

vlad.

Israel varmasti kiivastuu, jos Venäjä esimerkiksi alkaa jollain tavalla uhata IAF:n operaatioita alueella. Sen jälkeen voikin kaikenlaisia asioita tapahtua.
 
Olen muuten ihmetellyt yhtä asiaa. Netti on täynnä videoita, joissa Syyrian armeijan tankkeja posautellaan erilaisilla PST-ohjuksilla kuin kuplamuovia sormien välissä.

En muista nähneeni yhtään mainintaa MANPADS-vehkeistä. Niillä pudottaisi yläpuolella paikallaan leijuvan helikopterin äärimmäisen helposti. Loppuisi lentelyt siihen.

Itse YK:n pitäisi toimittaa niitä Syyriaan humanitäärisenä apuna!
Tämän ketjun alkupäästä löytyy videoita kiinalaisilla manpadseilla tuhotuista koptereista. Näitä ei ole tosin viime aikoina enää näkynyt.

Manpadsien toimitus kaikenkarvaisille asejoukkioille on ollut Afganistanin sodan jälkeen melko nihkeää. Ne ovat väärissä käsissä erittäin tuhoisia aseita siviililentokoneita vastaan.

Edit: @vlad ehti ensin.
 
Israel varmasti kiivastuu, jos Venäjä esimerkiksi alkaa jollain tavalla uhata IAF:n operaatioita alueella. Sen jälkeen voikin kaikenlaisia asioita tapahtua.
Olisiko Venäjä kulissien takana saanut Israelin epävirallisen hyväksynnän operaatiolle? Israel kuitenkin on alueen merkittävin sotilasmahti. Jos ei, niin tilanne tosiaan on muuttumassa mielenkiintoiseksi.

Tiedätkö mitä Israelin media asiasta kertoo?
 
Tässä analyysiä.

Liitän lopputuleman tähän jo. Pelkään, että juuri näin käy.

http://www.businessinsider.com/what-russias-planning-in-syria-2015-9

Tit-for-tat
Ironically, this strategy is nearly a mirror image of the equally flawed American plan for Syria. American policy similarly holds that convincing Assad’s external supporters to abandon him requires changing the balance of power in the civil war sufficiently to make clear that the regime has no future.

And so America and its partners have gradually increased their assistance to the Syrian opposition. But far from seeing the Assad regime as a "dead man walking," the Russian and Iranian supporters of the regime have simply doubled down in an attempt to create their own facts on the ground.

The Russian and American policies are similar in another important respect: Neither is likely to convince the other side to abandon their policy toward Assad or produce the desired negotiation. To the contrary, the supporters of the Syrian opposition — not just the United States, but also Saudi Arabia, Qatar, and Turkey — are more likely to counter-escalate.

In a manner familiar from the endless proxy civil wars of the Cold War era, escalation follows escalation, ultimately serving only to sustain the civil war indefinitely and increase the violence astronomically.

Eventually, all sides will learn that changing the balance of power on the ground will not work, grow exhausted of struggle, and find some genuine compromise on the future of the Assad regime. That could take many years, however, and, in the meantime, we should expect the Syrian civil war to get worse.
 
Mielenkiinnolla odotellaan... Aikalailla olen varma, että veli venäläinen pysyy kaukana punaisesta viivasta. Se ei palvele putlerin maailmaa jos sitä rikkoo, ei ainakaan vielä.
Pitää myös muistaa se asia, että länsi on omalla tavallaan ollut "hampaaton" isis- assad akselilla, venäjä voi nyt rauhassa olla se julma pelastaja. Molemmilla kun ihmishenki on halpaa valuttaa ja sitä riittää...
 
Jos kuljetushelikopteri leijuu kuudessa kilsassa ja olalta laukaistava ohjus kantaa korkeintaan viiteen kilsaan niin yhtälön arvaa.

En usko, että ne kopetrit ihan kuudessa kilsassa leijuu. Kyllä ne matalammalta ne tynnyripommit pudottavat.
Toisaalta niillä pommitetaan lähes aina siviilejä, joten ei siellä pst:aa tai ilmatorjuntaa välttämättä olisi, vaikka sitä olisi käytössäkin.
 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4660020,00.html tuossa video, kohta 1.23 voi päätellä korkeutta, kyllä kapinallisilla on manpadeja, mutta niissä on rajallinen korkeuskantama minkä takia helikopterit voivat vapaasti tiputtaa tynnyreitä päivästä toiseen.

http://www.janes.com/article/52910/syrian-pilot-details-helicopter-operations

"He added that the airstrikes are carried out from an altitude of 5,000 m to avoid short-range air defences and that helicopter crews use iPad applications to calculate wind speed, aircraft speed, and their distance from the target to ensure accurate bombing results."
 
Viimeksi muokattu:
Jos kuljetushelikopteri leijuu kuudessa kilsassa ja olalta laukaistava ohjus kantaa korkeintaan viiteen kilsaan niin yhtälön arvaa.

Arvaisin, että rajoittava tekijä on enemmänkin sen ohjuksen kyky lukittua maaliin. Olisiko Syyrialaiset lisänneet koptereihinsa jotakin vähentämään IP-herätettä moottorien seudulla?

Tai voisiko se olla vaan siinä, että korkealla lentävään MI-8:iin on vain hankala saada lukitusta? Suurin lämmön lähde lienee ne moottorien "pakoputket" ja kopterin runko peittää ne alta katsottaessa. Kun mennään sivummalle, niin ne kyllä tulee näkyville, mutta sitten alkaa tulla etäisyys ongelmaksi?

mi8_3v.jpg


Ja muistetaan samalla, että se IP ohjuksen hakupää on jäähdytetty ja se pysyy jäähdytettynä vain rajallisen ajan, joten laukaisu voi mennä pieleen, ellei osaa arvioida juuri oikein sitä milloin ohjus kantaa ja kykenee saamaan lukituksen.

Voiko selitys olla tämä? En tiedä.
 
Mikään maa ei halua, että heidän toimittamallaan manpadilla ammutaan jossain euroopan isolla kentällä joku 200-400 henkeä sisältävä matkustajakone alas. Koska siitä seuraa megapaskamyrsky ja jos maalla ei ole ydinaseita, niin rautaa tulee niskaan sen jälkeen.
 
En usko, että ne kopetrit ihan kuudessa kilsassa leijuu. Kyllä ne matalammalta ne tynnyripommit pudottavat.
Toisaalta niillä pommitetaan lähes aina siviilejä, joten ei siellä pst:aa tai ilmatorjuntaa välttämättä olisi, vaikka sitä olisi käytössäkin.

"He added that the airstrikes are carried out from an altitude of 5,000 m to avoid short-range air defences and that helicopter crews use iPad applications to calculate wind speed, aircraft speed, and their distance from the target to ensure accurate bombing results."

Olinpahan todistetusti väärässä...
 
Uutislinkkejä:
 
Back
Top