Syyrian konflikti

Soinikin kommentoi tilannetta ja huomioi Venäjän osallisuuden:
"Syyrian konflikti on muuttunut huonosta painajaiseksi, arvioi ulkoministeri Timo Soini (ps.).
Soini sanoo olevansa huolissaan siitä, että konflikti pitkittyy tulitaukosopimuksesta huolimatta. Kansainvälisissä neuvotteluissa sovittiin viime viikolla, että sotatoimet keskeytetään Syyriassa viikon kuluessa.
Toistaiseksi taistelut eivät ole tauonneet. Soinin mukaan Venäjän rooli konfliktin pahenemisessa on täysin kiistaton. Ulkoministerin mukaan Venäjän ilmaiskut ovat avanneet Syyrian hallinnolle mahdollisuuden vallata lisää alueita maan pohjoisosissa. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-syyrian-konflikti-muuttunut-painajaiseksi/5739930
 
jokuvaan kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/699159235251208192

Tämä on Venäjän tapa viestiä, se ei ammu Turkkilaisia tykistöasemia, vaan sairaaloita ja klinikoita, proxy-sotaa tämäkin ja siinä on varmasti viesti lännelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Russian airstrike pummels Syrian Doctors Without Borders clinic; one patient dead and nine staffers missing
THE ASSOCIATED PRESS

Updated: Monday, February 15, 2016, 6:09 AM
strike16n-1-web.jpg
MSF INTERNATIONAL VIA TWITTER
A hospital supported by Doctors Without Borders was destroyed during a Russian airstrike in northern Syrian, the aid organization said Monday.

BEIRUT — An airstrike destroyed a makeshift clinic supported by an international aid group in northern Syria on Monday, killing and wounding several people, activists and aid officials said.

Mirella Hodeib of Doctors Without Borders — also known by its French acronym MSF — said the airstrike destroyed the MSF-supported structure in the northwestern town of Maaret al-Numan in Idlib province. She had no immediate word on casualties or the circumstances of the strike.

The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights said Russian warplanes targeted the makeshift hospital, destroying it and killing nine people. The Observatory, which tracks the casualties in Syria’s five-year civil war, said dozens were also wounded in the airstrike.

Syrian troops have been on the offensive in northern Syria under the cover of Russian airstrikes over the past week. The ground offensive has been focused on the northern province of Aleppo while Monday’s airstrike struck the clinic in the nearby Idlib province.

“The entire building has collapsed on the ground,” said opposition activist Yahya al-Sobeih, speaking by telephone from Maaret al-Numan. He added that five people were killed near the clinic and “all members of the medical team inside are believed to be dead.”

He added that paramedics and workers are now working on removing the rubble. Al-Sobeih said the four-story building that once was a cement company but had served as a makeshift clinic during the five-year civil war was hit with four missiles.

An aid official said at least one patient died and nine Syrian staffers were missing. The official, who was not authorized to talk to reporters and spoke on condition of anonymity, did not provide more details. Casualty figures are often sketchy and conflicting, and cannot be independently verified because of the inaccessibility of the conflict zones.

Meanwhile in Brussels, European Union officials on Monday called on Turkey to halt its military action in Syria after Turkish forces shelled positions held by a U.S.-backed Kurdish militia over the weekend.

The EU’s foreign policy chief, Federica Mogherini, said that “only a few days ago, all of us including Turkey, sitting around the table decided steps to de-escalate and have a cessation of hostilities.”

She said more fighting “is obviously not what we expect.”

Dutch Foreign Minister Bert Koenders, whose country holds the EU’s rotating presidency, said “we have the plan for a cessation of hostilities and I think everybody has to abide by that.”

Syria’s main Kurdish faction, the People’s Protection Units, has been most effective in combating the Islamic State group, but Turkey appears uneasy over the group’s recent gains.

http://www.nydailynews.com/news/wor...1-patient-syrian-msf-clinic-article-1.2531723
 
Venäjällä ei ole mitään aikomusta lopettaa, sopimuksesta huolimatta:
Russian Prime Minister Dmitri Medvedev tells TIME that the peace deal won't stop the war in Syria

Russia has no plans to stop its bombing campaign against rebel positions in Syria until Moscow’s allies in Damascus can achieve peace on favorable terms, Russian Prime Minister Dmitri Medvedev tells TIME in an exclusive interview. As for the targets of the Syrian regime’s ongoing offensive around Aleppo and other cities, he said that rebels “who run around with automatic weapons” should be fair game — not only the terrorists of the Islamic State of Iraq and Greater Syria.

“They are all bandits and terrorists,” the Prime Minister said on Saturday in a wide-ranging interview in Munich, where he was leading the Russian delegation to an annual conference on global security. “They move around amongst themselves for various reasons: They get paid more somewhere else, or somebody has a falling out with somebody else. So it is very difficult for us to tell the difference between the very moderate ones and the not-so-moderate ones, the good from the bad.”

His remarks came one day after top-ranking diplomats from Russia, the U.S. and 15 other countries reached a U.N.-brokered deal in the southern German city to end the hostilities in Syria. But Medvedev left little room to hope that the peace deal would actually take hold. Its hard-won provisions, he said, “at least give us grounds for some cautious optimism in the hope that we will be able to reach an agreement about the future, about the way the resolution process in Syria will go, about intra-Syrian dialogue, its principles, its participants.” He paused before adding, “And about a cease-fire.”

In recent weeks, diplomatic efforts toward a cease-fire in Syria have been hobbled by the regime’s renewed assault against Aleppo and its suburbs, a major stronghold of the rebels. Supported by the Russian bombing campaign, government forces have routed rebel groups dug in around the city, forcing tens of thousands of civilians to flee toward the Turkish border. TIME asked Medvedev when this offensive would stop — after the regime retakes control of Aleppo or, perhaps, not even then. Medvedev answered: “I think it all has to stop when peace arrives.”

The conditions he listed for such a peace indicate how far out of reach it remains. First, Syrian President Bashar Assad would have to sit down at the negotiating table with the rebel forces “who are capable of reaching an agreement,” Medvedev said. “That circle of people still has to be determined.” After that, the negotiating parties would have to agree on Syria’s political structure and the process of democratic reforms. They would also have to figure out Assad’s role in a future Syria, “because otherwise it would be strange,” Medvedev said. “At that moment,” he added, the fighting “should come to an end.”

But Assad clearly has no intention of finishing up just yet. His troops have come back from the brink of defeat since Russia began intervening on his behalf in late September, retaking territory from rebels forces that have been trying to topple him since 2011. Hours before the peace deal was announced, Assad made clear his intention to claw back control of all of Syria. “Regardless of whether we can do that or not, this is a goal we are seeking to achieve without any hesitation,” he told the French news agency Agence France-Presse.

Medvedev would not directly answer TIME’s question about whether Russia shares this goal with Assad. “He is not the one who will determine the extent of Russia’s military presence over there,” Medvedev said. The Prime Minister did, however, suggest that Moscow would resist any division of Syria between Assad and the opposition.

“We would like Syria to stay within its historic borders as a unified country,” he said, adding: “None of us need another Libya, which broke up into several pieces, nor do we need the kind of chaos in which various territories are under the control of field commanders or, to put it plainly, bandits, regardless what religious rhetoric they use as cover.”

In recent weeks, Western officials have begun to concede that Russia holds the cards in Syria, and that the success or failure of any peace deal will depend on Russia’s willingness to stop bombing rebel positions. “Frankly, it depends on what Russia wants,” British Foreign Minister Philip Hammond said at the Munich Security Conference on Saturday. “Unless Russia, over the next days, is going to stop or significantly scale back that bombing, the moderate armed opposition will not join in this process. They cannot be expected to join in this process.”

Even before the Russian bombing campaign began last fall, Western diplomats found it difficult to get rebel factions to negotiate with Assad, whom they accuse of widespread atrocities. Nearly half a million people have been killed during the four-year-old conflict, and more than 10 million people — or about half the population — have been driven from their homes. Many of them have sought sanctuary in Europe, where the massive flow of asylum seekers has destabilized the European Union. On Feb. 8, the U.N. Human Rights Council became the latest international watchdog to accuse Assad’s government of crimes against humanity, including the systematic torture and killing of detainees.

Asked to respond to the U.N. report, which cited “considerable documentary material” as proof of war crimes, Medvedev said it needs to be carefully studied and, “if it contains solid proof, it must receive an international legal assessment.” But such accusations would not, on their own, get between Russia and its allies in the Syrian regime. “Allies can differ in nature,” Medvedev said when asked about this.

Some alliances, such as the ones between prewar Syria and its former partners in France, Turkey and Saudi Arabia, can fall apart in no time when conflicts flare. “They helped Syria develop, and then reversed their positions overnight,” Medvedev said, while the bonds between Russia and Syria have proven more resilient. “So, the question now is not about who we call an ally, but about responsible behavior.”

Continuing on the subject of uncomfortable alliances, the Prime Minister noted that a variety of corrupt and violent despots have enjoyed U.S. support over the years. To make the point, he invoked the famous phrase—“He’s a son of a bitch, but he’s our son of a bitch”— that President Franklin Roosevelt is alleged to have said of the Nicaraguan dictator Anastasio Somoza in 1939.

The Russian alliance with Syria may not be much different, Medvedev suggested. “Of course, we do our best to honor our contractual obligations. If someone asks us for help, we try to assist. Do we use the famous formula of the United States, about our son of a bitch? Not always,” he said, chuckling. “That’s an American idea.”

Even so, Medvedev warned the U.S. and its Arab allies not to send ground troops into Syria to support any of the opposition forces. “Let’s remember what happened in Afghanistan,” he said, referring to the U.S. invasion of that country in 2001. “They still can’t leave. So, as soon as a conflict moves to the point of ground operations, it becomes endless. This is what’s dangerous. So don’t do it. Don’t even use it as a scare tactic.” So far, the Kremlin seems to have followed that advice, insisting that it has no plans to commit major ground forces to the war in Syria.

The 40-minute interview took place in a wood-paneled library of the Bayerischer Hof hotel, a few hours after Medvedev delivered a speech to the Munich Security Conference, an annual gathering of political and military leaders from around the world. During the speech, Medvedev declared that Russia and the West have, “in essence, tumbled into the times of a new Cold War.”

Such rhetoric seemed out of character for the Prime Minister, who is seen as the leader of the more liberal and pro-Western wing of the Russian state. His four-year tenure as Russia’s President and Commander in Chief, between 2008 and 2012, saw a dramatic warming of ties between the U.S. and Russia, as symbolized in the so-called “reset” of their relations in 2009. So the declaration about a “new Cold War” seemed all the more jarring coming from him, signaling how hawkish Russia’s political establishment has become since Vladimir Putin took a third term as President in 2012 and made Medvedev his second in command.

Still, during the interview on Saturday, the Prime Minister seemed eager to soften the remark he had made that morning about a new Cold War. “You asked me about the Cold War,” Medvedev said, without being asked about it. “Maybe this construction is wafting around in the air somewhere,” he said. “I never said that a new Cold War has started.” Rather, the actions of the NATO military alliance are “pushing us toward the emergence of a new Cold War. I said that, and I’m ready to confirm that.” In particular, Medvedev cited NATO’s plans to deter Russian aggression by stationing more troops in Eastern Europe. “If this isn’t preparing for another Cold War, what is it for then? For a hot war? Such is the reality,” he said.

More generally, the Prime Minister made clear that no pressure from the West — least of all the sanctions imposed against Russia for its military incursions in Ukraine—would force Moscow to change its policies. With those sanctions, he said, the West wanted to “punish” Russia. “The next question is whether they really punished us. Perhaps they gave us some uncomfortable moments. Bad? Not really. We are developing. We live and naturally, we’ll survive. Have the Russian authorities changed their political position? They have not.”

The cost of these sanctions, which have sought to cut Russia off from Western loans and financial markets, has come to tens of billions of dollars since they were first imposed in 2014, Medvedev says. But Russia would never ask the West to lift these measures – a point the Prime Minister made with a quote from the classic Russian novel The Master and Margarita, by Mikhail Bulgakov.

In the book, the devil pays a visit to Moscow in the guise of a magician named Woland and, at one point, he gives the protagonist, Margarita, the following advice: “Never ask anyone for anything! Never and no one, especially those who are stronger than you,” the devil says. “They will come themselves and give you everything!”

“And we, too, will never ask for these sanctions to be lifted,” Medvedev said. “They’ll come themselves and say: ‘Let’s finally put an end to this, because nobody is better off for it; everyone is only the worse off.’”
Klikkaa laajentaaksesi...
http://time.com/4224396/russian-prime-minister-dmitry-medvedev-syria/?xid=tcoshare
 
Muistutan että Turkki paukuttaa koko ajan omalta puolelta kohteita ja saudien koneet ovat myös siellä jo, ei kannata mennä kenenkään propagandaan nyt mukaan kovin helposti.
Noilla tapahtumilla ei ole meille suoraa intressiä mihinkään suuntaan, pakolaisten tulo Eurooppaan on täysin estettävissä oleva ilmiö jos halua on ja ei todellakaan liity mitenkään suoraan tähän.

Tuntuu kuin moni olisi jo innoissaan odottamassa Syyrian invaasiota joidenkin NATO maiden ja öljyarabien toimesta, sitä näillä uutisilla ja twiiteillä ajetaan.
Ja tässä tullaan asian ytimeen, siellä ei olla puolustamassa tai viemässä ihmisoikeuksia, kyse on raadollisesta geopolitiikasta.
 
Ihan turha täällä on jauhaa ihmisoikeuksista ja itkeä pommitetuista sairaaloista ei ne ketään kiinnosta ei länttä eikä Venäjää, ja vielä vähemmän Turkkia ja arabimaita. Venäjä on jo melkein hoitanut homman kotiinpäin ei tuonne enää Turkki tai saudit uskalla mennä. Ensimmäinen Saudi tankki kun ylittää rajan niin se on Venäjän toimesta tuhannen pillun päreinä ja vielä kun tiedetään arabien sotataidot niin hyvä jos pääsevät kurdeista edes ohi. Mitä tulee Turkkiin niin tietävät oikein hyvin etteivät hekään pärjää sodassa Venäjää vastaan joten tyytyvät ammuskelemaan rajan takaa, ettei Nato-suoja lähde vahingosa. Sinäpäivänä kun ylittävät Syyrian rajan Erdoganin pojat ovat aivan yksin ja veikkaan etteivät turkkilaisetkaan mitään sodankäynnin huippuammattilaisia ole nykyaikana ja pataan tulee kunnolla ja vielä sen lisäksi alkaa venäläisiä aseita virtaamaan Turkissa oleville kurdeille.
 
Turkin paukutus loppuu Aleppon suunnalla kun YPG vetäytyy takaisin, myös USA on kehottanut YPG:tä olemaan hyödyntämättä kapinallisten heikkoa tilannetta. Ja Venäjä ei ole mitenkään "hoitanut tilannetta", vaan siirtänyt rintamalinjoja Aleppon pohjois ja eteläpuolella sekä Latakiassa. Niin ja Venäjä on nyt pitkittänyt sotaa ties kuinka monella vuodella.
 
Viimeksi muokattu:
eagle kirjoitti:
Ihan turha täällä on jauhaa ihmisoikeuksista ja itkeä pommitetuista sairaaloista ei ne ketään kiinnosta ei länttä eikä Venäjää, ja vielä vähemmän Turkkia ja arabimaita. Venäjä on jo melkein hoitanut homman kotiinpäin ei tuonne enää Turkki tai saudit uskalla mennä. Ensimmäinen Saudi tankki kun ylittää rajan niin se on Venäjän toimesta tuhannen pillun päreinä ja vielä kun tiedetään arabien sotataidot niin hyvä jos pääsevät kurdeista edes ohi. Mitä tulee Turkkiin niin tietävät oikein hyvin etteivät hekään pärjää sodassa Venäjää vastaan joten tyytyvät ammuskelemaan rajan takaa, ettei Nato-suoja lähde vahingosa. Sinäpäivänä kun ylittävät Syyrian rajan Erdoganin pojat ovat aivan yksin ja veikkaan etteivät turkkilaisetkaan mitään sodankäynnin huippuammattilaisia ole nykyaikana ja pataan tulee kunnolla ja vielä sen lisäksi alkaa venäläisiä aseita virtaamaan Turkissa oleville kurdeille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkki on vain tuolla suunnalla sotilasmahti. Venäjä voi hiukan viivyttää joukkojen etemistä mutta sillä joukkomäärällä on vaikea muuta tehdä jos vastassa hyvin organisoitu hyökkääjä kellä on n moderneja vaunujakin kuin ylivoima ilmassa.venäjän Ilmatorjunta pystyy hoitamaan yksittäisiä koneita mutta turkilla on se kyky jyrätä. Saudit ovat myös turkin rinnalla, siirsivät juuri 10 konetta turkkiin ja maajoukot ovat kuulemma valmiita aloittamaan hyökkäyksen.
 
J0h1F kirjoitti:
Ikävä kyllä, myös minä olen päätynyt siihen, että Assadin jonkinasteinen vallassa pysyminen näyttää järkevimmältä vaihtoehdolta. Suurin osa kapinallisista on islamisteja, FSA menetti asemansa, kun toisten kapinallisryhmittymien islamistit murhasivat FSA:n johdossa olleet loikkarikenraalit.
Paras tilannehan olisi, että FSA ja Assad pääsisivät jonkinlaiseen sopuun Assadin vallan siirtämisestä, vaikka niin, että parlamentti olisi osittain riippumaton Assadista (esim. kykenisi viemään tavallisia lakiuudistuksia läpi ilman Assadin hyväksyntää riittävän suurella enemmistöllä vaikka kahden eri vaalikauden aikana tehdyillä äänestyksillä, kuten esim. meillä täällä Suomessa käy presidentin hyväksynnän ohittaminen).
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, valitettava tosiasia on se että näissä maissa ei ole demokratialle tilaa vaan tarvitsevat sen diktaattorin joka pitää kansan ja USKONNOT tiukassa otteessa.
 
Dr who? kirjoitti:
Kyllä, johan toi on nähty naapurimaissa mitä huono johtaja tuo...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on vaan "vähä-älymystötärähtäneistön" kokoinen ongelma :eek:
Sillä nää toiseudessa elävät rauhanpuolustaja sodanvihaaja yksisarvisen jahtaajat ovat innokkaita viemään "demokratiaa" ja tukemaan aseellista vallankumousta ja keikauttamaan vahvat johtajat juuri noissa maissa joissa "kurinpitoa" tarvitaan johtajan keinovalikoimissa, että mohjot islamistihörhöt pysyvät ruodussa...

Ei tarvitse kuin katsoa uutisia niin hienosti
ja onnistuneesti on rauhaa kylvetty sekä demokratiaa istutettu...:rolleyes:
 
BlackFox kirjoitti:
Turkki on vain tuolla suunnalla sotilasmahti. Venäjä voi hiukan viivyttää joukkojen etemistä mutta sillä joukkomäärällä on vaikea muuta tehdä jos vastassa hyvin organisoitu hyökkääjä kellä on n moderneja vaunujakin kuin ylivoima ilmassa.venäjän Ilmatorjunta pystyy hoitamaan yksittäisiä koneita mutta turkilla on se kyky jyrätä. Saudit ovat myös turkin rinnalla, siirsivät juuri 10 konetta turkkiin ja maajoukot ovat kuulemma valmiita aloittamaan hyökkäyksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja miten kauan luulit että Venäjä katselee kun sen joukkoja jyrätään Syyriassa. Turkilla voi olla vaikka kuinka moderneja aseita onhan niitä saudeillakin moderneja aseita mites menee Jemenissä ? Venäjä kun siirtää tuonne tarpeeksi ilmatortunjuntaa ja kunnolla koneita niin se on menoa Turkille ja vieläpä kun Turkilla ei ole Nato suojaa jos se hyökkää Syyriaan niin se on suoraan Venäjä vs Turkki tilanne, en kyllä löisi Turkin puolesta kovin suuria rahoja. Siinässä vaiheessa kun USA liittyy mukaan niin Venäjä voidaan pysäyttää muut pilipalimaat kuten Turkki ja Saudi-Arabia voidaan heittää pois kun puhutaan sotilasmahdeista ne eivät Venäjän rinnalla todellakaan ole sotilasmahteja, jopa Israel yksin voittaisi sodassa Turkin ja Saudi-Arabian samaan aikaan.
 
Syyriassa tapahtuu myös Palymran suunnalla, jossa hallinnon joukkoja taistelee (?) ISIS:iä vastaan - joskin CNN:n kuvamateriaali paljastaa kiintoisia yksityiskohtia hallinnon varustuksesta (samaa tukevat lukuisat muut havainnot alueelta) eli hyvin suurella todennäköisyydellä siellä on runsaammin myös venäläisjoukkoja:

http://syria.liveuamap.com/en/2016/15-february-regime-allies-forces-on-the-frontline-against

Joukkojen kalustona Venäjän motorisoitujen yksiköiden uudempaa kalustoa (T-90A, BTR-82A, MSTA-B kenttätykkejä, venäläistä huoltokalustoa jota ei ole Syyrian asevoimille toimitettu tms.) Tietty on mahdollista, että kalustoa on toimitettu syyrialaisille ja venäläiset toimivat neuvonantajina, mutta tuntuu siltä, että jos se kvaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja ui kuin ankka se myös on ankka.

vlad
 
eagle kirjoitti:
Ja miten kauan luulit että Venäjä katselee kun sen joukkoja jyrätään Syyriassa. Turkilla voi olla vaikka kuinka moderneja aseita onhan niitä saudeillakin moderneja aseita mites menee Jemenissä ? Venäjä kun siirtää tuonne tarpeeksi ilmatortunjuntaa ja kunnolla koneita niin se on menoa Turkille ja vieläpä kun Turkilla ei ole Nato suojaa jos se hyökkää Syyriaan niin se on suoraan Venäjä vs Turkki tilanne, en kyllä löisi Turkin puolesta kovin suuria rahoja. Siinässä vaiheessa kun USA liittyy mukaan niin Venäjä voidaan pysäyttää muut pilipalimaat kuten Turkki ja Saudi-Arabia voidaan heittää pois kun puhutaan sotilasmahdeista ne eivät Venäjän rinnalla todellakaan ole sotilasmahteja, jopa Israel yksin voittaisi sodassa Turkin ja Saudi-Arabian samaan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
ensinnäkkään se ei tarkoita että jos turkki siirtää joukot syyriaan ne jyräisi automaattisesti venäläiset, ne tod.näk vain valtaa osia mitkä ovat lähellä rajaa. Toisekseen se että Nato ei puolustaisi turkkia on vain sinun oletus. Venäjällä on modernia kalustoa mutta sitä on vähän niin venäjällä kuin syyriassakin. Jos Turkki haluaisi lanata venäjän tukikohdan tuolta se tuskin jää varttumaan että sinne tuodaan lisää vahvistukia vaan iskee nopealla iskulla suoraan tukikohtaan. Myös venäläiset voivat vallata balttian jenkkien tukikohdan tällä hetkellä jos he tekevät sen nopeasti.

Se miten sitten valtapelissä kävisi jos venäjä ja turkki liittolaisinen kävisi sotaan on vaikea sanoa mutta jos USA on mukana se on kylmää kyytiä venäläisille tuolla alueella.
 
BlackFox kirjoitti:
ensinnäkkään se ei tarkoita että jos turkki siirtää joukot syyriaan ne jyräisi automaattisesti venäläiset, ne tod.näk vain valtaa osia mitkä ovat lähellä rajaa. Toisekseen se että Nato ei puolustaisi turkkia on vain sinun oletus. Venäjällä on modernia kalustoa mutta sitä on vähän niin venäjällä kuin syyriassakin. Jos Turkki haluaisi lanata venäjän tukikohdan tuolta se tuskin jää varttumaan että sinne tuodaan lisää vahvistukia vaan iskee nopealla iskulla suoraan tukikohtaan. Myös venäläiset voivat vallata balttian jenkkien tukikohdan tällä hetkellä jos he tekevät sen nopeasti.

Se miten sitten valtapelissä kävisi jos venäjä ja turkki liittolaisinen kävisi sotaan on vaikea sanoa mutta jos USA on mukana se on kylmää kyytiä venäläisille tuolla alueella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nato ei todellakaan lähde puolustaman Turkkia missään hyökkäysodassa ja varsinkaan ydinasevaltiota vastaan. Turkki jos hyökkäisi suoraan venäläisten kimppuun niin saisivat kantaa jokaisen sotilaansa arkussa takaisin rajan taakse. Venäjä voi toki hyökätä Balttiaan mutta sitä odottaa kylmä suihku kuten Turkkia jos se hyökkää Venäjän kimppuun. Kannattaa nyt vähän miettiä noiden maiden sotilaskykyjä. Venäjä ei pärjää Natolle joka suojelee Turkkia jos Venäjä Turkin kimppuun hyökkää, mutta ilman Natoa Turkki ei ole mitään. Venäjän modernista aseistuksesta nyt ei ole mitään tarkkaa tietoa ei edes Natolla joten turha semmoisella on spekuloida ja se moderni aseistus voidaan kyllä siirtää kokonaan ihan minne vaan koska Venäjän ei tarvitse pelätä että joku sen maaperälle hyökkäisi ydinaseet pitävät siitä kyllä huolen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top