Syyrian konflikti

Sotatekninen kommentti risteilyohjusten torjuntaan:
  • Hyvät mahdollisuudet hävittäjästä, jolla on look-down shoot-down kyky. Risteilyohjus on verraten hidas, eikä pahemmin manöveeröi. Silti, 50+ risteilyohjuksen torjunta olisi vaatinut ison määrän hävittäjiä (riittävillä ohjuksilla varustettuna) torjuntaan, ja silti kaikkia ei olisi saatu todennäköisesti pysäytettyä
  • S-X00 järjestelmillä on aika hankala torjua. Syynä on yksinkertaisesti se, ettei järjestelmä näe matalalla katveessa lentäviä ohjuksia. Mitä ei näe, ei voi torjua. Harpilla ympyröiden piirtely kartalle on "iltapäivälehti-analyysiä".
  • Kohdeilmatorjuntajärjestelmillä maalialueella on mahdollista torjua, mutta jollain sergeillä ei oikein onnistu. Silti, jälleen vaadittaisiin ennakkovaroitus, muuten reagointiaika on liian lyhyt.
 
^Just tuo!

Tässähän tämä Suomenkin pelkäämä skenaario toteutui: (risteily)ohjuksilla iskettiin lentokenttään. Nythän se nähdään mitä tästä seuraa ja kuinka kauan kestää saada montut täyteltyä.

Palstan mukaan puskutraktorit ja kaivinkoneet panevat kentän lentokuntoon tunneissa? Sirotemiinoja ei kaiketi käytetty eli hommanhan pitäisi olla melko helppoa. Tai sit se ei olekaan ihan niin nopeaa ja helppoa? Onko tämä osoitus hajautetun toiminnan välttämättömyydestä kun ohjustuli on niin massamaista, että mikään torjunta ei estä kun ohjuksia ammutaan riittävän paljon kerralla. Oli miten oli ja jos tästä maailman jakautuminen syvenee, Suomen on nyt syytä pysyä sordiino päällä siinä leirissä missä on Yhdysvallat ja pääosa länsimaista.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Sotatekninen kommentti risteilyohjusten torjuntaan:
  • Hyvät mahdollisuudet hävittäjästä, jolla on look-down shoot-down kyky. Risteilyohjus on verraten hidas, eikä pahemmin manöveeröi. Silti, 50+ risteilyohjuksen torjunta olisi vaatinut ison määrän hävittäjiä (riittävillä ohjuksilla varustettuna) torjuntaan, ja silti kaikkia ei olisi saatu todennäköisesti pysäytettyä
  • S-X00 järjestelmillä on aika hankala torjua. Syynä on yksinkertaisesti se, ettei järjestelmä näe matalalla katveessa lentäviä ohjuksia. Mitä ei näe, ei voi torjua. Harpilla ympyröiden piirtely kartalle on "iltapäivälehti-analyysiä".
  • Kohdeilmatorjuntajärjestelmillä maalialueella on mahdollista torjua, mutta jollain sergeillä ei oikein onnistu. Silti, jälleen vaadittaisiin ennakkovaroitus, muuten reagointiaika on liian lyhyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös sotateknisenä kommenttina kannattaa käydä katsomassa Googlen satelliittikuva kohteesta:
https://www.google.fi/maps/place/Sy...x877546f4882af620!8m2!3d34.802075!4d38.996815

Kentällä on reilu 20 kahden koneen lentokonesuojaa. Olisi mielenkiintoista nähdä tämän hetkinen tilanne. Jos kaikissa suojissa on reikä, niin Syyria ei saa niitä kyllä ihan lähiaikoina korjattua.
 
En kyllä keksi mitään moitittavaa tästä usa:n iskusta ja tässä annettiin yhdellä ainoalla iskulla moneen suuntaan viestiä että enää ei jousteta loputtomiin.
 
Monikaan ei hahmota reaalisesti USA.n iskukykyä ja tällainen "avaus" jota Donald teki nyt, on todellakin viesti useille tahoille.
Kuten foorumimme jäsenet hyvin arvaavat, niin tällaisia iskuja voidaan toteuttaa erittäin näppärästi lisää, ei ole ns. Ongelmaa teknisesti.
Mielestäni hyvä ja hyvin suunniteltu isku oli kyseessä, kun ei ole valtavia määriä henkilöuhreja. Tosin siitä saadaan lisätietoa vielä myöhemmin ja lisätiedot kanssa tulee olla lähdekritiikki kohdallaan, sillä kuten pelikumppanit hyvin tiedetään, niin siellä osataan propagandaa pistää julkisuuteen.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Olikohan viesti osoitettu pikemminkin Kiinalle kuin Syyrian hallinnolle? Meinaan Kiinan presidentin viereilua Mar A Lagossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan että viestiä meni syyrialle, kiinalle, p-korealle, venäjälle, iranille. Nuolle nyt ainakin ja taitaisi siitä saada pienen viestin myös tänne euroopan suuntaan.
 
Jonkun twitter viestin luin jossa väitettiin Isiksen aloittaneen offensiivin Syyrian joukkoja vastaan samaan aikaan kun ohjusisku tapahtui
 
Venäjä on viime vuodet kampittanut YK:n turvallisuusneuvostossa Syyrian ja Ukrainan asioita. Nyt Putin on itkemässä turhallisuusneuvostoa äkkiä kasaan, lol. Tuskin tarvii olla kv-politiikan asiantuntija kun näkee kuinka Trump pääsee käyttämään veto-oikeutta "vuoroin vieraissa". On toi YK yks EU...
 
Veikkauksia siitä miten Putte vastaa Trumpin iskuun. Nieleekö kaiken vaiko vauhdittaa omia operaatioita Syyriassa?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Olikohan viesti osoitettu pikemminkin Kiinalle kuin Syyrian hallinnolle? Meinaan Kiinan presidentin viereilua Mar A Lagossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen pointti... Kiinahan on Iranin "asiakas", siinä kuin monopsoninen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Monopsoni) ostaja on kenenkään toiveasiakas. Kun Iranin vastaiset pakotteet astuivat voimaan, Lloyds of London joutui kieltäytymään iranilaisten kanssa kauppaa käyvien alusten/ tankkerien vakuuttamisesta. Kiinalaiset ilmoittivat käyttävänsä omia tankkereitaan, kaikki öljy ostetaan, maksuaika 6kk, hinta 50% Brent spotista ja maksu Kiinan yaneina. Ota tai jätä.
Ottivat.
Vahva viesti muille hiilivetymaille, eikä jäänyt huomaamatta ainakaan saudeissa... siinä maa joka tuo 90% vedestään ja 95% ruoastaan ulkomailta, eipä ole paljoa varaa olla myymättä öljyä käytännössä millä ehdoilla tahansa. Tyhjällä tankilla ei paljoa ajella mielenosoituksiin, tyhjällä mahalla sinne marssitaan samantien ja vihaisesti.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jonkun twitter viestin luin jossa väitettiin Isiksen aloittaneen offensiivin Syyrian joukkoja vastaan samaan aikaan kun ohjusisku tapahtui
Klikkaa laajentaaksesi...

Viime syyskuussa ISIS hyökkäsi melkein välittömästi tähän tukikohtaan, jota vahingossa pommitettiin.

LIVE -kartasta muistaakseni huomasin. Itse en ollut paikanpäällä todistamassa tapahtunutta.

US military admits it mistakenly targeted and killed loyalist Syrian forces
‘Good faith’ mistake of misidentifying fighters loyal to Bashar al-Assad as Isis militants led to 17 September airstrikes that killed at least 15 in Deir ez-Zor

https://www.theguardian.com/world/2016/nov/29/us-military-airstrikes-mistake-syria-assad-deir-ez-zor
 
Fremen kirjoitti:
Hmm... todella oudon uskonnollinen viesti, jatkuvia vetoomuksia Jumalaan ja viittauksia Jumalan lapsiin..? @Honcho , ainoana jollain tasolla tunnustuksellisena kristittynä täällä, mikä on teikäläisen näkemys tästä Trumpin viestistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voit laskea minut mukaan tunnustaviin kristittyihin jatkossa, tehnyt jopa työtä sillä alalla täysipäiväisenä :)
 
Venäläisiä sotilaita ei ole haavoittunut Yhdysvaltojen ohjusiskussa Shayratin lentotukikohtaan Syyriassa, kertoo Interfax. Myös venäläisjoukot ovat käyttäneet tukikohtaa.

Asiasta kertoi Interfaxille kansanedustaja Dmitri Sablinvedoten omiin lähteisiinsä. Sablin on venäläisten sotaveteraanien järjestön varapuheenjohtaja.

Venäjä on tuominnut iskun. Sen mukaan isku on kansainvälisen oikeuden vastainen aggressio suvereenia valtiota vastaan. Venäjän mukaan Syyrialla ei ole kemiallisia aseita ja iskut tehtiin keksityin perustein.

Venäjän mukaan iskut aiheuttavat merkittävää vahinkoa Venäjän ja Yhdysvaltain välisille suhteille sekä luovat vakavan esteen äärijärjestö Isisin vastaisen kansainvälisen koalition luomiselle.

Presidentti Vladimir Putinin tiedottajan Dmitri Peskovin mukaan presidentin mielestä isku on yritys siirtää maailman huomio pois Yhdysvaltain viimekuisista ilmaiskuista Irakin Mosulissa, jossa kuoli ainakin 150 ihmistä.

STT
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top