Syyrian konflikti

aj77 kirjoitti:
Iranin ja Assadin yhdistelmäjoukot saivat nyt jenkkien ilmaiskusta. Oli odotettavissa, mutta meni kauemmin kuin luultiin. Iranin porukka alkaa olemaan liian lähellä jenkkejä ja jenkkien koulutuspaikkoja. Ne on linjattu suojavyöhykkeeksi.

Tuo jenkkien alue kokee mukavaa painetta Iranilta. Niin kauan kuin asetelma on näin, että Iranille annetaan aloite ja siihen vain reagoidaan. Nyt tuli 60 ukkoa yli, parit panssarit, sergei ja jotain muuta.

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN18X2JP
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä DoD:n versio:

Coalition Strikes at Pro-Regime Forces in Syria Deconfliction Zone
From a Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve News Release


SOUTHWEST ASIA, June 6, 2017 — Coalition forces destroyed additional pro-Syrian regime forces that advanced inside the well-established deconfliction zone in southern Syria today.

Despite previous warnings, pro-regime forces entered the agreed-upon deconfliction zone with a tank, artillery, anti-aircraft weapons, armed technical vehicles and more than 60 soldiers posing a threat to coalition and partner forces based at the At Tanf Garrison.

Warnings Issued

The coalition issued several warnings via the deconfliction line before destroying two artillery pieces and an anti-aircraft weapon and damaging a tank, Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve officials said.

On May 18, the coalition conducted a strike against pro-Syrian regime forces that had advanced a significant distance into the deconfliction zone, threatening the coalition forces at At Tanf, officials noted.

Coalition forces have been operating in the At Tanf area for many months, they added, training and advising vetted Syrian partner forces engaged in the fight against the Islamic State of Iraq and Syria.

"The coalition does not seek to fight Syrian regime or pro-regime forces, but remains ready to defend themselves if pro-regime forces refuse to vacate the deconfliction zone," officials said in a statement. "The coalition calls on all parties in southern Syria to focus their efforts on the defeat of ISIS, which is our common enemy and the greatest threat to regional and worldwide peace and security."
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.defense.gov/News/Articl...-syria-deconfliction-zone/source/GovDelivery/
 
John Hilly kirjoitti:
Tässä DoD:n versio:



https://www.defense.gov/News/Articl...-syria-deconfliction-zone/source/GovDelivery/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että kapinalliset ovat perääntyneet verissäpäin ainoaan paikkaan johon Iran/Assad ei seuraa. Tosin se tekee Syyrian hallitukselle tiukkaa, kun vähän täytyy yrittää kuitenkin. Koska tätä edelsi hallituksen koalition menestys ja hyökkäys. Mahtaa käydä luonnon päälle jos voimaa olisi tuhota kapinalliset, mutta ei voi edetä.
 
aj77 kirjoitti:
Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että kapinalliset ovat perääntyneet verissäpäin ainoaan paikkaan johon Iran/Assad ei seuraa. Tosin se tekee Syyrian hallitukselle tiukkaa, kun vähän täytyy yrittää kuitenkin. Koska tätä edelsi hallituksen koalition menestys ja hyökkäys. Mahtaa käydä luonnon päälle jos voimaa olisi tuhota kapinalliset, mutta ei voi edetä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Embedded media from this media site is no longer available
 
Jenkkien koalition partiota vastaan hyökättiin ensikertaa tänään Dronella.Uhreilta vältyttiin. Drone oli Predatorin kokoluokkaa ja todennäköisesti Iranilainen. FP tekee johtopäätöksen että Usa on nyt sodassa Assadin ja Iranin joukkojen kanssa. Ovat nyt valmiita iskemään suoraa Usan joukkoihin. Usa oli juuri aiemmin latistanut Assadistien etenemisen ilmaiskulla tiistaina, sekä myös tänään tuhottiin pari ajoneuvoa jotka tulivat suoja-alueelle.

http://foreignpolicy.com/2017/06/08...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
 
Hmm. Fosforipommituksia näkyi myös Mosulissa ja angloamerikkalainen media tuntuu olevan suht hissuksiin aiheesta? Hirveästi ei ole tapana meikäläisellä paasata median salaliitoista yms. mutta faktojen narratiiviin sovittaminen ei ole näköjään mihinkään kadonnut.
 
fulcrum kirjoitti:
Hmm. Fosforipommituksia näkyi myös Mosulissa ja angloamerikkalainen media tuntuu olevan suht hissuksiin aiheesta? Hirveästi ei ole tapana meikäläisellä paasata median salaliitoista yms. mutta faktojen narratiiviin sovittaminen ei ole näköjään mihinkään kadonnut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liittouma käytti noita jo vuonna 2004 Irakin Fallujassa. Jotain kohua nousi silloinkin, mutta ei sen kummempaa.

Kaksoisstandadeihin ja perinteiseen propagandaan ei salaliittoa tarvita.

Mutta kun tuokin teki niin, no se on eri asia ja niin edelleen. Lapsetkin tuon osaa.
 
fulcrum kirjoitti:
Hmm. Fosforipommituksia näkyi myös Mosulissa ja angloamerikkalainen media tuntuu olevan suht hissuksiin aiheesta? Hirveästi ei ole tapana meikäläisellä paasata median salaliitoista yms. mutta faktojen narratiiviin sovittaminen ei ole näköjään mihinkään kadonnut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse ainakin muistan useitakin eri tapauksia toisesta irakin kurmoottamisesta jossa kritisoitiin nimenomaan jenkkien WP:n käyttöä a-tarvikkeena useissa eri tapauksissa. Tosin jäivät kohtalaisen nopeasti myös unholaan

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4440664.stm

https://www.democracynow.org/2005/11/17/pentagon_reverses_position_and_admits_u
https://www.democracynow.org/2005/11/17/pentagon_reverses_position_and_admits_u
https://www.theguardian.com/politics/2005/nov/15/usa.iraq
 
Kyllä minäkin muistan mediarumban WP:n ja rypäleammusten käytöstä mm. Fallujahista yms. Mutta silloin ei ollutkaan vielä Venäjää tai Assadia joiden touhuja kauhistella. Lisäksi Irak oli GWB:n aloittama "huono sota" jota pitikin kritisoida. ISISin tai Assadin pommitus taas on "hyvää sotaa". Narratiivi, kuten sanoin.
 
fulcrum kirjoitti:
Kyllä minäkin muistan mediarumban WP:n ja rypäleammusten käytöstä mm. Fallujahista yms. Mutta silloin ei ollutkaan vielä Venäjää tai Assadia joiden touhuja kauhistella. Lisäksi Irak oli GWB:n aloittama "huono sota" jota pitikin kritisoida. ISISin tai Assadin pommitus taas on "hyvää sotaa". Narratiivi, kuten sanoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas veikkaan, että kyse on enemmänkin tiedon leviämisestä. Sen Israelin tapauksen jälkeen on käynyt selväksi, että WP:n käyttö valaisuun ja savutukseen on sallittua. Kyse on myös uskottavuudesta, eli siitä että kenen ilmoitettuja tarkoitusperiä uskotaan, joskin lehdistö on jo joutunut toteamaan että ryssät ja asshat tekevät mitä lystäävät kirjoitti media siitä tai ei.

Toisaalta, mediaa tuntien niin voi tietenkin olla kyse heidän narratiivistakin.
 
SJ kirjoitti:
Sen Israelin tapauksen jälkeen on käynyt selväksi, että WP:n käyttö valaisuun ja savutukseen on sallittua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan se YK:n mukaan sallittua myös polttotaisteluasetarkoituksessa, mutta silloin vain siviilejä ei saa olla vaikutusalueella.
 
Mediakaan tiedä oikein miksi kutsua tuota HIMARS-järjestelmää ,Rakettiaseen nimellä joka ampuu myös ohjuksia.

Järjestelmä siirretään juuri sinne suoja-alueelle mihin Iranin/Assadin joukot on tunkeutunut pariin kertaan ja ilmaiskulla tuhotu.Myös jenkkien partiot saaneet dronehyökkäystä niskaansa. Viimeviikolla jenkkien F-15 ampui alas Iranin Dronen joka tiputteli jotakin, ja nyt ihan huhu asteella Iranin it:n rakentamista alueella.

http://edition.cnn.com/2017/06/13/politics/us-artillery-system-southern-syria/index.html
 
Ulkomaat 16.06.2017 10:22
Venäjän armeija: Isisin johtaja on surmattu


Venäjän armeija kertoo mahdollisesti tappaneensa äärijärjestö Isisin johtajan, kertovat venäläiset tiedotusvälineet.

STT

:salut::salut::salut::uzi::uzi::uzi:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top