Syyrian konflikti

Tuntemattomat pro-Assad elementit hyökkäsivät SDF+USA joukkojen kimppuun, siinä kävi huonosti.
https://edition.cnn.com/2018/02/07/politics/us-strikes-pro-regime-forces-syria/index.html

"We estimate more than 100 Syrian pro-regime forces were killed.."

"The official said no coalition or US personnel had been killed or wounded in the engagement but that one member of the Syrian Democratic Forces was wounded.
He said the coalition suspected that pro-regime forces were attempting to seize territory, including lucrative oil fields, that the Syrian Democratic Forces had liberated from ISIS in September."

///
https://twitter.com/x/status/961504199518441472
 
Viimeksi muokattu:
Huh. Eli vanha kunnon aluevaltaus tulee taas muotiin,. Se siitä kehityksestä.
Puskurivyöhyke oli vielä eilen asiantuntijoiden teoria Turkin toimille. Saattaa olla edelleen ja tämä aluevaltaus retoriikka on vain omille kiihkokannattajille suunnattua. Tosin en usko siihen mitä Erdon hapitusta on katsonut. Tuon retoriikan ongelmana olisi, että sieltä ei sitten voida lähteä pois.

Samaan aikaan huhut kertovat Assadin viestittäneet Israelin Netanjahulle , että Syyria ei halua sotaa vaan keskittyä jälleenrakentamiseen eivätkä tule hyväksymään ketää ulkopuolisia joukkoja omille rajoilleen. Etenkään Israelin vastaisille. Tarkoitti Iranin ja Hizbollahin joukkoja. Assadilla on tarve saada maa omaan hallintaan. Eikä ihme koska Turkin tunkeutuminen on pieni katastrofi tulevaisuutta ajatellen jos Sulttaani puhuu imperiumista.
 
aj77 kirjoitti:
Huh. Eli vanha kunnon aluevaltaus tulee taas muotiin,. Se siitä kehityksestä.
Puskurivyöhyke oli vielä eilen asiantuntijoiden teoria Turkin toimille. Saattaa olla edelleen ja tämä aluevaltaus retoriikka on vain omille kiihkokannattajille suunnattua. Tosin en usko siihen mitä Erdon hapitusta on katsonut. Tuon retoriikan ongelmana olisi, että sieltä ei sitten voida lähteä pois.

Samaan aikaan huhut kertovat Assadin viestittäneet Israelin Netanjahulle , että Syyria ei halua sotaa vaan keskittyä jälleenrakentamiseen eivätkä tule hyväksymään ketää ulkopuolisia joukkoja omille rajoilleen. Etenkään Israelin vastaisille. Tarkoitti Iranin ja Hizbollahin joukkoja. Assadilla on tarve saada maa omaan hallintaan. Eikä ihme koska Turkin tunkeutuminen on pieni katastrofi tulevaisuutta ajatellen jos Sulttaani puhuu imperiumista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä Israelilla olisi mahdollisuus todelliseen gamechangeriin alueella mutta tuskin käyttävät sitä.
 
Hämmentyneenä seuraan kurdien kurmuutusta. Jos turkki saa kauan touhuta keskenään, niin kurdit on oikeaati vaarassa. Miksi se hyväksytään? Mitä turkki antaa kansainväliselle yhteisölle, että ördyn perseilyä katsotaan läpi sormien? Sehän on ihan paskastani nykyisin, eikä sulttaanin touhut ainakaan muuta sitä käsitystä. Onko tässä nyt jotain mitä en hahmota? Miksei turkille pistetä vastaan ja pataam ihan huolella?
 
Tex kirjoitti:
Hämmentyneenä seuraan kurdien kurmuutusta. Jos turkki saa kauan touhuta keskenään, niin kurdit on oikeaati vaarassa. Miksi se hyväksytään? Mitä turkki antaa kansainväliselle yhteisölle, että ördyn perseilyä katsotaan läpi sormien? Sehän on ihan paskastani nykyisin, eikä sulttaanin touhut ainakaan muuta sitä käsitystä. Onko tässä nyt jotain mitä en hahmota? Miksei turkille pistetä vastaan ja pataam ihan huolella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka laittaisi pataan ja miksi? Kurdithan kerjäävät verta nenästään yrittäessään kaivertaa itselleen palasia alueen muista valtioista.

Irakissa aiheuttivat selkkauksen viime vuonna julistaessaan itsenäisyyden vaikka länsivaltiot neuvoivat ettei se ole järkevä liike... Irak joutui ottamaan alueet takaisin väkivalloin.
 
Viimeksi muokattu:
Jaa, itse olen käsittäny, että ne jäpikät on enempi pistäny isisille kampoihin ja haluaisivat vaan oman maan omalle kansalleen. Naiivisti ajattelin että ne vissiin ovat hyviksiä ja turkki pistää niitä matalaksi inhosta. Muuutta voihan se olla ihan disposable-sakkia muidenkin kun turkin mielestä.
 
Tex kirjoitti:
Jaa, itse olen käsittäny, että ne jäpikät on enempi pistäny isisille kampoihin ja haluaisivat vaan oman maan omalle kansalleen. Naiivisti ajattelin että ne vissiin ovat hyviksiä ja turkki pistää niitä matalaksi inhosta. Muuutta voihan se olla ihan disposable-sakkia muidenkin kun turkin mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolla alueella ei ole hyviksiä ollenkaan, kaikki ovat samaa paskaa.
 
arix kirjoitti:
Tässä Israelilla olisi mahdollisuus todelliseen gamechangeriin alueella mutta tuskin käyttävät sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
On lähes 100 varmaa, että Israel työntyy Syyriaan ja luo itselleen suojapuskuria Irania vastaan ja samalla turva-alueen pakolaisille. Kuinka syvälle mennään ja koska se tapahtuu, se on kysymysmerkki, mutta operatiiviset suunnitelmat ovat olleet pöytälaatikossa odottamassa jo vuosia.
 
jokuvaan kirjoitti:
On lähes 100 varmaa, että Israel työntyy Syyriaan ja luo itselleen suojapuskuria Irania vastaan ja samalla turva-alueen pakolaisille. Kuinka syvälle mennään ja koska se tapahtuu, se on kysymysmerkki, mutta operatiiviset suunnitelmat ovat olleet pöytälaatikossa odottamassa jo vuosia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä on vain Israelin kannalta se huono puoli, että Israelin tämänhetkinen etulinja on taktisesti mahdollisimman hyvässä paikassa. Syyrian sisämaahan eteneminen aiheuttaisi etulinjan, joka on huomattavasti huonompi puolustaa.
Tämän sanon itse paikalla olleena.
 
Tex kirjoitti:
Jaa, itse olen käsittäny, että ne jäpikät on enempi pistäny isisille kampoihin ja haluaisivat vaan oman maan omalle kansalleen. Naiivisti ajattelin että ne vissiin ovat hyviksiä ja turkki pistää niitä matalaksi inhosta. Muuutta voihan se olla ihan disposable-sakkia muidenkin kun turkin mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
arix kirjoitti:
Tuolla alueella ei ole hyviksiä ollenkaan, kaikki ovat samaa paskaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla kaikki ovat paskaa ja paskempaa.

Kaikki alueen valtiot joiden alueella asuu kurdeja vastustavat näiden oman valtion perustamispyrkimyksiä. Eivät halua menettää omien alueidensa hallintaa. Lisäksi kurdit ovat osoittaneen jonkin verran halua sosialismiin. Siitä taas USA ei tykkää ollenkaan.
 
fulcrum kirjoitti:
Kyllä siellä on, muttei ehkä niin hyvin varustettu/drillattu kuin jenkkien vastaava pumppu. Kun turkkilaiset ampuivat alas Su-24:n niin miehistöähän lähdettiin kyllä Mi-8:n rynnäkköversiolla pelastamaan (tosin tämä kopteri sitten itse joutui tekemään pakkolaskun).
Lentäjä kuitenkin putosi niin vihollisten keskelle ettei siinä välttämättä olisi ehtinyt mikään pulju pelastamaan. Hänhän tiettävästi pyysi pommittamaan sijaintiaan mutta mitään ei ehditty tehdä.
Eikä missään taidettu sanoa ettei hän tehnyt vastarintaa, on levitetty myös kuvaa missä on Stetshkin-pistooli ja kolme tyhjää/puolityhjää lipasta (voi tietenkin olla lavastuskin).
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta SU-24 tapauksesta on wikipediasivu:
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown
Sen mukaan toiminta vaikutti aika improvisoidulta. Venäläiset menettivät ensin yhden kopterin ja yhden etsintätiimin jäsenen. Sen jälkeen iranilaiset / syyrialaiset "kommandot" kävivät hakemassa selviytyneen lentäjän.
Mahdollisesti venäläiset oppivat tuosta jotain ja jopa tehneet muutoksia toimintaansa. Harjoittelu/oppiminen lienee yksi syy venäläisten osallistumiseen Syyriassa.
 
Tuo pelastusoperaatio oli kyllä hieman amatöörimäinen. Pistää nyt arabit pelastamaan, kun omas kykyä ei ollut. MI-8 kopterit olisivat tarvinneet Hindit suojakseen. Pelkkä läsnäolo olisi pitänyt TOW ukkelit koloissaan.
 
Eikös noilla helikoptereilla ollut huomattava polttoaineen kulutus? Ehkä kykyä lennättää niitä lentokoneiden lisäksi on rajallinen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top