Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton on tuominnut kovin sanoin Syyrian päätöksen turkkilaisen hävittäjän ampumisesta alas. Clintonin mukaan teko oli "röyhkeä ja mahdotonta hyväksyä".
Clinton myös vannoi läheistä yhteistyötä Turkin kanssa osana laajempia ponnisteluja Syyrian tilanteen vakauttamiseksi.
Clinton arvioi, että hävittäjän pudottaminen oli jälleen yksi osoitus syyrialaisviranomaisten sydämettömästä suhtautumisesta kansainvälisiin sääntöihin, ihmiselämään, rauhaan ja turvallisuuteen.
Sotilasliitto Natoon kuuluvat maat käsittelevät Turkin ja Syyrian välistä hävittäjäselkkausta tiistaina. Turkki kuuluu Nato-maihin. EU:n ulkoministerit puolestaan keskustelevat Syyrian kriisistä maanantaina Luxemburgissa.
Syyria ampui turkkilaishävittäjän alas perjantaina. Turkin ulkoministerin Ahmet Davutoglun mukaan hävittäjä oli ampumishetkellä kansainvälisessä ilmatilassa.
Toistaiseksi on yhä epäselvää, mikä hävittäjän lennon tarkoitus oli.
Lähteet: Reuters
Jos Persianlahdella sijaitsevaa jenkkien tukikohtaa lähestyisi vieras hävittäjä ja loukkaisi vieläpä samalla lailla ilmatilaa, niin olisiko varma alas ampuminen myös röyhkeä teko?
Täytyypä olla varovainen mitä kirjoittaa. Saattaa ESTA peruuntua.
Clinton myös vannoi läheistä yhteistyötä Turkin kanssa osana laajempia ponnisteluja Syyrian tilanteen vakauttamiseksi.
Clinton arvioi, että hävittäjän pudottaminen oli jälleen yksi osoitus syyrialaisviranomaisten sydämettömästä suhtautumisesta kansainvälisiin sääntöihin, ihmiselämään, rauhaan ja turvallisuuteen.
Sotilasliitto Natoon kuuluvat maat käsittelevät Turkin ja Syyrian välistä hävittäjäselkkausta tiistaina. Turkki kuuluu Nato-maihin. EU:n ulkoministerit puolestaan keskustelevat Syyrian kriisistä maanantaina Luxemburgissa.
Syyria ampui turkkilaishävittäjän alas perjantaina. Turkin ulkoministerin Ahmet Davutoglun mukaan hävittäjä oli ampumishetkellä kansainvälisessä ilmatilassa.
Toistaiseksi on yhä epäselvää, mikä hävittäjän lennon tarkoitus oli.
Lähteet: Reuters
Jos Persianlahdella sijaitsevaa jenkkien tukikohtaa lähestyisi vieras hävittäjä ja loukkaisi vieläpä samalla lailla ilmatilaa, niin olisiko varma alas ampuminen myös röyhkeä teko?
Täytyypä olla varovainen mitä kirjoittaa. Saattaa ESTA peruuntua.
Minusta ei ole tavallista lentää kahdessa sadassa jalassa naapurin ilmatilassa edes sisällissodan aikana elektroniseen sodankäynnin koneella. Mitä järkeä on härnätä kavereita, jotka ovat varmaan muutenkin hermot kireenä tilanteen johdosta?
Joo USS Vincennes ampui Airbus 300 alas luullen sitä rynnäköiväksi Tomcatiksi.
Tästä on kuitenkin 30 vuotta aikaa. En jaksaisi uskoa, että Syyrialla olisi pokkaa pudottaa pelkästään lähellä rajaansa lenteleviä koneita.
Tästä on kuitenkin 30 vuotta aikaa. En jaksaisi uskoa, että Syyrialla olisi pokkaa pudottaa pelkästään lähellä rajaansa lenteleviä koneita.
Egypti on laskenut 12 kiinalaisen sota-aluksen lähestyvän Syyrian rannikkoa.
Persianlahdella alkaa olla vipinää.
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=15374
(Hyvä että miinalaiva Pohjanmaa on turvallisesti kotisatamassaan laiturissa kiinni)
Persianlahdella alkaa olla vipinää.
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=15374
(Hyvä että miinalaiva Pohjanmaa on turvallisesti kotisatamassaan laiturissa kiinni)
Tuon kartan perusteella aika erikoiseen valoon joutuvat vuosikausia paahdetut selitykset, kuinka ohjustinjärjestelmillä ja tutkilla on "niin hirmuiset" matalakatvealueet jotta. Turkkikonehan on täytynyt olla ns. piikillä jo silloin, kun se lentää votvotti 60 metrissä!!! Aika erikoiseen valoon menee foorumilla esiintyvä tietous alan asioista.
baikal kirjoitti:
Tuollaista näkemystä ovat eräät kirjoittajat foorumilla esiin tuoneet. Kehtaisin kuitenkin väittää, että tuo johtuu enemmän halusta korostaa ilmavoimien asemaa kuin mistään syvästä asiantuntemuksesta.
Syyriassa näyttäisi olevan määrällisesti ainakin melkoisen vahvat ilmatorjuntajoukot. Osa kalustosta on kuitenkin melkoisen vanhaa. Ilmatorjunta ei Syyriassa kuulu armeijan eikä ilmavoimien alaisuuteen vaan se on itsenäinen puolustushaara.
Syyrian ilmatorjunta ja ilmavoimat ottivat melkoisesti takkiinsa vuonna 1982 israelilaisilta. Osittain kyseinen juttu oli melkoista syyrialaisten tyhmyyttä, tutkia oli sijoitettu laaksojen pohjalle ja liikkuvien järjestelmien liikkuvuutta ei käytetty hyväksi vaan ohjuspatterit pönöttivät kuukausikaupalla samoissa asemissa.
Epäilen vähän, että Assadin regiimi on kuitenkin on seurannut mitä esim. Libyassa on tapahtunut ja ymmärtää ilmapuolustuksen tärkeyden. Venäläisen neuvonantajat ovat ilmeisesti edelleenkin maassa ja ainakin turkkilaisen tiedustelukoneen alasampuminen osoittaa, että ilmatorjunnassa on tehty muutakin kuin pyöritelty peukaloita viimeisen vuoden ajan.
Syrian Ilmatorjunta
320 Lavochkin CP-75 Dvina/S-75M Volga (SA-2) launchers - under upgrade
148 Isayev S-125 Neva/S-125M Pechora (SA-3) launchers - under upgrade
48 S-200 Angara (SA-5) launchers
200 2K12 Kub (SA-6) launchers
60 9K33 Osa (SA-8) launchers
48 S-300 (SA-10) launchers[5][6]
48 9K37 Buk (SA-11) launchers
N/A 9M311-1M Tunguska (SA-19) launchers
N/A TOR-M1 (SA-15) launchers
50 Pantsir-S1 (SA-22) launchers
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force
Jaha SA-3 under upgrade.....Suomi luopui SA-3:sta siksi kuin ei ollut ohjuksia saatavilla (olen lukenut jostain) totta?
320 Lavochkin CP-75 Dvina/S-75M Volga (SA-2) launchers - under upgrade
148 Isayev S-125 Neva/S-125M Pechora (SA-3) launchers - under upgrade
48 S-200 Angara (SA-5) launchers
200 2K12 Kub (SA-6) launchers
60 9K33 Osa (SA-8) launchers
48 S-300 (SA-10) launchers[5][6]
48 9K37 Buk (SA-11) launchers
N/A 9M311-1M Tunguska (SA-19) launchers
N/A TOR-M1 (SA-15) launchers
50 Pantsir-S1 (SA-22) launchers
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force
Jaha SA-3 under upgrade.....Suomi luopui SA-3:sta siksi kuin ei ollut ohjuksia saatavilla (olen lukenut jostain) totta?
Einomies1
Respected Leader
SJ kirjoitti:
Totta, avomerellä kun niitä katveita ei tunnetusti hirveesti ole.....
Tulee mieleen "Sea of Fire" dokumentti Falklandien sodasta jossa HMS Coventryn (Type 42 ohjusfregatti) komentaja kertoi miten suojaton alus oli rannikon lähellä Argentiinalaisten koneita vastaan. A-4 Skyhawkit vilahtelivat tutkassa saarten yllä mutta seurantaan niitä ei saatu saati lukitukseen katveista johtuen. Seuraukset olivat tunnettuja. Coventry upotettiin pommilla.
Avomerellä tilanne oli ihan eri koska Coventry pystyi havaitsemaan ja pudottamaan keskikorkeudellakin lentävät koneet jopa 80 km:n etäisyydeltä.
ISTANBUL. Turkin mukaan Syyria ampui myös toista sen armeijan lentokonetta. Apulaispääministeri Bulent Arincin mukaan Syyria tulitti viime perjantaina alasammuttua hävittäjää etsimässä olleeseen laivueeseen kuulunutta kuljetuskonetta.
Arincin mukaan hävittäjää etsimään lähetettiin neljä helikopteria, kaksi laivaa ja kuljetuskone. Apulaispääministerin mukaan kuljetuskonetta kohti ammuttiin lämpöohjautuva ohjus. Arincin mukaan kone ei pudonnut, mutta hän ei tarkentanut, osuiko ohjus koneeseen. Syyrialaiset lopettivat tulituksen sen jälkeen, kun Turkin armeija oli varoittanut jatkamasta sitä.
Turkin ulkoministeriön mukaan kone palasi heti tapahtuman jälkeen Turkkiin, eikä kukaan haavoittunut.
Syyria pudotti turkkilaishävittäjän perjantaina. Arincin mukaan kyseessä oli "äärimmäisen vihamielinen teko", joka rangaistaan. Hän kuitenkin vakuutti, ettei Turkki ole ryhtymässä sotaan.
Arincin mukaan hävittäjää etsimään lähetettiin neljä helikopteria, kaksi laivaa ja kuljetuskone. Apulaispääministerin mukaan kuljetuskonetta kohti ammuttiin lämpöohjautuva ohjus. Arincin mukaan kone ei pudonnut, mutta hän ei tarkentanut, osuiko ohjus koneeseen. Syyrialaiset lopettivat tulituksen sen jälkeen, kun Turkin armeija oli varoittanut jatkamasta sitä.
Turkin ulkoministeriön mukaan kone palasi heti tapahtuman jälkeen Turkkiin, eikä kukaan haavoittunut.
Syyria pudotti turkkilaishävittäjän perjantaina. Arincin mukaan kyseessä oli "äärimmäisen vihamielinen teko", joka rangaistaan. Hän kuitenkin vakuutti, ettei Turkki ole ryhtymässä sotaan.
setämies
Kenraali
SJ kirjoitti:
Tipauttivat sergeillä! :a-cool:
Paikalliset jermut tipauttivat juuri hävittäjän ammusilmatorjunnalla. Huhhuh...
Vaikka kaikki uutiset tuolta suunnalta kannattaa mutustella riittävän suolan kanssa niin kyllähän tuosta voidaan vetää johtopäätökset siitä millä asialla turkkilainen hävittäjä tuolla oli. Tuntuu vähän siltä että hävittäjä oli varustettu kameralla ja oli nimenomaan etsimässä ohjusasemia tai tutkia rannikolta kun ilmeisesti lähiturvasergei(t) täräyttivät eteen kuuron 23mm panssariterästä ja HOPLAA!
Sen verta ihmetyttää vaan argumentointi reikiä täynnä olevasta pyrstöosasta, että ei kai ohjuskaan suoraa osumaa tarvitse...
Odotellaanpa vielä lisäuutisointia.