Syyrian konflikti

Kun Venäjä on uhannut vastaavansa mahdolliseen ohjusiskuun myös hyökkäämällä
ohjuslavetteja vastaan
Yksi suurlähettiläs louskuttanut leukojaan. Todellisuudessa Venäjä kiireesti siivoaa väkeään iskun alta turvaan ja yrittää tiedustella jenkeiltä, että mihin suuntaan ammutte. Kaikki muu on uhoa ilman muskelia. Ja sittenkin siellä on vielä Ranska ja Israelkin joista tämä jälkeenmainittu ei välttämättä edes liittolaisiltaan ensin kysele jos ei ehkä iskun jälkeenkään.
 
Onhan se järkevää aloittaa 3. maailmansota sillä että on PAKKO suojella jotain ähläm-maan omaa kansaa kaasuttavaa diktaattoria vain että olisi edes yksi ystävällismielinen johtaja-kaveri maailmassa?
Siinä sivussa vähän myrkyttänyt briteissä ihmisiä ja harjoittanut kyber-iskuja pitkin maailmaa. Mutta Venäjähän on viaton?

Kuten aiemminkin olen kirjoittanut niin kumpikin suurvalta on ihan samaa paskaa, vain mausteet ovat erimakuisia!

Jos täällä on ollut Putler-trolleja niin näyttää täällä olevan myös Trump-trolleja...
 
Terveisiä sinne trollitehtaalle! Venäjä on uhonnut ihan muuta ja jos nyt muuttaa kantansa että "vastataan jos omia sotilaita vaarantuu", tarkoittaa se että Putin on kiltisti mennyt maahan rähmälleen kun on pelko puraissut perseestä :D.
Seuraatko jotain tiedotusvälineitäkin vai heitätkö näitä juttuja ihan lonkalta? Esim. Guardian uutisoi eilen, että:
In March, Valery Gerasimov, the chief of the general staff of the Russian armed forces, said that if the US sought to strike Syria in response to a chemical attack, Russia would use its air defence systems and other weapons to respond in case of a threat to Russian servicemen in the region

Gerasimov said Russian military advisers and members of several Russian missions to Syria, including military police and conflict resolution specialists, were based in Damascus at the headquarters of the Syrian defence ministry and at other Syrian military sites.

“In the case of a threat to the lives of our servicemen, the Russian military armed forces will take response measures against both the rockets, and the platforms from which they’re fired,” he said.
...
Lavrov’s deputy, Mikhail Bogdanov, called the threat of a strike “extremely dangerous” but said he did not think a direct military clash with the US was likely. “I think it does not exist,” he told journalists. “I believe that common sense should prevail over insanity.”

Tuo on se alkuperäinen linjaus Venäjän armeijan johdon taholta maaliskuulta. Jos omat parempaa tietoa, niin heitä jokin lähde peliin.
 
Onhan se helvetin kiva aloittaa kolmas maailmansota jonkun vahvistamattoman kaasuiskun takia jossa kuollut alle 100 ihmistä!
Syyrian sisällisodassa on kuollut seitsemän vuoden aikana yli 300000 ihmistä.

Ei siis mitään järkeä kummallakaan suurvallalla!

Se on vain casus belli, ei sen mittaluokalla ole mitään väliä, ei edes sillä tapahtuiko se oikeasti vai ei.

Isot pojat vääntää nyt tosissaan siitä, miten Israelia ympäröivät maat järjestetään uudelleen.

Näin meidän kannalta voi olla hyvä kevätsiivouksen yhteydessä perehtyä taas siihen taloyhtiön väestönsuojan toimintaan ja kurkata, minne ne joditabletit olikaan laitettu. Koska partiolaisen vyössä lukee että ole valmis. Ilmastointi- eli jeesusteippi on myös aina pop tällaisina aikoina.

Ja jos tilanne menee todella pahaksi niin voi aina laittaa säkin päähänsä, koska se on yleismaailmallinen toimenpide mailmanlopun sattuissa.

end_is_near.webp
 
Kuten aiemminkin olen kirjoittanut niin kumpikin suurvalta on ihan samaa paskaa, vain mausteet ovat erimakuisia!

Jos täällä on ollut Putler-trolleja niin näyttää täällä olevan myös Trump-trolleja...

Juuri näin.. Länsi ja Venäjä, samaa paskaa.. Kaasuiskuja suojeleva diktaattori USA:n, Ranskan ja Britannian kanssa ihan tasoissa. Tätä ne ryssätrollit aina muistaa huutaa.
 
@realDonaldTrump: Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and "smart." You shouldn't be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys

Viitanneeko JASSM:n käyttöön? Olisi kyllä herkullista nähdä JASSM testattavan ihan todellisessa taistelukäytössä. Mielellään vielä kaikkia niitä venäläisten Syyriaan tuomia käkättimiä vastaan.
 
Juuri näin.. Länsi ja Venäjä, samaa paskaa.. Kaasuiskuja suojeleva diktaattori USA:n, Ranskan ja Britannian kanssa ihan tasoissa. Tätä ne ryssätrollit aina muistaa huutaa.
No jos totta puhutaan, niin ei Jenkitkään mikään terve maa ole. Esim. kouluampumiset ja vapaa aselaki.
Trumpiakaan ei ole kovin älyllisellä järjellä siunattu.
 
Juuri näin.. Länsi ja Venäjä, samaa paskaa.. Kaasuiskuja suojeleva diktaattori USA:n, Ranskan ja Britannian kanssa ihan tasoissa. Tätä ne ryssätrollit aina muistaa huutaa.

Kerropas oi Suuri trollittelija missä olen väärässä?

Kumpikin suurvalta tekee mitä haluaa omien näkökantojensa mukaan välittämättä kansainvälisestä laista tai sivullisista uhreista!
 
No jos totta puhutaan, niin ei Jenkitkään mikään terve maa ole. Esim. kouluampumiset ja vapaa aselaki.
Trumpiakaan ei ole kovin älyllisellä järjellä siunattu.
No noista ei voida olla eri mieltä. Sensijaan trollit tykkäävät asettaa lännen ja Venäjän samalle viivalle. USA yhtä paha kuin Venäjä jne.

Kerropas oi Suuri trollittelija missä olen väärässä?

Kumpikin suurvalta tekee mitä haluaa omien näkökantojensa mukaan välittämättä kansainvälisestä laista tai sivullisista uhreista!

USA:n lisäksi vertailussa on nyt Ranska + Britit. YK:ssa ainoastaan Venäjä oli vastapuolella kaasuiskun tutkinnassa. Kysymys pitäisi siis olla että onko Venäjä yhtä paha kuin "loppu maailma".
 
"in case of a threat to Russian servicemen in the region "

Juuri mitään uhkaa tai hätää ei venäläis-soltuilla ole, jos pysyvät omissa tukikohdissaan sirpalesuojissa kypärät päässä. Se on nyt niin täysin itsestään selvää, että Putin ei aio ammuskella USA:n sota-aluksia edes vodka-päissään. Jonkun tuppukylän suurlähettilään haastattelu terrori-järjestön mediajulkaisussa on melko yhtä tyhjän kanssa. Ainoat jännitysmomentit tässä ovat se, mitä kaikkea Trump on päättänyt tuhota ja saako Assadin ilmapuolustus jotain koneita alas.

Voipi olla että Putin keskittyy Syyrian osalta tällä hetkellä enemmän järjestelyihin, missä Assad liukastuu teehen ja joku jees-mies tulee tilalle.
 
Viimeksi muokattu:
"in case of a threat to Russian servicemen in the region "

Juuri mitään uhkaa tai hätää ei venäläis-soltuilla ole, jos pysyvät omissa tukikohdissaan sirpalesuojissa kypärät päässä. Se on nyt niin täysin itsestään selvää, että Putin ei aio ammuskella USA:n sota-aluksia edes vodka-päissään. Jonkun tuppukylän suurlähettilään haastattelu terrori-järjestöstön mediajulkaisussa on melko yhtä tyhjän kanssa. Ainoat jännitysmomentit tässä ovat se, mitä kaikkea Trump on päättänyt tuhota ja saako Assadin ilmapuolustus jotain koneita alas.
Loistavaa testiä luvassa kun Syyrialla kuitenkin S-300 ja Pantsir-järjestelmiä käytössä. Nähdään kenties niiden toimivuus tomahawkeja sekä JASSM-ohjuksia vastaan. Paljon mahdollista että meidänkin esikunnissa ollaan korvat ja silmät höröllä.
 
Muutenkin koomista että väännät tämän jotenkin epäsuhdaksi jenkkejen tappioksi. Venäjä on niin paska maa että niillä ei ole mitään hävittävää jos jenkit ydinpommittaa sen karttaa rumentamasta? Jenkeiltä taas menisi siinä paljon hyvää infraa ja järkevämpiä ihmisiä kuolisi yms? :D
Ekstrapoloit tästä nyt aika paljon omia harhakuvitelmiasi. Kyseessä oli ihan aito kysymys siitä, millaisiin kohteisiin USA mahdollisesti iskisi.

Onko sinulla jokin perusteltu vastaväite siihen, etteivätkö USA ja Venäjä olisi strategisesti varsin epäsuhtaisia potentiaalisten iskukohteiden osalta? Ei se automaattisesti tarkoita "jenkkien tappiota", mutta tilanne olisi vähän samantapainen (mutta vielä epäsuhtaisempi) kuin USA:n ja Kiinan välisessä kauppasodassa: toisella osapuolella on enemmän mihin iskeä. Jo yksikin suuri lentotukialus, joita USA:lla taitaa olla noin tusina, lienee arvokkaampi, kuin mikään yksittäinen venäläinen sotilaskohde (edes Venäjän sisällä!).
 
Loistavaa testiä luvassa kun Syyrialla kuitenkin S-300 ja Pantsir-järjestelmiä käytössä. Nähdään kenties niiden toimivuus tomahawkeja sekä JASSM-ohjuksia vastaan. Paljon mahdollista että meidänkin esikunnissa ollaan korvat ja silmät höröllä.
Pantsireita vissiin on mutta monta? Kaksi???

S300 on vissiin nettihuhun asteella.

Ja nämä pantsirit on tuhottu.
Tämä f35 case (le Figaron toimittaja)

Just a few ago, citing French intelligence sources, Le Figaro’s journalist Georges Malbrunot, said the brand new Israeli F-35Is, had already had their combat debut over Syria on the night of Jan. 12-13 (only one month after being delivered!) targeting a Pantis-S1 mobile SAM system warehouse located at Mezzeh.

https://theaviationist.com/2017/03/...s-dissecting-the-last-iaf-strike-on-damascus/

Mikäli Israeliin on uskominen niin kaikki muukin ilmapuolustus on lähestulkoon kokonaan tuhottu, Buk järjestelmä ainakin kymmenen kertaa.
 
Pantsireita vissiin on mutta monta? Kaksi???

S300 on vissiin nettihuhun asteella.

Ja nämä pantsirit on tuhottu.
Tämä f35 case (le Figaron toimittaja)

Just a few ago, citing French intelligence sources, Le Figaro’s journalist Georges Malbrunot, said the brand new Israeli F-35Is, had already had their combat debut over Syria on the night of Jan. 12-13 (only one month after being delivered!) targeting a Pantis-S1 mobile SAM system warehouse located at Mezzeh.

https://theaviationist.com/2017/03/...s-dissecting-the-last-iaf-strike-on-damascus/

Mikäli Israeliin on uskominen niin kaikki muukin ilmapuolustus on lähestulkoon kokonaan tuhottu, Buk järjestelmä ainakin kymmenen kertaa.
Pansireita toimitettu up to 20.
 
Venäjänkielisessä Sputnikissä anonyymi-sotilaslähde sanoi, että 40 Pantsiria toimitettu eri versioina. Pitääkö paikkansa ja moniko on tuhoutunut Israelin ilmaiskuissa, mahdoton sanoa.
 
Ekstrapoloit tästä nyt aika paljon omia harhakuvitelmiasi. Kyseessä oli ihan aito kysymys siitä, millaisiin kohteisiin USA mahdollisesti iskisi.

Onko sinulla jokin perusteltu vastaväite siihen, etteivätkö USA ja Venäjä olisi strategisesti varsin epäsuhtaisia potentiaalisten iskukohteiden osalta? Ei se automaattisesti tarkoita "jenkkien tappiota", mutta tilanne olisi vähän samantapainen (mutta vielä epäsuhtaisempi) kuin USA:n ja Kiinan välisessä kauppasodassa: toisella osapuolella on enemmän mihin iskeä. Jo yksikin suuri lentotukialus, joita USA:lla taitaa olla noin tusina, lienee arvokkaampi, kuin mikään yksittäinen venäläinen sotilaskohde (edes Venäjän sisällä!).

No tässä minun on kyllä oltava kanssasi samaa mieltä. Jos jenkit upottavat vaikkapa Admiral Kuznetsovin, siinä voi muutama kenraali vain huokaista helpotuksesta kun siitä jätekasasta päästiin viimein eroon :D
 
Ekstrapoloit tästä nyt aika paljon omia harhakuvitelmiasi. Kyseessä oli ihan aito kysymys siitä, millaisiin kohteisiin USA mahdollisesti iskisi.

Onko sinulla jokin perusteltu vastaväite siihen, etteivätkö USA ja Venäjä olisi strategisesti varsin epäsuhtaisia potentiaalisten iskukohteiden osalta? Ei se automaattisesti tarkoita "jenkkien tappiota", mutta tilanne olisi vähän samantapainen (mutta vielä epäsuhtaisempi) kuin USA:n ja Kiinan välisessä kauppasodassa: toisella osapuolella on enemmän mihin iskeä. Jo yksikin suuri lentotukialus, joita USA:lla taitaa olla noin tusina, lienee arvokkaampi, kuin mikään yksittäinen venäläinen sotilaskohde (edes Venäjän sisällä!).

Suurin osa yhdysvaltojen tukikohdista sijaitsee joko naton alueella tai yhdysvaltojen muiden liittolaisten alueella (japani, ek, saudit) minkä lisäksi isku yhdysvaltoja kohtaan olisi isku natoa ja seatoa kohtaan. Siinä kohtaa kyllä riittäisi maaleja mihin iskeä jo todennäköisesti monikertaisesti enemmän kuin koko maasta löytyy ydinkärkiä.

Venäjällä on tässä tilanteessa kyllä huomattavasti enemmän menetettävää. Esimerkiksi itä-ukraina, krimi, syyria sekä eteläiset liittolaiset.
 
Back
Top