Syyrian konflikti

Onko lännen edun mukaista, että aina ennen iskuja venäjää informoidaan?
Nämä ovat niitä harvoja hetkiä kun venäjä saa kokea olevansa suurvalta. Venäjän kannattaa olla alueella jo saamansa kunnioituksen ja tunnustuksen vuoksi.
Entäpä jos venäjää informoitaisiin siten, että kaikki sotilaskohteet syyriassa ovat mahdollisia maaleja, eikä varoituksia venäjälle juuri ennen iskuja enää anneta.
=> jos venäjä haluaa säilyttää kasvonsa, on sotilaskalusto vedettävä suojaan ajoissa.
 
Onko lännen edun mukaista, että aina ennen iskuja venäjää informoidaan?
Nämä ovat niitä harvoja hetkiä kun venäjä saa kokea olevansa suurvalta. Venäjän kannattaa olla alueella jo saamansa kunnioituksen ja tunnustuksen vuoksi.
Entäpä jos venäjää informoitaisiin siten, että kaikki sotilaskohteet syyriassa ovat mahdollisia maaleja, eikä varoituksia venäjälle juuri ennen iskuja enää anneta.
=> jos venäjä haluaa säilyttää kasvonsa, on sotilaskalusto vedettävä suojaan ajoissa.

Ennalta varoittaminen pyrkii välttämään Lännenn ja Venäjän välien huonontumista ja tilanteen eskaloitumista. Ehdottamasi toimintamalli toimisi päinvastoin. Eli jos ei halua mahdollista sotaa aikaiseksi, niin vastaus on kyllä.
 
Olet aivan oikeassa. Mutta venäjä käyttää hyväkseen lännen matelevaa asennetta.

Aika ponnetontahan tuo lännen toiminta tietty on ollut, mutta en mitään pullistelu kisaa Syyriassa näe erityisen hyvänä ratkaisuna.
 
Eli paljon SUPERaseita tuhoutui ainakii, mut saikos ne SUPERaseet tuhottua itse mitään ? Vissiin aika hiljaista ? Nooh ehkä koulutus oli viel kesken ! Mut toi keskelle kiitotietä parkeeraminen on kyllä aika aika ässän veto hihasta ! Eipä tulisi itelle ihan heti mieleen, mut olenkii tavan tallaaja joka on vaa kiinostunut miten SUPERaseet toimii !
Selvitin asiaa internetin sotilassivuilta. Erityisesti käytin lähteinä venäläisiä sivustoja, joita luin google translaten avulla.

Selvisi, että venäläinen SUPER-ase on tosiaan oma luokittelu, jolla luokitellaan kaikki heidän ykköskategorian aseissa. SUPER-lyhenne tulee sotilastermeistä Suristin, perse.

Samoilla sivuilla vakuutettiin, että SUPER-aseet sopivat hyvin käyttötarkoitukseensa, ja tuottavat hyvän mielen hyrinää käyttäjilleen. Sivuilla kerrottiin edelleen, että väitteet, että nämä molemmat jäisivät toteutumatta, ovat russophobien tekemiä.

:camo:
 
Mielenkiintoista pohdintaa SUPER -teemasta. Nyt kun jatketaan, niin mietin, että voisiko tässä olla yhtäläisyyksiä myös yhden tietyn suomalaisen poliittisen puolueen kanssa. Hmm.. :unsure:
 
Kuva osuman saaneesta Pantsirista. Ohjussäiliöiden mustuneet kärjet tukee ainakin väitettä siitä, että laite oli ampunut ohjuksensa jossain vaiheessa ennen kuin miehistö päätti lepäillä.
9U_ZLK6oBZh94gMw0wjodtFYHLgyA5Avemgb0387P5Y.png
 
Ennalta varoittaminen pyrkii välttämään Lännenn ja Venäjän välien huonontumista ja tilanteen eskaloitumista. Ehdottamasi toimintamalli toimisi päinvastoin. Eli jos ei halua mahdollista sotaa aikaiseksi, niin vastaus on kyllä.


Baltiaan pitäisi siirtää lisää joukkoja jonka jälkeen Venäläiset Syyriassa voisi tuhota vapaasti.
 
Käytetty ohjus oli joko Delilah tai Harop ja molemmissa on aika pienet taistelukärjet, 20-30 kiloa. Laite on silti entinen, kaikki elektroniikat ovat tuosta osumasta soosina. Ehkä takarenkaat saa talteen...
 
Sinänsä ihmeellistä että Israel sanoi Iranilaisten ampuneen noin 20 ohjusta/rakettia. Israel sanoi myöhemmin että heidän ohjuspuolustus järjestelmänsä pysäytti 4 ja loput putosivat Syyrian puolelle.

Oliko vikaa ohjuksissa, ampujissa vai elektronisen puolustusjärjestelmän torjunta kun kerran eivät menneet perille.
 
Siellähän oli ammuttu vaan jotain mitälie kotitekoisia Katjusha-raketteja. Ohjaamattomia ja osa epäilemättä lentänyt minne sattuu.
 
Mitä jos S-22.set eivät olleet valmiudessa koska niitä tai niiden viestiyhteyksiä häirittiin. Jos et tiedä että on hälytys tai että on pistettävä kone/tutka päälle niin et voi mitään torjua.
 
Siellähän oli ammuttu vaan jotain mitälie kotitekoisia Katjusha-raketteja. Ohjaamattomia ja osa epäilemättä lentänyt minne sattuu.
Ties vaikka lauennut itsestään. Ei iranilaiset niin pöhköjä voi olla että roiskasevat muutamia tyhmiä raketteja ”sinne päin” ja samalla ovat tietoisia että pitkään rakennettu infra ja kalusto pyyhkäistään kerralla pois. Jokin ei täsmää.
 
Mitä jos S-22.set eivät olleet valmiudessa koska niitä tai niiden viestiyhteyksiä häirittiin. Jos et tiedä että on hälytys tai että on pistettävä kone/tutka päälle niin et voi mitään torjua.
Outoa jos venäläiset eivät antaneet ensitietoa tulevasta hyökkäyksestä. Eiköhän kyse ollut pelkästään surkeasta koulutuksesta.
 
Siellähän oli ammuttu vaan jotain mitälie kotitekoisia Katjusha-raketteja. Ohjaamattomia ja osa epäilemättä lentänyt minne sattuu.

Mitä järkeä ampua mihin sattuu. Joku kohde niillä on ollut.
Yksi vaihtoehto on että kohteet olivat Golanilla ja jota Israel pitää Syyriaan kuuluvana ja siksi sanoi että raketit tippuivat Syyriaan.
Mutta kun Israel on päättänyt iskeä Irania vastaan Syyriassa kovempaa kuin koskaan niin tosennäköisesti myös koko etelä–Syyria on ollut elektonisen häirinnän kohteena ja muutenkin tietoliikenne aikalailla sekaisin niin voisi olla mahdollista että ne on torjuttu jotenkin elektonisesti. En tosin ole varma onko se mahdollista jos ovat perinteisiä Katjushka raketteja.

Jos S22 on ampunut kaikki ohjuksensa niin silloinhan sen pitäisi olla menossa lujaa suojaan eikä olla aukealla paikalla.
Tukijalat oli ylhäällä joten se oli joko lähdössä ampumisen jälkeen (mutta siinä tapauksessa liian hitaasti) tai joko juuri siirtynyt pois ampumapaikalta ja odottamassa täydennystä (turvassa lentotukikohdassa?!) tai sitten aloittamassa torjuntaa (liian hitaasti). Joka tapauksessa vituiks meni.
 
Siellähän oli ammuttu vaan jotain mitälie kotitekoisia Katjusha-raketteja. Ohjaamattomia ja osa epäilemättä lentänyt minne sattuu.

Mitä järkeä ampua mihin sattuu. Joku kohde niillä on ollut.
Yksi vaihtoehto on että kohteet olivat Golanilla ja jota Israel pitää Syyriaan kuuluvana ja siksi sanoi että raketit tippuivat Syyriaan. Voiko olla mahdollista että ne on torjuttu jotenkin elektonisesti. En tosin ole varma onko se mahdollista jos ovat perinteisiä Katjushka raketteja.

Jos S22 on ampunut kaikki ohjuksensa niin silloinhan sen pitäisi olla menossa lujaa suojaan eikä olla aukealla paikalla.
Tukijalat oli ylhäällä joten se oli joko lähdössä ampumisen jälkeen (mutta siinä tapauksessa liian hitaasti) tai joko juuri siirtynyt pois ampumapaikalta ja odottamassa täydennystä (turvassa lentotukikohdassa?!) tai sitten aloittamassa torjuntaa (liian hitaasti). Joka tapauksessa vituiks meni.
 
Käytetty ohjus oli joko Delilah tai Harop ja molemmissa on aika pienet taistelukärjet, 20-30 kiloa. Laite on silti entinen, kaikki elektroniikat ovat tuosta osumasta soosina. Ehkä takarenkaat saa talteen...
The Aviationistissa oli ihan mielenkiintoinen juttu tästä iskusta sekä siinä käytetyksi uskotusta Delilah-ohjuksesta. Delilah näyttäisi olevan aika näppärä vehje: operaattori voi sen välittämän videokuvan perusteella ohjata kohteeseen tai tarvittaessa keskeyttää hyökkäyksen, jolloin ohjus jää lentelemään odottamaan, josko operaattori löytäisi jonkin toisen kohteen. Melkein kuin lennokin ja ohjuksen hybridi?
The Israeli Air Force Has Just Released A Video Of A Pantsir-S1 Air Defense System Being Struck In Last Night’s Attack In Syria
The Delilah’s operation is similar to what is described above; it, too, possesses a “Man in the Loop” mechanism, where the navigator controls the final direction of the missile. However, in the case of the Delilah there’s a key difference: as the missile makes the final approach, if the target has moved or if there’s a need to cancel the attack (for example, if civilians are spotted near the target), all the navigator needs to do is press a button in the cockpit which instructs the missile to abort its approach and return to linger. Thus, situations in which a missile is wasted on a target that has disappeared, or in which civilians are accidentally killed can be prevented. In the same way the use of a missile on a target that has already been destroyed can be prevented, saving valuable ammunition.

This is not the only value in the Delilah missile’s ability to linger. One can imagine a situation in which the target’s precise location is not known with any certainty, for example if it is a portable anti-aircraft launcher or land-land missile launcher. In this case the Delilah can be launched in the general direction of the target, based on intelligence reports. The missile would fly in the direction of the target, all the while surveying the territory with its homing equipment. The image appears in the cockpit, the Delilah serving effectively as a homing UAV. The Delilah patrols above the territory searching for its target. The missile’s long range can be exchanged for a prolonged stay in the air above the target. When the navigator identifies the target, or what is thought to be the target, he instructs the missile to fly towards it. If he has identified it correctly then the missile is directed to attack it. If he has not found the target then the missile is instructed to abort its approach and return to searching.

The Delilah missile’s ability to both loiter and carry out repeated passes makes it the ideal weapon for attacking mobile sites like rocket launches. Everyone recalls the difficulty the US Air Force faced during the 1992 Gulf War when it attempted to locate and destroy the Iraqi “Al-Hussein” rocket launcher that was used to fire at Israel and Saudi Arabia. The Americans knew roughly where the rockets were being launched from but had difficulty locating the launchers themselves. As a result fighter planes were sent for long patrols over western Iraq every night. On many occasions the Americans identified the point where the missile was launched from, but by the time a counter-strike had been arranged the missile launcher had left the scene. It’s in these sorts of operational profile that the Delilah performs best, perhaps better than any other weapons system. In these cases the Delilah can be launched towards the area intelligence expects the missiles to be launched from. The Delilah will fly above the area and search for missile launchers. When a launcher is identified, it will be immediately struck by the missile. If it’s discovered that the target has not been identified correctly, for example if it’s a dummy launcher or another vehicle that looks like a launcher (such as a petrol tanker), the missile receives the instructions to end its approach and continue to search for the real target.
 
Back
Top