KorpiSISSI
Kenraali
:a-cool: Tuosta on tainnu olla juttua muutamasti ennenkin.baikal kirjoitti:
Alueellisten joukkojen uusi? tst-tapa
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
Touhottaja
Majuri
Mikäpä hätä meillä tässä, ei sitä Roomaakaan päivässä rakennettu.. Uusi tst-tapa ei tule käyttöön sormia napsauttamalla kaikkialla yhtäaikaa. Pikkuhiljaa siihen aletaan joukkoja kouluttaa, ja ne korvaavat sitten wanhan tawan joukot, kunhan saavat tarpeeksi kalustoa.. Noinkin tuon voisi tulkita.
Tai sitten niin, että kalustoa on, ja se on pitkälti samaa kuin wanhan tawan joukoilla. Siispä wanhan tawan joukot puretaan aikanaan, ja kalusto siirtyy uuden tavan joukoille.
Tai sitten yhdistelmä edellisiä, kamat menee "päivitykseen" vaihtaessaan omistajaansa.. joista ei säästöistä johtuen välttämättä kumpikaan ole edes kamoja nähnyt. Vaikka kukaan ei taida olla SA-kamojaan nähnytkään, eiköhän ne harjoitus- ja koulutuskierrossa olevat ole erikseen.. Tai sitten kierto on suunniteltu niin, että kamat siirtyvät koulutuskäytöstä SA-varastoon huollon jälkeen, kunnes kierto taas pyörähtää. Tuostapa ei taida moni tietää, kuinka asian laita oikeasti on.
Kamoistahan voi spekuloida maailman sivu, enemmän minua kiinnostaa ne varsinaiset taistelutekniikat.. ja niihin liittyen toki sekin, että miten paljon ne tekniikat varusteisiin nojaa. Aikapa sen näyttää, jos on näyttääkseen.
Nyt on kaivettu joskus aiemminkin mainitsemani lähtökuoppa. Siitä ajatuksesta en pääse irti. Aika näyttää, onko kaivettu kuinka syvä lähtökuoppa, pinkaistaanko siitä toimintaan tuosta vaan, vai pitääkö olla tikkaat. Vai kaivetaanko kuoppa syvemmäksi, niin nettä reunat sortuvat päälle. Tämän sanelee ikävä kyllä politiikka, muukin kuin turvallisuuspolitiikka.
Tai sitten niin, että kalustoa on, ja se on pitkälti samaa kuin wanhan tawan joukoilla. Siispä wanhan tawan joukot puretaan aikanaan, ja kalusto siirtyy uuden tavan joukoille.
Tai sitten yhdistelmä edellisiä, kamat menee "päivitykseen" vaihtaessaan omistajaansa.. joista ei säästöistä johtuen välttämättä kumpikaan ole edes kamoja nähnyt. Vaikka kukaan ei taida olla SA-kamojaan nähnytkään, eiköhän ne harjoitus- ja koulutuskierrossa olevat ole erikseen.. Tai sitten kierto on suunniteltu niin, että kamat siirtyvät koulutuskäytöstä SA-varastoon huollon jälkeen, kunnes kierto taas pyörähtää. Tuostapa ei taida moni tietää, kuinka asian laita oikeasti on.
Kamoistahan voi spekuloida maailman sivu, enemmän minua kiinnostaa ne varsinaiset taistelutekniikat.. ja niihin liittyen toki sekin, että miten paljon ne tekniikat varusteisiin nojaa. Aikapa sen näyttää, jos on näyttääkseen.
Nyt on kaivettu joskus aiemminkin mainitsemani lähtökuoppa. Siitä ajatuksesta en pääse irti. Aika näyttää, onko kaivettu kuinka syvä lähtökuoppa, pinkaistaanko siitä toimintaan tuosta vaan, vai pitääkö olla tikkaat. Vai kaivetaanko kuoppa syvemmäksi, niin nettä reunat sortuvat päälle. Tämän sanelee ikävä kyllä politiikka, muukin kuin turvallisuuspolitiikka.
En edelleenkään oikein ymmärrä sitä suurta huolta uusiin taistelutapoihin siirtyvien alueellisten joukkojen kalustosta.
Ymmärtäisin huolen operatiivisten joukkojen kalustosta, koska siellä puhutaan panssarivaunuista, niiden ammunnanhallinta- ym järjestelmien modaamisesta, jos jonkinlaisista muista ase- ja johtamisjärjestelmistä jne jne jne. SE on kaikki sitä kallista kalustoa, joka maksaa niin hitosti ja sitä ei saa jos rahaa ei oikeasti ole.
Alueellisten joukkojen kalustossa sitävastoin puhutaan isolta osin muutaman satasen/kpl maksavista välineistä, joku väline voi maksaa tonnin- puolitoistakin..mutta ne ovat aivan pikkurahoja verrattuna siihen, mitä panssarivaunut, niiden modaaminen jne maksaa.
Koko homma on rakennettu niin, että se ei maksa maltaita..ja taktiikka + taistelutekniikka tehty sellaiseksi, että se toimii nimenomaan niillä "halvoilla" välineillä. PST-aseistus on varmaankin sieltä kalleimmasta päästä, mutta sen osalta tilanne on verrattain hyvä.
Edelleenkään en näe tässä mitään suurta huolenaihetta kaluston osalta.
Ymmärtäisin huolen operatiivisten joukkojen kalustosta, koska siellä puhutaan panssarivaunuista, niiden ammunnanhallinta- ym järjestelmien modaamisesta, jos jonkinlaisista muista ase- ja johtamisjärjestelmistä jne jne jne. SE on kaikki sitä kallista kalustoa, joka maksaa niin hitosti ja sitä ei saa jos rahaa ei oikeasti ole.
Alueellisten joukkojen kalustossa sitävastoin puhutaan isolta osin muutaman satasen/kpl maksavista välineistä, joku väline voi maksaa tonnin- puolitoistakin..mutta ne ovat aivan pikkurahoja verrattuna siihen, mitä panssarivaunut, niiden modaaminen jne maksaa.
Koko homma on rakennettu niin, että se ei maksa maltaita..ja taktiikka + taistelutekniikka tehty sellaiseksi, että se toimii nimenomaan niillä "halvoilla" välineillä. PST-aseistus on varmaankin sieltä kalleimmasta päästä, mutta sen osalta tilanne on verrattain hyvä.
Edelleenkään en näe tässä mitään suurta huolenaihetta kaluston osalta.
Touhottaja
Majuri
Tuohonpa osannen oikeastaan omalta osaltani vastata... niitä varusteita ei oikeastaan koskaan näe. Voin toki yrittää kuikkia Tvälläreitten olan yli nähdäkseni läjäpäittäin PST-kalustoa, mutta miksi kummassa ne olisivat reserviläisille jaettavien tväl-kamojen joukossa? Ne ovat syystäkin paikassa/paikoissa X.
Tähän kun lisätään.. no, huhupuheet ettei mitään ole, alkaa muodostua mielikuvia, jotka ovat luultavasti vääriä. Joidenkin ressujen intoon tuntuu oikeasti vaikuttavan myös kaluston ikä. "Mitä me niillä ikivanhoilla rynkyillä?" jne. Olen minä rynkyllä vielä tähän päivään asti saanut reikiä aikaan, tauluihin ja peltimaaleihin. Oli kuinka vanha tahansa.
Sitten kun se taistelukentän kuva on vähintäänkin epäselvä, jostain syystä monella on se mielikuva, että siellä ollaan poterossa yksin tai korkeintaan ryhmän kanssa. Varustus on vanhat tutut kessi ja rynkky ja vastaan höökii tst-panssaria, hekoja, ohjuksia, joulupukin vesikauhuisia poroja ja sataa mummoja helmat korvissa. Tähän vaikuttavat osaltaan myös virheluulot ukkojen, kaluston ja tykistön määrästä. Leikkaus/stenaus-uutinen on paha kello, se kuuluu kauas.
Jos itse katson esimerkiksi jääkärijoukkuetta 05 mallia TKA (ala kaenuu special, kun PKARP häviää), ei ne asiat kaluston osalta nyt ihan niin huonosti ole. (IT voisi toki olla haitekimpaa.. mutta eiköhän se ylemmällä tasolla ole). Edellyttäen, että joukoille on ne kalut SA-varustukseen varattu. Uskon, että on. Alueellisilla voi mennä heikommin, ja ymmärrän jos alueellisiin kuuluvaa potuttaa jatkuva lapsipuolen osa kaluston kanssa. Silloin kun se "hyvä kello" kuuluu, se helisee operatiivisille.
Saataisiin nyt tarpeeksi sitä koulutusta, meillä saa olla vaikka laser-pyssyjä, ei niillä mitään tehdä jos ei osata käyttää.
Tähän kun lisätään.. no, huhupuheet ettei mitään ole, alkaa muodostua mielikuvia, jotka ovat luultavasti vääriä. Joidenkin ressujen intoon tuntuu oikeasti vaikuttavan myös kaluston ikä. "Mitä me niillä ikivanhoilla rynkyillä?" jne. Olen minä rynkyllä vielä tähän päivään asti saanut reikiä aikaan, tauluihin ja peltimaaleihin. Oli kuinka vanha tahansa.
Sitten kun se taistelukentän kuva on vähintäänkin epäselvä, jostain syystä monella on se mielikuva, että siellä ollaan poterossa yksin tai korkeintaan ryhmän kanssa. Varustus on vanhat tutut kessi ja rynkky ja vastaan höökii tst-panssaria, hekoja, ohjuksia, joulupukin vesikauhuisia poroja ja sataa mummoja helmat korvissa. Tähän vaikuttavat osaltaan myös virheluulot ukkojen, kaluston ja tykistön määrästä. Leikkaus/stenaus-uutinen on paha kello, se kuuluu kauas.
Jos itse katson esimerkiksi jääkärijoukkuetta 05 mallia TKA (ala kaenuu special, kun PKARP häviää), ei ne asiat kaluston osalta nyt ihan niin huonosti ole. (IT voisi toki olla haitekimpaa.. mutta eiköhän se ylemmällä tasolla ole). Edellyttäen, että joukoille on ne kalut SA-varustukseen varattu. Uskon, että on. Alueellisilla voi mennä heikommin, ja ymmärrän jos alueellisiin kuuluvaa potuttaa jatkuva lapsipuolen osa kaluston kanssa. Silloin kun se "hyvä kello" kuuluu, se helisee operatiivisille.
Saataisiin nyt tarpeeksi sitä koulutusta, meillä saa olla vaikka laser-pyssyjä, ei niillä mitään tehdä jos ei osata käyttää.
Touhottaja kirjoitti:
Kun miettii mitä se kalusto on mitä ko. joukot tarvitsevat, huomaa ettei se ole mitään kovin ihmeellistä kun sitä rahallisesti miettii.
Aseet..rk - kk - RSKK..kaikkea on..aseisiin muutamia erilaisia optisia tähtäimiä..hinnat lasketaan satasissa/kpl..HALPAA siis sotatarvikkeeksi. PST-aseistus..kaikkea sitäkin on, lisää on myös tulossa. Viestivälineet, joilla välittyy tulikomennot, tilannekuva ja johtamiseen liittyvä viestiliikenne..ei mitään ihmeellistä, radioita, läppäreitä..ym paljolti sellaista peruskamaa minkä voi hankkia vaikka Gigantista jos niikseen tulee. Pimeätoimintavälineet...muutamia erilaisia valonvahvistimia hieman erilaisiin käyttötarpeisiin, ei mitään erityistä "haitekkia"..todella halpaa kamaa verrattuna esim panssarien modaamiseen..
Ei tarvita mitään megahintaista, iso osa tavarasta on sellaista mikä voidaan tarvittaessa hankkia vaikka sieltä Gigantista..en pysty näkemään tässä mitään isoa ongelmaa.
Touhottaja
Majuri
Kapiainen kirjoitti:
Uskoisin ymmärtäväni mitä tarkoitat, joskin tuonkin viestin voi halutessaan lukea kuin piru raamattua... Mutta en kyllä lähde levittämään enää yhtään negatiivisia ajatuksia.
Nämä on niitä asioita, joista varmasti syntyy vänkäystä. Itse keskittyisin mieluumin olennaiseen, eli mahdollisimman tehokkaaseen tehtäväni mukaiseen toimintaan sillä kalustolla, joka on saatavilla. Toivon sen toki olevn hyvää ja tehokasta.
Tosiasia: sotamateriaalin hinta nousee joka vuosi tahtia, joka kaksinkertaistaa materiaalin hinnan 8 vuoden välein.
Tosiasia: maailmantalous ja valtiontalous ovat negatiivinen tekijä joka tapauksessa eli rahaa ei ole eikä tule ilman jymäkkää sodanuhkaa. On pitänyt suunnitella ja luoda tapa toimia edellä mainituissa kehyksissä. Emme pysty kilpailemaan raskaan varustuksen saralla edes huonosti näillä määrärahoilla ja entistä toivottomammaksi se koko ajan käy. Käytämme tavaraa, johon rahamme riittää ja jonka käyttöön meillä on hyvät edellytykset. Jos kykenemme pitämään kiinni kattavasta asevelvollisuudesta voimme edelleen luoda ja pitää yllä hyvää suorituskykyä, itseasiassa eurooppalaisittain katsottuna melko karhakkaa systeemiä. Piste.
Eli tämä uudistus on tae siitä, että emme huonoina taloudellisina aikoina vajoa tyystin kategoriaan. Jos raskaan materiaalin korvaaminen aikanaan karkaa täysin käsistä, meillä on silti valmis paketti, jota kykenemme kyllä ylläpitämään.
Tätä rataa jauhaa aatokset minun onkapannussani.
Tosiasia: maailmantalous ja valtiontalous ovat negatiivinen tekijä joka tapauksessa eli rahaa ei ole eikä tule ilman jymäkkää sodanuhkaa. On pitänyt suunnitella ja luoda tapa toimia edellä mainituissa kehyksissä. Emme pysty kilpailemaan raskaan varustuksen saralla edes huonosti näillä määrärahoilla ja entistä toivottomammaksi se koko ajan käy. Käytämme tavaraa, johon rahamme riittää ja jonka käyttöön meillä on hyvät edellytykset. Jos kykenemme pitämään kiinni kattavasta asevelvollisuudesta voimme edelleen luoda ja pitää yllä hyvää suorituskykyä, itseasiassa eurooppalaisittain katsottuna melko karhakkaa systeemiä. Piste.
Eli tämä uudistus on tae siitä, että emme huonoina taloudellisina aikoina vajoa tyystin kategoriaan. Jos raskaan materiaalin korvaaminen aikanaan karkaa täysin käsistä, meillä on silti valmis paketti, jota kykenemme kyllä ylläpitämään.
Tätä rataa jauhaa aatokset minun onkapannussani.
Kapiainen kirjoitti:
Panssarintorjuntaohjus, jolla saa 4 000 000 euron panssarivaunun puhki maksaa 50 000 euroa.
Kapiainen kirjoitti:
Sanomalaitteen ja keskussanomalaitteen korvaava sylikone maksaa Verkkokaupassa Lenovono noin 400 euroa. Tämä siis on aivan tavallinen sylikone, jollainen jokaisella on kotona jo valmiina. Vain ohjelma puuttuu samoin kuin sitten palvelin, johon liitytään. Tuon palvelimenkin voisi rakentaa puolustusvoimien verkon ulkopuolelle harjoitusta varten. Toisin sanoen se keskussanomalaite, joka kykenee välittämään sanomalaitteiden viestit toisilleen voidaan sekin korvata tietokoneella. Itse asiassa sanomalaitteen tiedonsiirtoprotokollaa ei tulevaisuudessa tarvita, koska PC-ympäristössä nykyään tieto pakataan IP:ksi. Ei ole mitään järkeä enää nykyään toteuttaa puhetta eikä tekstiviestiliikennettä muulla kuin IP:llä tai SIP:llä. Tekniset perusteet ovat mm. Skypessä.
Se virallinen joukkue- ja komppaniatason sotaläppäri, jossa on mm. Sanla on Panasonic Tough Book
http://www.computerking.ca/node/600
Eli sen oman toimistokäyttöön sopivan läppärinne lisäksi voitte panna muutaman satasen lisää "kenttäkelpoisuuteen". Jos tuosta ohjelmasta saisi siviiliversion ilman salauksia ja muita, voisi käyttöliittymän ja liikennöinnin treenata vaikka saunaillan iltatakkatulilla. Ehkäpä maavoimien viestitarkastaja olisi oikea taho lisenssivapaalle lisenssille.
Viestilaitteiden haasteet tulevat salaamisesta, jota ei tarvita rauhanajan taktiseen harjoitukseen komppania eikä pataljoonatasolla, häirinnästä, joka on antennipuolen ja hys-hys-henkilöiden asia, jota ei kuitenkaan valoteta sen enempää kuin on valotettu 1930-luvullta. Se, mikä jossain taistelusasto- ja -ryhmätasolla pitäisi osata, on eri laitteiden konfigurointi palvelimille, jota jokainen tekee vaikka omilla kotisysteemeillään, jos on rakentanut palvelimia tai liittänyt VoIP-puhelimia.
Leppis
Luutnantti
Tuossa Toughbookin pienemmässä versiossa on sisään rakennettu gps. Ei kauhea yleinen ominaisuus läppäreissä. Ihan näppärä tulenjohtajalle, kun saa oman lootserin paikannettua ja käytettyä läppäriä tukomin lähettämiseen. Kosketusnäyttö on vähän hankala, kun näyttö tuossa pienemmässä vehkeessä on niin pieni, että pitää käyttää osoitinkynää.
Kyllä. Läppäreissä on eroa. Keskeistä olisi se, että läppäriin saisi siviiliversion järjestelmästä, jolla voisi käyttää Sanlaa. Pitäisi oikeastaan tuottaa sellainen siviiliversio, jolla läppäreillä voisi simuloida keskussanomalaiteverkon. Tällä systeemillä voisi simuloida jo niin monta joukkoyksikköä, että periaate tulisi selväksi.
Lisäksi se, että keskussanomalaite olisi läppärillä tarjoaisi mahdollisuuden myös siihen, että sanomaleiteprotokollan lisäksi samoissa läppäreissä olisi IP / SIP, jolloin kokonaisuuteen voisi kytkeä valinta-VoIP-puhelimen.
Eli kun kaikki "hajoaa" COTS:ksi, voidaan mitä tahansa periaatteita opettaa tavallislla läppäreillä, ei tarvitse olla taistelunkestävä jalkaväki- tai tulenjohtajaversio iskunkestävyyksineen tai vesitiiviyksineen.
Itse asisssa tuon järjestelmän siviiliversion voisi antaa jakoon vaikka peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille. Jos ennen seitsenvuotiaana harjoiteltiin korkkipyssyn kanssa ryömimistä ja kaksitoistavuotiaana ryhmänjohtajan hommia niin nyt voisi peruskoulun päättäjistä tehdä vaikka viestiaseman päälliköitä. Tuon ikäiset nimittäin alkavat ymmärtää antenneistakin ja ensimmäiset ovat radioamatöörejä.
Lisäksi se, että keskussanomalaite olisi läppärillä tarjoaisi mahdollisuuden myös siihen, että sanomaleiteprotokollan lisäksi samoissa läppäreissä olisi IP / SIP, jolloin kokonaisuuteen voisi kytkeä valinta-VoIP-puhelimen.
Eli kun kaikki "hajoaa" COTS:ksi, voidaan mitä tahansa periaatteita opettaa tavallislla läppäreillä, ei tarvitse olla taistelunkestävä jalkaväki- tai tulenjohtajaversio iskunkestävyyksineen tai vesitiiviyksineen.
Itse asisssa tuon järjestelmän siviiliversion voisi antaa jakoon vaikka peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille. Jos ennen seitsenvuotiaana harjoiteltiin korkkipyssyn kanssa ryömimistä ja kaksitoistavuotiaana ryhmänjohtajan hommia niin nyt voisi peruskoulun päättäjistä tehdä vaikka viestiaseman päälliköitä. Tuon ikäiset nimittäin alkavat ymmärtää antenneistakin ja ensimmäiset ovat radioamatöörejä.
Luin sotilaspoikien ampumatuloksia vuodelta 1942 suojeluskuntien lehdestä. Jotkut 12-vuotiaiden parhaista olivat ampuneet pienoiskiväärillä lyhyeltä matkalta paremmin kuin 16-vuotiaat. Suomessa 1942-1944 järjestettiin pienoiskiväärilläampumakilpailuja 12-vuotiaille!
Missän ei ole mainintaa sotalelujen eikä ampuma-aseiden tai puukkojen kieltämisestä eikä paheksumisesta.
Itse jouduin käyttämään puukkoa oppivelvollisuuskoulussa jonkin veistämiseen ensimmäistä kertaa 11-vuotiaan.
Missän ei ole mainintaa sotalelujen eikä ampuma-aseiden tai puukkojen kieltämisestä eikä paheksumisesta.
Itse jouduin käyttämään puukkoa oppivelvollisuuskoulussa jonkin veistämiseen ensimmäistä kertaa 11-vuotiaan.
Leppis kirjoitti:
Gps on myös tilannekuvan kannalta olennainen juttu.
Kosketusnäyttö vaatii hieman harjoittelua, mutta yllättävän nopeasti siihen tottuu/ harjaantuu ja jo pienen harjoittelun jälkeen se osoitinkynä alkaa tuntumaan hyvinkin toimivalta..varsinkin sellaisissa olosuhteissa joissa ei pysty toimimaan paljain käsin.. Läppäri kosketusnäytöllä + osoitin kynä = viimeinkin laite jota voi käyttää jopa "intin" nahkarukkasilla..
Jokirannalle sen verran tässä kohtaa, että olet mielestäni nyt oikeilla jäljillä, mutta älä keskity pohdinnassasi liikaa sanlaan/sanlajärjestelmään.
Tätä nykyistä läppärimenoa voi tietysti aina perustellustikin kritoisoida tekniikan kestämättömyydellä ja epäluotettavuudella jne. Se kritiikki on siis varmasti perusteltua, mutta toisaalta emme myöskään voi jämähtää 80-luvun parikaapeliaikaan, vaan on pakko koettaa pysyä kehityksessä mukana.
Tietenkin "läppäritekniikan" ongelma on se, että sillä alalla kehitys on niin nopeaa, että se mikä tänään on viimeisintä huutoa, on jo hetken päästä ikivanhaa.
Ohjus-tiedustelija
Kenraali
Kapiainen kirjoitti:
Kovasti kuulostaa taas helpolta/halvalta. Pureudutaampa asiaan hieman tarkemmin... Meillä on suunniteltu varustettavan 15-30 alueellista tst-osastoa.
Kapiainen kirjoitti:
Tämä ei ole mikään kynnyskysymys, mutta vähän epäilen löytyykö meiltä enää jokaiselle ryhmälle kahta kk jos aijotaan varustaa kaikki 30 tst-osastoa. kk tarve menisi pelkkien aluejoukkojen osalta jopa lähelle 6000kpl:tta... Tarkkuuskiväärien määrä puolet tuosta... Jos varustetaan suunniteltu pienempi määrä, niin puolitetaan nuo tarpeet.
Kapiainen kirjoitti:
Nykyiset NLAW hankinnat eivät riitä kuin Jpr05:lle.
-Jokaisessa komppaniassa pitäisi ilmeisesti olla NLAW ryhmä = tarve 4 NLAW ryhmään/tst-osasto. Eli NLAWit 60-120 NLAW ryhmälle. Kokonaistarve...?
-Kessejä pitäisi olla jaossa varmaan about saman kaavan mukaan kuin valonvahvistimia. Eli vähintään yksi per partio = 2400-4800 kessiä x lisävara...?
Kapiainen kirjoitti:
Vähän nyt epäilen tätä "haetaan tarvittaessa gigantista" linjaa... Tuo voisi vielä mennä läpi jos puhuttaisiin pakallisjoukkojen ns. "hirviradio" hankinnoista, mutta nyt puhutaan kovia tst-tehtäviä saavista vahvennettu pataljoona tason joukoista joiden pitäisi liittyä muiden joukkojen kanssa samaan digitaaliseen viestijärjestelmään.
Myös tulenjohtajalta pitäisi lähteä maalitiedot siitä hienosta lämpökamera/paikannuslaite yhdistelmästä taakse tykistölle joka on hajautettu omine paikannus/tuliasemapäätteineen... Älkää nyt hei oikeesti viitsikö vetää tälläisiin suunnitelmiin mitään "haetaan vaikka gigantista" juttuja :dodgy:
Kapiainen kirjoitti:
Onko mitään tietoa paljonko kotimaiset valonvahvistimet maksavat? Ruotsihan osti vastaavia, mutta hejsanin linkissä ei ikävä kyllä julkistettu kauppasummaa vaikka määrät siinä olikin.
-Jokaiselle partiolle pitäisi tulla joku vv-tähtäin = tarve n.160kpl/tst-osasto.
-Lisäksi jokaiselle joukkueelle maalinosoitusjärjestelmä, eli varmaan tulenjohtajan lämpökamera/paikannuslaite = tarve n.16kpl/tst-osasto.
Tarkoitan siis sitä, että esimerkiksi juuri läppärit eivät ole mitään asetehtaiden tekemiä "sotilastietokoneita" kun esimerkiksi sanla aikanaan oli, vaan ihan niitä samoja laitteita joita kuka tahansa voi mennä vaikka tänään ostamaan itselleen jos haluaa. Läppäri on läppäri - se mitä ohjelmia sillä käytetään on toinen juttu.Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Se tarkoittaa käytännössä mm. sitä että niiden hinta on kokonaan toista luokkaa kuin mitä olisi "sotilasläppärin" hinta.
Ihan hyvin minusta laskeskelit kalustotarvetta ja kuten siitä itsekin varmasti huomasit, lähes kaikki kalusto on halpaa ja suhteellisen helposti hankittavissa sekä rahan että saatavuuden puolesta.
KK:ien määrään en sinänsä ota kantaa sen enempää, mutta esim PKM on aseena sellainen, että niiden hankkiminen ei tuottane ongelmaa jos niitä oikeasti halutaan hankkia, eikä hinta niillekään ole mikään kummoinen.
NLAW on varmaankin haasteellisin hankinta, mutta ei pidä erehtyä luulemaan sotilaita niin tyhmiksi, ettei NLAW:n hankintojen problematiikkaa olisi mietitty ja ratkaisuja niihin etsitty.
Kertasinkohomma on hoidossa, siitä ei kannata olla huolissaan.
Paljon enemmän näen huolenaihetta mm. monesti keskusteluissa täällä esillä olleen panssarikaluston tarvitseman modaamisen toteutumisen suhteen kuin alueellisten joukkojen kaluston suhteen. Sillä SE nielee PALJON rahaa.
Mitä alueellinen tst-osasto tarvitsee ollakseen piikki vihollisen lihassa?
Sen täytyy pystyä: liikkumaan, kommunikoimaan ja ampumaan.
Onko alueellisilla joukoilla varustusta joka mahdollistaa nuo kolme asiaa?
Ei, alueelliset joukot ovat olleet "seuraavana" varustettavia joukkoja jo kymmenen vuotta
Onko alueellisille joukoille hankittava varustus olemassa/hankittu/maassa?
Tykistön osalta ehkä, panssarintorjuntakaluston osalta ei, kuljetuskaluston osalta ei, ellei mennä otto-kaluston pohjalta eli prikaati 80 maataloustraktoreilla, viestikaluston osalta ei varmasti.
Operatiiviset joukotkaan eivät ole kirjavahvuudessa kuljetus-, viesti- ja PST:n osalta, kuinkas sitten alueelliset?
Eli jos lähivuosina ei osteta ravakasti panssarintorjuntavälineistöä ja sotilastason viesti kalustoa niin alueelliset tst-osastot ovat sitä mitä alueelliset joukot ovat nyt, paperitiikereitä jotka varustetaan "seuraavana" tai sitten Harmaan Vaiheen Tonttu käy savupiipusta ryömien jättämässä PerK:n lattialle varustuksen.
Sitten kun lyödään vielä kertaukset viideksi vuodeksi jäihin niin harashoo, hyvä tulee.
Sen täytyy pystyä: liikkumaan, kommunikoimaan ja ampumaan.
Onko alueellisilla joukoilla varustusta joka mahdollistaa nuo kolme asiaa?
Ei, alueelliset joukot ovat olleet "seuraavana" varustettavia joukkoja jo kymmenen vuotta
Onko alueellisille joukoille hankittava varustus olemassa/hankittu/maassa?
Tykistön osalta ehkä, panssarintorjuntakaluston osalta ei, kuljetuskaluston osalta ei, ellei mennä otto-kaluston pohjalta eli prikaati 80 maataloustraktoreilla, viestikaluston osalta ei varmasti.
Operatiiviset joukotkaan eivät ole kirjavahvuudessa kuljetus-, viesti- ja PST:n osalta, kuinkas sitten alueelliset?
Eli jos lähivuosina ei osteta ravakasti panssarintorjuntavälineistöä ja sotilastason viesti kalustoa niin alueelliset tst-osastot ovat sitä mitä alueelliset joukot ovat nyt, paperitiikereitä jotka varustetaan "seuraavana" tai sitten Harmaan Vaiheen Tonttu käy savupiipusta ryömien jättämässä PerK:n lattialle varustuksen.
Sitten kun lyödään vielä kertaukset viideksi vuodeksi jäihin niin harashoo, hyvä tulee.