D
Deleted member 266
Guest
Hyvin
AMOS ja NEMO
- Viestiketjun aloittaja peelo
- Aloitus PVM
D
Deleted member 266
Guest
Hyvin
Mikäs paatti tuo on?
D
Deleted member 266
Guest
http://www.janes.com/article/49514/ghannatha-vessels-delivered-idx15d4
"Six of the original vessels have been modified as mortar boats,receiving the Patria Nemo 120mm smooth-bore mortar system, plus an OTO Melara Hitrole-G 12.7mm gun mounting. These vessels have also received a GEM surveillance radar and updated VHF/UHF communications."
"Six of the original vessels have been modified as mortar boats,receiving the Patria Nemo 120mm smooth-bore mortar system, plus an OTO Melara Hitrole-G 12.7mm gun mounting. These vessels have also received a GEM surveillance radar and updated VHF/UHF communications."
D
Deleted member 266
Guest
Vaan tässäpä ui
ak.tied
Respected Leader
Katso liite: 14659
Jumaleisson, MPnettianalyysin mukaan "ilmaisupanos", "märkää ruutia" ja vielä "tehtaan takapihalla" ja silti kuula lentää, pysäytysbunkkeriin
Hämätään vain naapurin tiedustelua.
D
Deleted member 266
Guest
Ei firman takapihalla, ei paukkulaukaus, eikä märkää ruutia
Hanski
Ylipäällikkö
Ja putkikin sojottaa eteenpäin eikä homolla tavalla taaksepäin...
Ja toivottavasti ei koskaan sinivalkoinen kokardi kyjessä...
Huhta
Greatest Leader
Miksi ei? Liian kallis?
D
Deleted member 266
Guest
Muille maille vierahille, persaukiset purevat hiekkaa
Hey gents... Tää keskustelu on käyty jo!
Tampella lopetti aikoinaan heitinten kehittämisen kun maassa oli riittävästi M92 kaluja näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen, taisi joku kirjoittaa ihan kirjaan asti. Onhan tuossa Nemossa etunsa mutta kaikenlaista muuta Maavoimien ostettavaa olisi vaikka kuinka eli kyllä kai me tyydytään niihin entisiin kaluihin.
Jep. Toiseen AMOS katastrofiin ei ole varaa. Koska susi projekti söi kaikki tykistön rahat vuosikymmenen. Onneksi sentään keksittiin "PV yhteinen vaikuttaminen" jonka kassalta saatiin edes RSRAKH:t, mutta PzH2000:sta myöhöstyttiin kun rahaa ei silloin ollut kun niitä oli tarjolla.
Onko kuvaa julkaistu tuosta jossa se tornin peittävä kansi olisi päällä?
JR49
Respected Leader
Olin polkupyörälenkillä, kun tämä keskustelu käytiin, joten kysymys nyt jälkijunassa.
Miten näet PzH2000:n hankintamäärät suhteessa nyt tuleviin K9:iin? Menetettiinkö lukumäärissä tai tehokkuudessa? Onko eroja soveltuvuudessa Suomen maastoihin tms?
Ylipäänsä AMOS valkenee nyt minulle ihan toisella tavalla kuin vielä taannoin.
D
Deleted member 266
Guest
Ei varsinaisesti ole vaikutusta. Maavoimat on halunnut 2000-luvun alusta asti moderneja panssarihaupitseja. Luonnollisesti MAAVE:n ykköshalu oli ostaa PzH2000 kun se aikanaan testit Suomessa voitti ja hyväksi havaittiin. Tämä halu on aina silloin tällöin pompahdellut esiin kun käytettyjä oli kaupan, mutta rahoitusta ei ole ollut. Nyt kun "Maavoimien puolivuosikymmenellä" saatiin rahat kasaan ei oikein vaihtoehtoja enää ollutkaan kun kaikki ylimääräiset PzH2000:t oli myyty tai vedetty pois myynnistä. K9 oli luojan lykky - epäilen että jos tämä diili olisi epäonnistunut olisimme olleet pakotettuja ostamaan tulen uusia vaunuja ja silloin lukumäärä olisi pakostakin jäänyt vähäisemmäksi. Toisaalta myöskin uudet vaunut olis saatu toimitukseen varmastikin K9 hitaammin.
En ota kantaa K9 suoritusarvoihin tai arvioi sen soveltuvuutta Suomen oloihin muutoin kun että Korea on yllättävän samankaltainen maasto-olosuhteiltaan & keleiltään kun pohjoismaat ja asejärjestelmä on laadukas.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Kyse on tykistön rahankäytöstä, eli ongelmaa ei synny, jos merivoimat hankkii Nemoja Jehujen päälle?
Katsotaan nyt ensin meneekö merivoimien ensi vuosikymmenen käyttörahatkin Laivueeseen.Kyse on tykistön rahankäytöstä, eli ongelmaa ei synny, jos merivoimat hankkii Nemoja Jehujen päälle?