Pahoittelen, jos ideani tuntuvat väkisin tunkevilta. Haluan esittää ne ja nähdä niille mahdollisimman tiukkaa kritiikkiä ja sitten vastata siiihen kritiikkiin parhaani mukaan. Ehkä siinä vastaamisessa menen "väkisin työntämisen" puolelle, kun en tuosta vaan hyväksy huonosti perusteltuja vasta-argumentteja malliani vastaan.
Niin, minusta Kosovon sota osoitti sen, että nykyaikainen kehittynyt yhteiskunta on erittäin haavoittuva ilmasta tulevaa hyökkäystä vastaan. Jugoslavialla oli vahva maa-armeija, mutta ei voinut tehdä sillä käytännössä mitään, kun NATO pani sen siviili-infran ilmasta käsin paskaksi. Tässä tilanteessa siviiliväestö, jonka suojelu on armeijan ykköstehtävä on selvästikin epäonnistunut ja jos vihollinen olisi joku vähemmän siviiliuhreista välittävä kuin NATO, niin ruumiita tulisi valtavasti.
Tähän uhkaan minusta meidän pitäisi varautua paremmin. On Suomen ilmapuolustuksen tila toki jo nytkin parempi kuin Jugoslavialla oli, mutta silti sitä pitäisi minusta parantaa. Eikä tähän auta se, että meillä olisi siellä näreen juuressa vaikka 100 000 ukkoa enemmän aseissa, vaan kyllä tässä tärkeimmässä roolissa on se aseistus, jota raa'alla rahalla saadaan hankittua.
