Brexit ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja trolli123
- Aloitus PVM
Noh se on sinun mielipiteesi. Lisää EU:ta ja integraatiota -systeemiin tulee kaatumaan koko EU-härdelli. Miten olisi jos otettaisi hieman takapakkia ja keskityttäisi ihan vaan EU:n perusajatukseen, kaupankäyntiin ja unohdettaisi kaikki liturgiat liittovaltiosta, direktiiveistä ym:sta itsenäisten valtioiden itsehallintoa vähentävistä toimista?
Bushmaster
Greatest Leader
turska
Kenraali
Johan on taas artikkelissa vedetty mutkat suoriksi... eiköhän täällä Suomessa homma ole kiinni Ahmettien vapaasta virrasta tänne ja Englannissa sitten mahdollisesti jostain muusta. Tosin uhkana se jollekin näyttäytyy kun tälläisiä otsikoita täytyy loihtia.
Voiko Britannia - tai Suomi - rajoittaa maahanmuuttoa eroamalla EU:sta? Tuskin, sanovat asiantuntijat
http://yle.fi/uutiset/voiko_britann...skin_sanovat_asiantuntijat/9038992?origin=rss
Voiko Britannia - tai Suomi - rajoittaa maahanmuuttoa eroamalla EU:sta? Tuskin, sanovat asiantuntijat
http://yle.fi/uutiset/voiko_britann...skin_sanovat_asiantuntijat/9038992?origin=rss
Kyllä voivat, jos jotain älyttömiä sopimuksia on allekirjoitettu niin niistä voi erota, YLE on erikoistunut tähän propagandaan.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Väärän tyyppistä maahantuloa voi estää vähentämällä houkuttelevuustekijöitä.
Helpoin tapa on karkottaa automaattisesti turvallisista maista saapuneet, noin 99% Suomeen saapuneista.
Juuri näin. Suomi pystyy toimimaan eri tavoilla. Ja niin pystyy myös UK. Jo nyt. Riippumatta EU:sta.
Niinhän siinäkin sanottiin.
Sen sijaan työvoiman vapaata liikkuvuutta Euroopassa on hankalampi rajoittaa jos haluaa olla osa yleistä talousaluetta.
Geronimo
Ylipäällikkö
Tosiaan mutkat suoriksi jos itsenäinen valtio päättää että pakolaistulva päättyy niin se myös päättyy sillä ei EU`lla eikä YK`lla ole keinoja pakottaa ketään kyse on hyväntahtoisuudesta jos otetaan vastaan.
Kyse on poliittisesta propagandasta ettei keinoja ole pakolaisvyöryn lopettamiseen, Australia löi tulpan kiinni onko kuulunut mitään muuta kuin vikinää onko sinne hyökännyt EU`n joukot tai onko YK ottanut tuon alueen haltuunsa?
Jokaisen valtion on huolehdittava ensisijaisesti omasta kansastaan jos se ei siihen pysty niin sitten on vaihdettava johtajia.
EU`n kohdalla omista kansalaisista huolehtiminen onkin rikos ihmisyyttä kohtaan ja suurin ihmisoikeus EU`n alueella on niillä jotka tulevat tänne ilman oikeutta ei omilla kansalaisilla, kohta säädetään direktiivi että EU`n kansalaisilla on väistämisvelvollisuus omista asunnoistaan kun pakolainen sitä vaatii omakseen, vaikka tämä on vitsi niin tälläinen voi olla pian edessä sillä niin hulluja juttuja on esillä ollut niin miksei tämäkin.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Jotkut espanjalaiset ovat sitä mieltä että Gibraltar kuuluu heille:
http://www.express.co.uk/news/polit...s-provocative-Spain-Brexit-threaten-Gibraltar
Onkohan viisasta vai Brysselistäkö tuollaiseen käytökseen kannustetaan. Ceuta ja Melilla, mitenkäs ne - Espanja saattaa olla vielä joskus puolustamassa niitä ihan yksin...
http://www.express.co.uk/news/polit...s-provocative-Spain-Brexit-threaten-Gibraltar
Onkohan viisasta vai Brysselistäkö tuollaiseen käytökseen kannustetaan. Ceuta ja Melilla, mitenkäs ne - Espanja saattaa olla vielä joskus puolustamassa niitä ihan yksin...
Brysselissä on paljon hörhöjä jotka ovat kannustamassa Britannian pilkkomiseen, Suomen pitäisi tiukasti puolustaa Britanniaa kaikissa kysymyksissä.
Geronimo
Ylipäällikkö
Vaikka tämä ei tähän mitenkään muutoin kuulu kuin siks että osoittaa vasemmiston jaa vihreiden luutuneet asenteet, he luulevat voivansa tietää mikä on hyväksi kaikille ja ovat jopa niin hyviä että pystyvät näkemään sen tuhansien kilomerien päästä ja tietävät ketä voi olla muiden maiden Presidentti ja Pääministeri, mutta eipä ole kuulunut samanlaista arvostelua ja määräilyä Venäjän ja Kiinan suuntaan, ai niin rahoitus loppuisi.
No onneksi ei tuo voi toteutua Briteissä vaikka esikuva syöksikin Uruguan talouden syöksykierteeseen.
Kaukana samat arvot tekevät poliitikosta kansallissankarin, kotona otsaan lyödään kommunistin leima
Briteille on brexit-äänestyksen jälkeen varmasti virkistävää nähdä johtaja, joka ei pakene paikalta vaikeuksien edessä, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Anne Salomäki kolumnissaan.
Helsingin Sanomat
HÄN lahjoitti palkastaan 90 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Hän ei myynyt vanhaa kuplavolkkariaan šeikille miljoonalla dollarilla. Hän eli maatilalla ja otti kyytiin liftarin.
Viime vuonna presidenttikautensa Uruguayssa päättänyt José Mujica, ”maailman köyhin presidentti”, sai pestinsä aikana ihailua ympäri maailmaa vaatimattomuutensa vuoksi. Hän halusi tulla toimeen vähällä, koska monet uruguaylaiset selviävät vieläkin vähemmällä.
Vasemmistolaisen brittilehden The Guardianin mukaan Mujican ”mahtavin perintö on hallita luopumatta vallankumouksellisista ideoistaan”. Jopa konservatiivinen, skandaalinhakuisena tunnettu Daily Mail kutsui Mujicaa”anteliaaksi” ja tämän elämäntapaa ”nöyräksi”. Lehti päätti erään Mujicaa käsittelevän juttunsa toteamalla, että ”ehkä [silloinen Britannian konservatiivipuolueen johtaja sekä pääministeri] David Cameron ja [silloinen oppositiopuolue labourin johtaja] Ed Miliband voisivat oppia asian jos toisenkin…”
MILIBANDIN jälkeen labourin johtoon äänestetty Jeremy Corbyn on kuvattu matkustamassa yöbussissa. Hän on puhunut hyvinvointivaltion puolesta ja superrikkaiden veronkiertoa sekä kansallisten palveluiden yksityistämistä vastaan.
Mujica-ylistyksen perusteella brittimedian voisi luulla innostuvan. Miliband ei ehkä osannut Mujica-tason nöyryyttä, mutta hänen seuraajansa ei tingi periaatteistaan: Corbynin kulut ovat parlamentin alahuoneen alhaisimpia, eikä hän omista autoa – edes 80-luvun kuplavolkkaria.
London School of Economicsin tekemän selvityksen mukaan Corbyn on kuitenkin saanut brittimedialta osakseen kohtuutonta henkilökohtaista kritiikkiä. Hänen sanojaan on vääristelty ja irrotettu konteksteista, hänen ei ole annettu vastata arvosteluun ja häntä on kutsuttu ”sekopääksi”.
Tutkijaryhmä kuvailee brittimedian ottaneen vahtikoiran sijaan hyökkääjän roolin.
”Demokratiat tarvitsevat medialtaan vallan haastamista ja tiukkaa keskustelua, mutta kun se muuttuu nykyistä status quoa kyseenalaistavien, laillisten poliittisen äänten vihamieliseksi sabotoimiseksi, se ei palvele demokratiaa”, tutkimusraportissa todetaan.
JÄLLEEN johtajaa valitseva labour on sisäisessä kriisissä esimerkiksi lukuisten varjoministerierojen ja Corbynille annetun epäluottamuslauseen jälkeen. Joku voisi sanoa median vain hakkaavan jo kuollutta hevosta.
Kuitenkin Corbynin johtajakampanjan aikana ja sen jälkeen työväenpuolueen jäsenmäärä on noussut suuremmaksi kuin koskaan modernissa historiassa. Osa liittyneistä on epäilemättä mukana saadakseen Corbynin pois pestistä, mutta median vaino ei heijasta hänen suosiotaan kansan keskuudessa.
Kaukana Corbynin sielunveli Mujica on brittimedian silmissä ihailtava, ideologinen kansallissankari. Kotinurkilla tavalliseen kansaan vetoava Corbyn on kuitenkin uhka Britannian valtaapitävälle eliitille. Hänen esittämisensä mediassa pääministeriksi kelpaamattomana kommunistina ja oppositioon tuomittuna epärealistina sisuunnuttaa ruohonjuuritasoa entisestään.
Briteille on brexit-äänestyksen jälkeen varmasti virkistävää nähdä johtaja, joka ei pakene paikalta vaikeuksien edessä. Jytkyjä on nähty ennenkin.
No onneksi ei tuo voi toteutua Briteissä vaikka esikuva syöksikin Uruguan talouden syöksykierteeseen.
Kaukana samat arvot tekevät poliitikosta kansallissankarin, kotona otsaan lyödään kommunistin leima
Briteille on brexit-äänestyksen jälkeen varmasti virkistävää nähdä johtaja, joka ei pakene paikalta vaikeuksien edessä, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Anne Salomäki kolumnissaan.
Helsingin Sanomat
HÄN lahjoitti palkastaan 90 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Hän ei myynyt vanhaa kuplavolkkariaan šeikille miljoonalla dollarilla. Hän eli maatilalla ja otti kyytiin liftarin.
Viime vuonna presidenttikautensa Uruguayssa päättänyt José Mujica, ”maailman köyhin presidentti”, sai pestinsä aikana ihailua ympäri maailmaa vaatimattomuutensa vuoksi. Hän halusi tulla toimeen vähällä, koska monet uruguaylaiset selviävät vieläkin vähemmällä.
Vasemmistolaisen brittilehden The Guardianin mukaan Mujican ”mahtavin perintö on hallita luopumatta vallankumouksellisista ideoistaan”. Jopa konservatiivinen, skandaalinhakuisena tunnettu Daily Mail kutsui Mujicaa”anteliaaksi” ja tämän elämäntapaa ”nöyräksi”. Lehti päätti erään Mujicaa käsittelevän juttunsa toteamalla, että ”ehkä [silloinen Britannian konservatiivipuolueen johtaja sekä pääministeri] David Cameron ja [silloinen oppositiopuolue labourin johtaja] Ed Miliband voisivat oppia asian jos toisenkin…”
MILIBANDIN jälkeen labourin johtoon äänestetty Jeremy Corbyn on kuvattu matkustamassa yöbussissa. Hän on puhunut hyvinvointivaltion puolesta ja superrikkaiden veronkiertoa sekä kansallisten palveluiden yksityistämistä vastaan.
Mujica-ylistyksen perusteella brittimedian voisi luulla innostuvan. Miliband ei ehkä osannut Mujica-tason nöyryyttä, mutta hänen seuraajansa ei tingi periaatteistaan: Corbynin kulut ovat parlamentin alahuoneen alhaisimpia, eikä hän omista autoa – edes 80-luvun kuplavolkkaria.
London School of Economicsin tekemän selvityksen mukaan Corbyn on kuitenkin saanut brittimedialta osakseen kohtuutonta henkilökohtaista kritiikkiä. Hänen sanojaan on vääristelty ja irrotettu konteksteista, hänen ei ole annettu vastata arvosteluun ja häntä on kutsuttu ”sekopääksi”.
Tutkijaryhmä kuvailee brittimedian ottaneen vahtikoiran sijaan hyökkääjän roolin.
”Demokratiat tarvitsevat medialtaan vallan haastamista ja tiukkaa keskustelua, mutta kun se muuttuu nykyistä status quoa kyseenalaistavien, laillisten poliittisen äänten vihamieliseksi sabotoimiseksi, se ei palvele demokratiaa”, tutkimusraportissa todetaan.
JÄLLEEN johtajaa valitseva labour on sisäisessä kriisissä esimerkiksi lukuisten varjoministerierojen ja Corbynille annetun epäluottamuslauseen jälkeen. Joku voisi sanoa median vain hakkaavan jo kuollutta hevosta.
Kuitenkin Corbynin johtajakampanjan aikana ja sen jälkeen työväenpuolueen jäsenmäärä on noussut suuremmaksi kuin koskaan modernissa historiassa. Osa liittyneistä on epäilemättä mukana saadakseen Corbynin pois pestistä, mutta median vaino ei heijasta hänen suosiotaan kansan keskuudessa.
Kaukana Corbynin sielunveli Mujica on brittimedian silmissä ihailtava, ideologinen kansallissankari. Kotinurkilla tavalliseen kansaan vetoava Corbyn on kuitenkin uhka Britannian valtaapitävälle eliitille. Hänen esittämisensä mediassa pääministeriksi kelpaamattomana kommunistina ja oppositioon tuomittuna epärealistina sisuunnuttaa ruohonjuuritasoa entisestään.
Briteille on brexit-äänestyksen jälkeen varmasti virkistävää nähdä johtaja, joka ei pakene paikalta vaikeuksien edessä. Jytkyjä on nähty ennenkin.
jurppi
Ylipäällikkö
Jeremy Corbyn on punavihreä kommunistiräähkä ajoilta jotka katosivat historiaan jo kymmeniä vuosia sitten.. Toki löytyyhän meilläkin entisiä taistolaisia, hasseja, halosia, tuomiojia jne. jotka eivät vieläkään kykene ymmärtämään sosialismin katoamista. Tai vähintäänkin haaveilevat nuoruusaikojensa ihanien aatteiden paluusta.
Pimeän työvoiman liikkuvuus onkin varmasti oikea siunaus. Firmat kaapivat voitot ja kustannukset sosialisoidaan. Fantastista "hei me tienataan tällä" - meininkiä. Hyvinkoulutettu avainhenkilöstö on liikkunut suht vapaasti ennen EUa ja liikkuu vielä senkin jälkeen. Puolalainen putkimies liikkuu, kun menopaikalla on työmaa. Pitäisikö työmaita valvoa hiukka tarkemmin? Pitäisi. Mutta miksi ei valvota? Hmmm. Panee miettimään.
Työvoiman vapaa liikkuvuus on slogan. Kun puree kiinni sloganiin ja alkaa pohtia, mitä se pitää sisällään...se näyttäytyykin aika erilaisena kuin on tuon sloganin markkinoitu sisältö.
En tunne raksoja kovin hyvin. Millaista valvontaa veli Baikal toivoisi lisää ja miksi?
Jos Natsi-Saksa-vertauksia käytetään, niin jokainen joutuu jo kantamaan Davidin tähteä rinnassaan
https://www.vero.fi/veronumero
Raveni
Greatest Leader
Ensimmäinen hyvä keino olisi perustuslain muuttaminen niin, että on listään yhdenvertaisuus pykäliin sana kansalainen. Tällöin kansalaisuudesta olisi muutakin iloa kuin se, että saa käydä silloin tällöin äänestämässä. Käytännössä tällöin maahantulijalla ei olisi kansalaisoikeuksia vaan tällöin voitaisiin maahtulijoille esim. Maksaa mitä halutaan. Houkutteluvuustekijät karisivat...
En tunne raksoja kovin hyvin. Millaista valvontaa veli Baikal toivoisi lisää ja miksi?
Jos Natsi-Saksa-vertauksia käytetään, niin jokainen joutuu jo kantamaan Davidin tähteä rinnassaan
https://www.vero.fi/veronumero
Sellaista valvontaa, ettei esim. suomalaisia työehtosopimuksia poljeta kolmen taalan työläisten avulla. Kummasti tässäkin maassa pystytään valvomaan vaikka mitä sun helvettiä, mutta tämä nimenomainen asia on osoittautunut visaiseksi. Syy on selvä ja sitä on turha lotvehtia.
Raveni
Greatest Leader
Yrityksillähän on oma syynsä haluta Suomeen lisää maahanmuuttoa. 1) Kun työvoimasta on ylitarjontaa ei siitä tarvitse kilpailla = Halvemmat työvoima kustannukset 2) Enemmän kuluttajia = enemmän myytyä tavaraa.
Tuosta voisi heittää väittämän, että valtio tukee avokätisesti yritystoimintaa Suomessa erilaisilla tulonsiirroilla kuluttajille.
Tuosta voisi heittää väittämän, että valtio tukee avokätisesti yritystoimintaa Suomessa erilaisilla tulonsiirroilla kuluttajille.