Brexit ja sen seuraukset

baikal kirjoitti:
Ja millähän tavalla Britannian ero Unionista kaataa Euroopan puolllustuksen, joka nojaa erittäin vahvasti Usaan? Sitten on itkuun aihetta, jos Usa kokoaa kimpsut ja kampsut ja sanoo, että pärjäilkäähän Iivanan kanssa miten taidatte parhaiten.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Eu:n turvallisuuspoliittinen ulottuvuus on pelkkää sitä itseään ja kummasti se vaan huomioi saksan ja ranskan suuryritysten edut mm. Venäjällä.

Jos halutaan liittoutua niin sitten Natoon ja siellä munat siihen koriin joka painottaa itäistä puolustusta ja Yhdysvaltojen voimakasta sitoutumista.

Sää on mitä on, mutta kyllä kelpaa juhannusta viettää ilouutisen jälkeen.

Fixit on taas askeleen lähempänä.
 
Bushmaster kirjoitti:
Tiedoksesi että daily mail tuki brexitiä ...mitä taas ilmeisesti lempi julkaisusi guardian ei tehnyt...:cool:

Hyvä daily mail :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tiedän että Daily Mail tukee Brexitiä ja soutaa lähinnä valheellisten tunnepohjaisten perusteluiden varassa (kuten todistettu). Sen takia oletankin että luet sitä.


Minä luen kaikenlaisia uutislähteitä Guardianista aina Foxiin.
 
Bushmaster kirjoitti:
Sitä Venäjä venäjä venäjä politiikkaa on suomi lähtetyt keskustan johdolla toteuttamaan ihan itsekseen jo ennen brexitiä...olisit nyt soittanut jollekin poliitikko tutullesi ja kysynyt siltä mitä ovat ennakoimassa Eu::n tulevaisuuden suhteen kun ovat itäänpäin suuntautumassa...?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos vaan, mutta henkilökohtaisesti tuntemani ja kannattamani poliitikot ovat kyllä julkisesti asettuneet Natoon liittymisen kannalle. He kantavat ennenkaikkea huolta Suomen ja Euroopan turvallisuudesta ja siten myös EU:n tulevaisuudesta. Eivätköhän omat "viihteelliset" kirjoitukseni ole täällä viimeiset vuodet ajaneet samaa asiaa. On valitettavaa, ettei teillä EU- ja piilo Nato-kriitikoilla ole substanssia väitteillenne, lähinnä heittoja tyyppiä "EU haluaa kieltää vauvojen peitot". Tämä on toki samaa sarjaa someraivon herättäneen "uutisen" kanssa: "Matu potkaisi siiliä, varma tieto saatiin sedän anopin kertomana!

Näiltä osin monet maanpuolust.net:issä esiintyvistä kirjoituksista eivät todellakaan kuvasta kansalaisten yleistä mielipidettä!

Hyvää Juhannusta kaikille, Brexitkohu laantuu ja lannistetut nousevat :D !

upload_2016-6-24_10-15-16.jpeg
 
Teräsmies kirjoitti:
Suomi ei kuulu natoon joten me nojaamme itseemme varsinkin jos EU hajoaa.

Juu, kyllähän meiltä löytyy varmasti 10-20 kpl jenkkien militiamiehiä matkivia AR-15 heppuja, mutta ei kyllä paljoa mieltä lämmitä tuollaiset kun iivana puskee päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi teräsmies osaa lentää nopeasti pakoon iivaanaa...:D
 
baikal kirjoitti:
Just näin. Mihinkään henkeäsalpaavaan hysteriaan ei liene aihetta. Britit haluavat olla brittejä, siitä tästä eniten on ollut kysymys. Rosessi on työläs, mutta on siellä joutavaa väkeä ähkimään TYÖPAIKOILLAAN. Ihan hyväkin, että voivat tehdä työtä, jolla on tarkoitus ja vähemmänpähän on aikaa seilata kuutamolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, kun kansa pitää saada jonkun asian taakse on jo aikoja sitten lanseerattu ajatus siitä miten "hearts and minds" pitää voittaa puolelle. EU on epäonnistunut monumentaalisesti sydänten voittamisen.
 
Ingsoc kirjoitti:
Eu:n turvallisuuspoliittinen ulottuvuus on pelkkää sitä itseään ja kummasti se vaan huomioi saksan ja ranskan suuryritysten edut mm. Venäjällä.

Jos halutaan liittoutua niin sitten Natoon ja siellä munat siihen koriin joka painottaa itäistä puolustusta ja Yhdysvaltojen voimakasta sitoutumista.

Sää on mitä on, mutta kyllä kelpaa juhannusta viettää ilouutisen jälkeen.

Fixit on taas askeleen lähempänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaiset eivät halua liittyä natoon joten tuo on pienoinen ongelma.
 
Teräsmies kirjoitti:
Suomi ei kuulu natoon joten me nojaamme itseemme varsinkin jos EU hajoaa.

Juu, kyllähän meiltä löytyy varmasti 10-20 kpl jenkkien militiamiehiä matkivia AR-15 heppuja, mutta ei kyllä paljoa mieltä lämmitä tuollaiset kun iivana puskee päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edelleen: Usan tuki voi estää sodan Euroopassa. Britannia ei tee siinä kesää ei talvea. Tai EU. Voitte laskea aattoiltana paljonko Unionin alueella on upseereita ja ammattijalkaväkeä....se on ihan se ja sama. Sotaa estävää vaikutusta niillä ei ole, jos kyseessä on Venäjä. Amerikkalaisten nilkoille ne eivät kuse.
 
Ingsoc kirjoitti:
Eu:n turvallisuuspoliittinen ulottuvuus on pelkkää sitä itseään ja kummasti se vaan huomioi saksan ja ranskan suuryritysten edut mm. Venäjällä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten koko maailma, Yhdysvallat mukaanlukien.
 
yrjö kirjoitti:
Jep, kun kansa pitää saada jonkun asian taakse on jo aikoja sitten lanseerattu ajatus siitä miten "hearts and minds" pitää voittaa puolelle. EU on epäonnistunut monumentaalisesti sydänten voittamisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolla toisessa ketjussa yritin kirjoittaa "kansalaisedusta ja sen huomioon ottamisesta", mutta palstalla ollaan sitä mieltä, että kunhan suuryritykset vaan saavat lobata helvetisti, niin kyllä siitä riemu lohkeaa. Hyvinpä lohkeaa. Britannian brexit ei tule olemaan ainoa tätä lajia.
 
Teräsmies kirjoitti:
Suomalaiset eivät halua liittyä natoon joten tuo on pienoinen ongelma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedätkö mikä on ihan keskeinen syy tuohon Naton vieroksumiseen?

Se ei ole punaisuus, tyhmyys tai tietämättömyys.

Syy on puhdas epäluulo. EU ei tippaakaan muistuta sitä EY:tä johon liittymisen puolesta äänestettiin. Silloin huudettiin kovaan ääneen ja kaikilla kanavilla, että "EU ei vie Suomen itsenäisyyttä, ei säädä lakeja meidän ohitsemme tärkeissä asioissa, ei vie Suomen markkaa, ei vie Suomea osaksi maailman konflikteja ja päätämme ulkopolitiikastamme edelleen yksin. Lisäksi työttömyyden piti poistua ja kaikkilla olisi varaa kaikkeen kivaan kuten alkoholiin, autoihin ja kesämökkiin Espanjassa."

Yllättäen nyt taas myydään helppoheikin tapaan liittoa joka lupaa hyvää ja mahtavaa kaikille - miksi ihmiset eivät usko?
 
Ingsoc kirjoitti:
Tiedätkö mikä on ihan keskeinen syy tuohon Naton vieroksumiseen?

Se ei ole punaisuus, tyhmyys tai tietämättömyys.

Syy on puhdas epäluulo. EU ei tippaakaan muistuta sitä EY:tä johon liittymisen puolesta äänestettiin. Silloin huudettiin kovaan ääneen ja kaikilla kanavilla, että "EU ei vie Suomen itsenäisyyttä, ei säädä lakeja meidän ohitsemme tärkeissä asioissa, ei vie Suomen markkaa, ei vie Suomea osaksi maailman konflikteja ja päätämme ulkopolitiikastamme edelleen yksin. Lisäksi työttömyyden piti poistua ja kaikkilla olisi varaa kaikkeen kivaan kuten alkoholiin, autoihin ja kesämökkiin Espanjassa."

Yllättäen nyt taas myydään helppoheikin tapaan liittoa joka lupaa hyvää ja mahtavaa kaikille - miksi ihmiset eivät usko?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän se yleensä on joku noista vaihtoehdoista ja asia käy ilmi kunhan juttelet tavallisen NATOa vastustavan henkilön kanssa.
 
Sanon vain että" huh huh", vaikka yllätyksenä tämä ei itselleni millään lailla tullutkaan. Jos tästä nyt jotain hyviä puolia Suomen kannalta hakee niin se on se vielä aivan minimaalinen mahdollisuus että EU ymmärtää vihdoinkin katsoa peiliin ja tehdä käännöksen taaksepäin - ei välttämättä hirveän kauas, mutta kuitenkin. Nyt on menty sen rajan yli että jäsenvaltioita ja niiden kansalaisia olisi vakavasti syytä alkaa kuunnella ja lopettaa ylimielinen kyykyttäminen asiassa kun asiassa sekä lopettaa liittovaltiohanke.

Euroopan yleisen turvallisuuden kannalta tämä ei ole millään lailla hyvä uutinen. Päivänselvää tietenkin on että Venäjällä iloitaan. Vaan se, onko tässä lopullisena voittajana sitten Britannia vai muut EU-maat jää nähtäväksi. Oma veikkaukseni on että ensin mainittu selviää kyllä (olkoonpa kyse sitten taloudesta tai puolustuksesta), jälkimmäisestä en olisi niinkään varma.

p.s. Teräsmies, olet nyt jo pariin otteeseen maininnut AR-15 -kiväärit tässä topikissa. Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää onko sulla joku antipatia niitä kohtaan vai mikä on homman nimi...?
 
Teräsmies kirjoitti:
Kyllähän se yleensä on joku noista vaihtoehdoista ja asia käy ilmi kunhan juttelet tavallisen NATO vastustajan kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri tuon asenteen takia Suomi ei näillä näkymin tule liittymään Natoon.

Luottamusta pitäisi rakentaa ja tosiasioista pitäisi keskustella rehellisesti.

Briteissä nähtiin, että kaikkia ihmisiä ei voi kusettaa kaiken aikaa. Ei näköjään edes enemmistöä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Tiedätkö mikä on ihan keskeinen syy tuohon Naton vieroksumiseen?

Se ei ole punaisuus, tyhmyys tai tietämättömyys.

Syy on puhdas epäluulo. EU ei tippaakaan muistuta sitä EY:tä johon liittymisen puolesta äänestettiin. Silloin huudettiin kovaan ääneen ja kaikilla kanavilla, että "EU ei vie Suomen itsenäisyyttä, ei säädä lakeja meidän ohitsemme tärkeissä asioissa, ei vie Suomen markkaa, ei vie Suomea osaksi maailman konflikteja ja päätämme ulkopolitiikastamme edelleen yksin. Lisäksi työttömyyden piti poistua ja kaikkilla olisi varaa kaikkeen kivaan kuten alkoholiin, autoihin ja kesämökkiin Espanjassa."

Yllättäen nyt taas myydään helppoheikin tapaan liittoa joka lupaa hyvää ja mahtavaa kaikille - miksi ihmiset eivät usko?
Klikkaa laajentaaksesi...

Teräsmies kirjoitti:
Kyllähän se yleensä on joku noista vaihtoehdoista ja asia käy ilmi kunhan juttelet tavallisen NATOa vastustavan henkilön kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin että tässä on melko tyypillinen suomalainen NATOn vastustaja. Argumentit ovat luokkaa USA & NATO sodanlietsojia, eikä niistä tositilanteessa ole mihinkään. Parempi vaan myötäillä Venäjää.

http://tuomohirvi.puheenvuoro.uusis...a-takuut-vain-yhdysvaltojen-valtapolitiikalle
 
Teräsmies kirjoitti:
Ei ole tarvetta. Yleensähän ne aseita heiluttelevat ja sotarumpuja paukuttelevat tosimiehet ovat niitä jotka löytyvät sängyn alta kun pitäisi lähteä tositoimiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

No sun pitää lopettaa moinen touhu ja miehistyä ja voisit ottaa ihan oikeasti miehen mallia niistä miehistä, joita on tällä laudalla eu -kriittisinä arvosteljoina, jotka ovat oikeasti olleet oikeassa sodassa taistelemassa maansa puolesta maailman eri kolkissa eri aikakausina...

Tervehdys heille :salut:
 
Onkohan englannissa sama tilanne kuin suomessa,että puolet kansasta ja puolet työtä tekevistä on täysin rahattomia? Ekonomistituttavani pääkallopaikalta isosta pankista avautui ongelmasta jo pari vuotta sitten. Vähän viinaa kun sai niin jo tuli purkaus. Kellään ei ole rahaa.

Sitten se osa joka elää työllänsä muuttuu putkikatseiseksi.
Jos näin on, että eurooppaan kuten suomeen on syntynyt iso työtä tekevien köyhien luokka ja siihen päälle sadat tuhannet työttömät, niin puheet eu eron talousongelmista ja kurjuudesta on tehotonta. Sen lisäksi se on jopa elitistä roskaa ilman todellisuuspintaa.
Siis jos näin on.

Suomen ja englannin median lisäksi kannattaa mennä lukemaan saksan medioita. Aikamoisia kolumneja.
Esim. Nyt euroopan sydän berliini ja pariisi tapaavat ja ottavat johtoonsa eu:n. Se on ensiarvoisen tärkeää.
Tuntuma on, että saksassa ei kaikki ole ollenkaan pahoillaan Englannin lähdöstä vaikka toki korrektiuden nimissä täytyy olla. Tässä on Germanian synnyn makua.
 
Espanja "vaatii" Gibralttaria takaisin. Ja Britit ei siihen suostu. Mistä seuraa, että Espanja ottaa Gibralttarin väkisin. Josta seuraa Falkland Island II. Nato maat ei tähän puutu, koska keskinäinen kähinä. Mutta Espanja vetoaa Suomeen EU avun saamiseksi ja kun Suomi ei kuulu Natoon, niin saadaan Nato vs Suomi sota aikaseksi :) :) :)
Jos hakis kylmän oluen kaapista :) :)
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2281335
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top