Brexit ja sen seuraukset

Edelleen: Usan tuki voi estää sodan Euroopassa. Britannia ei tee siinä kesää ei talvea. Tai EU. Voitte laskea aattoiltana paljonko Unionin alueella on upseereita ja ammattijalkaväkeä....se on ihan se ja sama. Sotaa estävää vaikutusta niillä ei ole, jos kyseessä on Venäjä. Amerikkalaisten nilkoille ne eivät kuse.

Itse asiassa EU on paperilla vahvempi, mutta se on teoriaa, koska mitään yhteistä turvallisuuspolitiikkaa ei ole. Vaikka kuinka monta kertaa nolla on nolla.

EU:n puolustus on Nato. Suomen on... Tällä hetkellä yksin Suomen mies.
 
Paavo Arhinmäki vetäisi poliitikkojen riman alituksen.
Facebook päivityksessä kertoo, että ei saa leimata "väärin" äänestäjiä idiooteiksi. On myös suuri virhe kuitata vain maahanmuuttovastaisiksi.
Eli kaikki mitä ei saa sanoa hän sanoi.

PAAVO ARHINMÄKI:
‪#‎Leave‬ kampanja oli vastenmielinen hurmosnationalismissa ja maahanmuuttovastaisuudessa. Mutta olisi suuri virhe kuitata kansanäänestyksen tulos tällä.

‪#‎Brexit‬'ssä on kysymys paljon laajemmasta tyytymättömyydestä politiikkaan. Ihmiset ovat huolestuneita, pettyneitä ja vihaisia työttömyydestä ja leikkauksista. Eikä vain Britanniassa.

En pidä tulosta hyvänä asiana, se ei ole ratkaisu Euroopan ongelmiin. Pikemminkin voi pahentaa niitä. Nyt oleellista on tulevaisuuden kannalta se, ymmärretäänkö alkaa muuttaa EU:ta työllisyyttä ja ihmisten hyvinvointia tulevaksi. Pahinta on, jos "väärin äänestäneet" leimataan idiooteiksi.

Brexit on valtava pettymys erityisesti britti-nuorille, jotka äänestivät vahvasti‪#‎remain‬ puolesta.
 
Jesus ja Amadeus! Just herasin, onko tama totta?!? NOh siina manivat kesalomarahat, taman ei pitanyt olla mahdollista... ehka sade vaikutti..:confused:?

359D4D0300000578-3657238-Drop_The_FTSE_100_fell_off_a_cliff_this_morning_down_almost_8_as-a-94_1466754851079.jpg


Voi jumalauta... ja punta/EUR tekee viela -6% lisaa. Sinne meni moottoripyora.
 
Paavo Arhinmäki vetäisi poliitikkojen riman alituksen.
Facebook päivityksessä kertoo, että ei saa leimata "väärin" äänestäjiä idiooteiksi. On myös suuri virhe kuitata vain maahanmuuttovastaisiksi.
Eli kaikki mitä ei saa sanoa hän sanoi.

PAAVO ARHINMÄKI:
‪#‎Leave‬ kampanja oli vastenmielinen hurmosnationalismissa ja maahanmuuttovastaisuudessa. Mutta olisi suuri virhe kuitata kansanäänestyksen tulos tällä.

‪#‎Brexit‬'ssä on kysymys paljon laajemmasta tyytymättömyydestä politiikkaan. Ihmiset ovat huolestuneita, pettyneitä ja vihaisia työttömyydestä ja leikkauksista. Eikä vain Britanniassa.

En pidä tulosta hyvänä asiana, se ei ole ratkaisu Euroopan ongelmiin. Pikemminkin voi pahentaa niitä. Nyt oleellista on tulevaisuuden kannalta se, ymmärretäänkö alkaa muuttaa EU:ta työllisyyttä ja ihmisten hyvinvointia tulevaksi. Pahinta on, jos "väärin äänestäneet" leimataan idiooteiksi.

Brexit on valtava pettymys erityisesti britti-nuorille, jotka äänestivät vahvasti‪#‎remain‬ puolesta.

Arhinmäki antoi todelliset "kasvot" Eu:n sisimmälle ja ideologialle ja niille ihmisille jotka Eu:ta sydänvereen asti puolustavat..
 
Viela tekee kipeaa...

359CA3D400000578-3657238-image-m-21_1466742213128.jpg


Ouch! Nyt kannattaisi bidata kylla tota puntaa, niinkuin mina tein 3 viikkoa sitten. Mita siis EI olis pitanyt tehda.
 
Tossa muuten esimerkki miten EI vienti-vetoinen talous hyotyy "kevyesta" devalvaatiosta jos joskus Suomi voi saada jarkihalvauksen ja poistua itsekin tosta EU-helvetista...
 
Puntaan kannattaa iskeä kiinni jos vaan pystyy. Koska kyllä se sieltä kipuaa ylös. Eurosta en niinkään sanoisi. Osta silloin kun on halpaa ja lama, myy silloin kun kallista ja nousukausi :)
 
Itse asiassa EU on paperilla vahvempi, mutta se on teoriaa, koska mitään yhteistä turvallisuuspolitiikkaa ei ole. Vaikka kuinka monta kertaa nolla on nolla.

EU:n puolustus on Nato. Suomen on... Tällä hetkellä yksin Suomen mies.

Juuri näin..

Tällä kertaa äänestettiin Brittien erosta EU:sta eikä ole käytännön tasolla mitään merkitystä Euroopan turvallisuuspolitiikkaan.. Käsittääkseni Englannissa ei äänestetty NATO:sta irtaantumisesta. Suomen osalta tilanne säilyy toistaiseksi ennallaan.

Pidemmällä aikavälillä on mahdollista että Saksa tulee ottamaan yhä enemmän vastuuta oman kansallisen turvallisuutensa kehittämisestä. Varmasti yhteistyössä NATO:n kanssa, kuten tähänkin asti. Saksassa tullaan todennäköisesti myös kasvattamaan omien puolustusvoimien miesvahvuutta sekä varustautumista. Tämä olisi aika suuri muutos siihen lähtötilanteeseen joka Saksana osalta on vallinnut II-maailmansodan jälkeen. Uskoisin että hieman pidemmällä ennusteella saksalaisilla olisi monia muita maita paremmat resurssit kehittää kaikkein uudenaikaisinta sota-/puolustusvälineteollisuutta.

Tällaisella kehitykselle löytyisi varmasti positiivista vaikutusta myös Suomen osalta. Meillä erityisesti vihervasemmisto on jo geenejä myöten allerginen kaikelle amerikkalaisuudelle. Jos tulevaisuudessa Saksan vaikutus NATO:n eurooppalaisena vaikuttajana kasvaisi se voisi madaltaa suomalaisten kynnystä hakeutua puolustusliiton jäseneksi. Ehkä meillä oltaisiin halukkaampia liittoutumaan, ikään kuin tutun Saksa-Naton kanssa.
 
PAIVAN HYVA UUTINEN: VICKY FORD, MEP - ASEKIELLON PAAMOOTTOREITA... get a new job, bitch.
 
No mutta, tämä päivä alkoi oikein hyvillä uutisilla. Nyt vain nojataan kiikkustuolissa taaksepäin ja nautiskellaan eu-uskovaisten ulinasta joka näyttää olevan hyvässä vauhdissa :cool:

Kyllä! Tämä päivä alkoi todenteolla loistavasti! Jokohan nyt alkaa dominoefecti oikein kunnolla ja koko eeeeyyyyy- korttitalo romahtaa ...

:D

Tästä onkin hyvä lähteä Juissin viettoon.

 
Ehkä meillä oltaisiin halukkaampia liittoutumaan, ikään kuin tutun Saksa-Naton kanssa.

Niin, kokemusta Saksan kanssa liittoutumisesta meillä tosiaankin piisaa yllinkyllin. Saksa-Natsin kanssa viimeksi. Pyydetään toki kuningatar ja harjanvarsia sieltä (sotilaat voi kantaa laukkuja vähän niinkuin ämmänlängillä). Miltä kuulostaisi Angelica I?
 
Skotlanti äänesti ylivoimaisesti EU:ssa pysymisen puolesta. Soattaapi olla, jotta UK:n omakin yhtenäisyys voi olla tämän jälkeen (taas) koetuksella.
 
Back
Top