Brexit ja sen seuraukset

Taitolaji kirjoitti:
Jahah, missäköhän kaulakiikussa siellä Britanniassa kohta killutaan. Haluaako kukaan tervejärkinen seuraan?
Britannia saa niellä kaikki markkinavaikutukset, joita sinne tulee.


http://m.kauppalehti.fi/uutiset/britit-uitetaan-kunnolla/FMEJdEPt

Britit uitetaan kunnolla
24.6.2016 9:40

Jos Euroopan unioni aikoo pysyä kasassa, britit uitetaan eroprosessissa kunnolla.

Britit eivät tule saamaan mitään myönnytyksiä. Jos joku on kuvitellut, että Britannia on EU:lle tärkeä unionin ulkopuolella, se pettyy.

Euroopan parlamentin saksalaisen puhemiehen Martin Schulzin lyhyet kommentit heti aamulla olivat paljon puhuvat. Hän ja Saksan liittokansleri Angela Merkel olivat varautuneet brittien lähtöön. Nyt vain odotetaan Lontoosta eroilmoitusta Eurooppa neuvostolle ja prosessi käynnistyy siitä.

Euroopan unionin suurin riski ei toteudu brittien lähdössä. Suurin riski on taudin leviäminen muihin jäsenvaltioihin ja koko EU:n hajoaminen. Se olisi onneton asia globalisoituneessa maailmassa, jossa Yhdysvaltojen lisäksi nousevia suurvaltoja ovat Kiina ja Intia.


Kansallisvaltioiksi murentuneen Euroopan ei olisi mitään mahdollisuuksia kilpailla yksistään miljardi-ihmisten jättejä vastaan.

Euroopan unionin vastuulliset johtajat tietävät tämän. Siksi Britannia saa niellä kaikki markkinavaikutukset, joita sinne tulee. Rajusti heikentynyt punta tuntuu välittömästi jalkapallon EM-kisaturistien kukkarossa.

Sitten alkavat brittien kauppasuhdeneuvottelut EU:n kanssa. Maailman kauppajärjestö WTO:n entinen pääjohtaja Pascal Lamy arveli toissailtana CNN:n haastattelussa, että jos britit jättävät EU:n, sen kauppasuhteet EU:hun järjestyvät Yhdysvaltojen ja Kiinan malliin kaikkine tulleineen.

Brittien väkiluku on 10 prosenttia EU:n väkiluvusta. Brittien viennistä puolet menee EU:n alueelle, kun vastaavasti EU:n viennistä vain 17 prosenttia suuntautuu Britanniaan. Siinä on brittien neuvotteluasema.

EU ja etenkin euroalue tulee tiivistämään rivejään. Brittien lähtö on shokki, mutta sitä ei näytetä ulospäin. Myönnytykset Britannialle avaisivat EU:n kyljen vastaavanlaisille operaatioille.

Ahtela_Kaija%20MV.png

Kaija Ahtela
Klikkaa laajentaaksesi...


Brittien erosta voi hyvinkin lähteä liikkeelle uusi ja entistä suurempi kokonaisuus...ja mielestäni se on todennäköisesti jopa tarpeellinen kehityssuunta koko globaalille maailmaan..

Britit varmasti hakevat, EU:sta lähtiessään, jatkossa entistäkin kiinteämpää yhteistyötä USA:n kanssa. Sehän sopii heille erinomaisesti, sama kielialue ja kulttuuri jne. jne.

Mutta ehkä myös EU:n pitää hieman ravistella organisaatiotaan. Karistaa hartioiltaan turhat loiset ja hakeutua myös yhteiseen liittoon Pohjois-Amerikan kanssa. Näin syntyisi aivan uuden kokoluokan länsimaiden unioni joka tarjoaisi kaikille jäsenilleen sekä toimivan talouden että turvallisuuden. Suomessa kepu ja SOS-hallitus voisi valita jäämmekö painimaan yhdessä Venäjän kanssa vai lähteekö kansa mukaan länsimaisten demokratioiden liittoon..

Uusi yhteisö muodostaisi kokonaisuuden joka käsittää reilun miljardin asukkaan tullivapaan talousalueen joka pyörittäisi jopa lähes 80%:ia globaalista liikevaihdosta.Ehkä tämän kokoinen yhteisö osaisi jo priorisoida asioita oikealla tavalla. Aidon subsidiariteetti-periaatteen mukaisesti. Siis isot päätökset tehtäisiin isoissa pöydissä ja maakunta/kunta/kylä tasoiset asiat paikallisten päättäjien kesken.

Mutta jäädään seuraamaan. Mielenkiintoisia asioita on tulossa. Ensin erotaan ja sitten liitytään uudelleen.

Kannatan uutta järjestystä American - Europian - Union (AEU)
 
Skoteilta ja P-Irlannila olisi hölmöin temppu ruveta kiirehtimään eroa UK:sta. Koska, erotaan UK:sta ja liitytään EU:hun ja samalla huomantaan, että EU:sta eroaa porukkaa kokoajan lisää. Vähän sama kuin pyrkisi takasin uppoavaan laivaan pelastusveneestä.
Kannattaisi vähän aikaa katsoa uppooko se laiva ylipäätänsä.
 
Se, että EU: ssa on kulutettu aikaa ja resursseja todellisten asioiden ratkomisen sijasta varsinaiseen diipadaapaankin (kuten tämä asedirektiivi), ei kuitenkaan tarkoita sitä, että systeemi olisi yksinkertaisesti mätä ja täytyy kaataa alas; että vaihtoehtoa parantamiselle EU:n sisällä ei olisi. Kyllä "vtuun EU" porukan hymy hyytyy, kun huomataan, että, "vtu ei se elämä niin vaan parannukaan ilman EU:ta" ja ruvetaan taas valittamaan.

"Britannia First" mentaliteettia ajavat ovat vaan epäonnistuneet, kun Skotlanti tulee järjestämään uuden äänestyksen omasta itsenäisyydestään tämän jälkeen ja se tulee päättymään ulos-äänien voittoon - poliittiset seuraukset Pohjois-Irlannissa myös huomioitava: ei se elämä niin vaan "Britannia First" mentaliteetilla parane, kun Yhdistynyt kuningaskunta itse tulee pirstoutumaan.
 
Ainakin lyhyellä aikavälillä tulee huonoja juttuja paljon. Ja pitkässä juoksussa britit huomaavat maailman ongelmien olevan ennallaan. Eivät globalisaation ongelmat riipu Euroopan unionista. Kyllä ne pirulaiset pysyvät. Eivät lopu kansainvaelluksetkaan. Ei EU niitä liiemmin liikkeelle pommita.

Mutta ymmärrän katkeruuden hyvin. Väki ei vain aina huomaa syiden olevan syvemmällä kuin EU: ssa.
 
ajs178 kirjoitti:
Eiköhän nyt viimeistään voida lopettaa puheet EU:n yhteisestä puolustuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jussi Niinistö:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421787663_ul.shtml

- Tämä on jonkinlainen kolaus EU:n yhteiselle turvallisuuspolitiikalle. Tässä mielessä syntyy aukko EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Toisaalta jatkossa EU:ssa on yksi vahva jäsenmaa vähemmän vaikuttamassa ja ajamassa omaa etuaan.

- Jää nähtäväksi tapahtuuko tässä siten, että jäljelle jäävät EU-maat tiivistävät entisestään turvallisuuspoliittista yhteistyötään. Voisin kuvitella, että Ranska voisi tällaista johtoasemaa havitella.

Okei, Ranska varmaan mielellään haluaisi ryhtyä leikkimään sotilaallista suurvaltaa tynkä-EU:n kipparina. Tai sitten se tyytyy toimimaan NATOn puitteissa. Veikkaanpa että Saksa tähän jollain tasolla myöntynee, ei saksmanneja huvita pullistella sotilaallisesti (historialliset syyt). Sitten taas Suomen kannalta lienee oleellista se, mitenkä tosissaan EU:n solidaarisuuspykälään enää uskotaan. Ja kyllähän suomalainen poliitikko uskoo vaikka silmät ummessa, pelkään mä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Skoteilta ja P-Irlannila olisi hölmöin temppu ruveta kiirehtimään eroa UK:sta. Koska, erotaan UK:sta ja liitytään EU:hun ja samalla huomantaan, että EU:sta eroaa porukkaa kokoajan lisää. Vähän sama kuin pyrkisi takasin uppoavaan laivaan pelastusveneestä.
Kannattaisi vähän aikaa katsoa uppooko se laiva ylipäätänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eurooppa ei lähde kehittymään (käytännössä taantumaan) yksittäisiksi pikku valtioksi. Ei sellaisilla ole enää minkäänlaista sijaa globaalissa maailmassa. Jääköön Sveitsi ikään kuin historiaan poikkeuksena ja malliksi yksittäisestä valtiosta..

Enkä usko että Brititkään jäävät yksinäiseksi tekijäksi globaalin maailman markkinoille. Se on yksinkertaisesti liian pieni tekijä taloudellisesti ja jäisi isompien pelureiden jalkoihin. Maailma on jatkuvassa kehitysvaiheessa. Tarvitaan uusia ratkaisuja ja niiden jälkeen taas uusia. Tällaisessa kehityksessä on luonnollista että välillä mennään hieman taaksepäin ja sitten taas entistä vauhdikkaammin kohti uusia liittoutumia.

Eikä ole edes olemassa mitään laivaa joka voisi upota, kun ei ole mertakaan..On vain vapaa markkinatalous joka muuttaa koko ajan rakenteita ja toimintamalleja. Nopeat, fiksut ja parhaiten koulutetut pärjäävät tässä kehityksessä. Suomellakin on mahdollisuuksia kunhan vain ymmärrämme mukauttaa oma toimintamme sopivaksi uusiin haasteisiin.
 
Mä kanssa ihmettelen tota EU (Nato) tulee ja pelastaa. Nato maat ei sotke näppejänsä EU maan, mutta ei Nato maiden asioihin. Se on helpompi antaa EU, mutta ei Natomaan kärsiä kuin aloittaa 3 maailmansota Naton ja Venäjän välillä sen takia.
 
Vonka kirjoitti:
Ainakin lyhyellä aikavälillä tulee huonoja juttuja paljon. Ja pitkässä juoksussa britit huomaavat maailman ongelmien olevan ennallaan. Eivät globalisaation ongelmat riipu Euroopan unionista. Kyllä ne pirulaiset pysyvät. Eivät lopu kansainvaelluksetkaan. Ei EU niitä liiemmin liikkeelle pommita.

Mutta ymmärrän katkeruuden hyvin. Väki ei vain aina huomaa syiden olevan syvemmällä kuin EU: ssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäonnistumisen tapahduttua olisi tärkeää käydä vessassa..katsomassa peiliin ja ihmetellä sen edessä kuka se oikein mokasi..
 
Creidiki kirjoitti:
Edessä on kaksi mahdollista tietä: EU:n totaalinen hajoaminen tai sitten Ranska ja Saksa tiivistävät rivinsä ja toteuttavat Britannian 500-vuotisen painajaisen, integroitunut manner-eurooppa jossa Lontoolla ei ole sananvaltaa. Viimeiset 200 vuotta britit ovat liittoutuneet manner-euroopan toiseksi vahvimman kanssa. Nyt pakka laitetaan totaalisesti uusiksi.

Jos EU selviää niin nähsään jotain ihan uutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskon että EU pysyy kyllä jaloillaan. Brittien mukana EU:sta lähtee 17 % GDP:stä ja 13 % populasta, mutta eiköhän loppu 85 % pysy aika hyvin kasassa. Oletan että vahva länsinelikko eli Saksa, Ranska, Italia ja Espanja eivät rupea asemaansa murentamaan ja jatkossakin hengailevat toistensa seurassa.

Suurempi mielenkiinto itsellä tällä hetkellä kohdistuu siihen, että miten brittien poistuminen muuttaa Saksa-Ranska -akselin tasapainoa? Missä asioissa britit ovat änkyröineet mannermaita vastaan, ja missä asiassa ovat liittoutuneet joko Saksan tai Ranskan linjan mukaan kolmatta vastaan?
 
Taitolaji kirjoitti:
Jahah, missäköhän kaulakiikussa siellä Britanniassa kohta killutaan. Haluaako kukaan tervejärkinen seuraan?
Britannia saa niellä kaikki markkinavaikutukset, joita sinne tulee.


http://m.kauppalehti.fi/uutiset/britit-uitetaan-kunnolla/FMEJdEPt

Britit uitetaan kunnolla
24.6.2016 9:40

Jos Euroopan unioni aikoo pysyä kasassa, britit uitetaan eroprosessissa kunnolla.

Britit eivät tule saamaan mitään myönnytyksiä. Jos joku on kuvitellut, että Britannia on EU:lle tärkeä unionin ulkopuolella, se pettyy.

Euroopan parlamentin saksalaisen puhemiehen Martin Schulzin lyhyet kommentit heti aamulla olivat paljon puhuvat. Hän ja Saksan liittokansleri Angela Merkel olivat varautuneet brittien lähtöön. Nyt vain odotetaan Lontoosta eroilmoitusta Eurooppa neuvostolle ja prosessi käynnistyy siitä.

Euroopan unionin suurin riski ei toteudu brittien lähdössä. Suurin riski on taudin leviäminen muihin jäsenvaltioihin ja koko EU:n hajoaminen. Se olisi onneton asia globalisoituneessa maailmassa, jossa Yhdysvaltojen lisäksi nousevia suurvaltoja ovat Kiina ja Intia.


Kansallisvaltioiksi murentuneen Euroopan ei olisi mitään mahdollisuuksia kilpailla yksistään miljardi-ihmisten jättejä vastaan.

Euroopan unionin vastuulliset johtajat tietävät tämän. Siksi Britannia saa niellä kaikki markkinavaikutukset, joita sinne tulee. Rajusti heikentynyt punta tuntuu välittömästi jalkapallon EM-kisaturistien kukkarossa.

Sitten alkavat brittien kauppasuhdeneuvottelut EU:n kanssa. Maailman kauppajärjestö WTO:n entinen pääjohtaja Pascal Lamy arveli toissailtana CNN:n haastattelussa, että jos britit jättävät EU:n, sen kauppasuhteet EU:hun järjestyvät Yhdysvaltojen ja Kiinan malliin kaikkine tulleineen.

Brittien väkiluku on 10 prosenttia EU:n väkiluvusta. Brittien viennistä puolet menee EU:n alueelle, kun vastaavasti EU:n viennistä vain 17 prosenttia suuntautuu Britanniaan. Siinä on brittien neuvotteluasema.

EU ja etenkin euroalue tulee tiivistämään rivejään. Brittien lähtö on shokki, mutta sitä ei näytetä ulospäin. Myönnytykset Britannialle avaisivat EU:n kyljen vastaavanlaisille operaatioille.

Ahtela_Kaija%20MV.png

Kaija Ahtela
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja EU-jäsenet saa niellä kaikki muslimivaikutukset, mitä sinne tulee. Saarivaltion uppoamista odotellessa:

horrorbrexit2.jpg

P.S. Suomen kaltaisilla pikkuvaltioilla ei ole mitään sijaa nykyajan globaalissa järjestelmässä. Voitaisiin lopettaa nopeasti itse itsemme ja liittyä vaikkapa Nordeaan protektoraatiksi. Sitten saataisiin kaikki se hyvinvointi, minkä vain pidäkkeetön markkinatalous ja koronkiskonta voi tuottaa. Demokratia häiritsee pankkitoimintaa. Ja raha-asioita kun järjestellään, ei saa koskaan ajatella ihmisiä, neuvoi minulle sijoituskonsultti. Siitä on lähdettävä.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki hajoaa aikanaan, se on vähän niin kuin luonnonlaki ettei mikään ole ikuista. Briteille tämä on suuri riski mutta mielestäni vielä suurempi mahdollisuus. Jos kaikki menee hyvin tulee EU pirstoutumaan entisestään. Jos kaikki menee päin v****a niin EU:sta tulee yhtenäisempi kuin koskaan. Tämä on siis mahdollisuus myös EU:lle.

Joka tapauksessa EU ei voi jäädä paikoilleen sen on mentävä joko eteenpäin, kohti liittovaltiota tai sitten sen on hajottava.
 
tulikomento kirjoitti:
Jussi Niinistö:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421787663_ul.shtml

- Tämä on jonkinlainen kolaus EU:n yhteiselle turvallisuuspolitiikalle. Tässä mielessä syntyy aukko EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Toisaalta jatkossa EU:ssa on yksi vahva jäsenmaa vähemmän vaikuttamassa ja ajamassa omaa etuaan.

- Jää nähtäväksi tapahtuuko tässä siten, että jäljelle jäävät EU-maat tiivistävät entisestään turvallisuuspoliittista yhteistyötään. Voisin kuvitella, että Ranska voisi tällaista johtoasemaa havitella.

Okei, Ranska varmaan mielellään haluaisi ryhtyä leikkimään sotilaallista suurvaltaa tynkä-EU:n kipparina. Tai sitten se tyytyy toimimaan NATOn puitteissa. Veikkaanpa että Saksa tähän jollain tasolla myöntynee, ei saksmanneja huvita pullistella sotilaallisesti (historialliset syyt). Sitten taas Suomen kannalta lienee oleellista se, mitenkä tosissaan EU:n solidaarisuuspykälään enää uskotaan. Ja kyllähän suomalainen poliitikko uskoo vaikka silmät ummessa, pelkään mä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensimmäinen Mistral saapui juuri Alexandriaan. Mihinkähän tuo sieltä suuntaa?
 
En tunne brittiläistä mentaliteettiä... @Fremen , apuun, mutta voisin olettaa, että monen Ulos-äänestäjän mielestä kuningaskunta on kuitenkin yliveto? Ja jos tämä johtaa Skotlannin yms. itsenäistymiseen, niin näemme melkoista itseruoskintaa Brittein saarella?
 
Vonka kirjoitti:
Ainakin lyhyellä aikavälillä tulee huonoja juttuja paljon. Ja pitkässä juoksussa britit huomaavat maailman ongelmien olevan ennallaan. Eivät globalisaation ongelmat riipu Euroopan unionista. Kyllä ne pirulaiset pysyvät. Eivät lopu kansainvaelluksetkaan. Ei EU niitä liiemmin liikkeelle pommita.

Mutta ymmärrän katkeruuden hyvin. Väki ei vain aina huomaa syiden olevan syvemmällä kuin EU: ssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

EU fasilitoi aivan selkeästi, ilman mitään epäilyksen häivää, kansainvaellusten tuloa perille saakka. Ks. EU-orgaanin junttaus versus ne EU-jäsenmaat, jotka koettivat noudattaa ulkorajan pitävyyttä koskevaa käytäntöä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Mä kanssa ihmettelen tota EU (Nato) tulee ja pelastaa. Nato maat ei sotke näppejänsä EU maan, mutta ei Nato maiden asioihin. Se on helpompi antaa EU, mutta ei Natomaan kärsiä kuin aloittaa 3 maailmansota Naton ja Venäjän välillä sen takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No just lahti 4 Trident-sukellusvenetta pois EU:n riveista, eli ydinaseet Euroopassa ainoastaan Ranskalla...
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
EU fasilitoi aivan selkeästi, ilman mitään epäilyksen häivää, kansainvaellusten tuloa perille saakka. Ks. EU-orgaanin junttaus versus ne EU-jäsenmaat, jotka koettivat noudattaa ulkorajan pitävyyttä koskevaa käytäntöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä eliitti on ollut kuuro ja sokea. Ja nyt inistään, että väärin äänestetty ja että huonosti käy. Saattaa olla, että käykin, kun tunne voittaa järjen.
 
Fremen kirjoitti:
No just lahti 4 Trident-sukellusvenetta pois EU:n riveista, eli ydinaseet Euroopassa ainoastaan Ranskalla...
Klikkaa laajentaaksesi...

OT: Mutta eihän brittien nuket ole koskaan edes olleet EU:n listoilla ?

Ymmärsin niin että ne ovat aina olleet kansallisessa komennossa, sekä integroitu NATOn sotasuunnitelmiin tai sitten osaksi USA:n SIOP-skenuja (Single Integrated Operational Plan). Ranskan ydinaseet lienevät olleet koko ajan vain kansallisessa varauksessa.
 
EUTP:stä ei ole pian enää vaihtoehdoksi NATO:lle. Toisaalta Naton ovi on taas liian raollaan tulijoiden suhteen (Balkan), joka vähentää sen tasapainoa.

Bilateraali Yhdysvaltojen kanssa taitaa nousta arvoon arvaamattomaan? Sen riski on taas järkyttävässä voimaepätasapainossa sopimusosapuolten kesken.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top