Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

Niin no. Oli totuus mikä tahansa se on aina tarua ihmeellisempää.- Arthur C. Clarke
 
Aiheesta tehty lööppi kiltapulussa:
SUPOlta tilattu lausunto: tälläinen ei ole mahdollista Suomessa!!
JAA EI VAI!!
Meillähän ei (muka) ole jihad värväreitä eikä käy radikaali saarnaajia kyläilemässä.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi tälläinen ei olisi mahdollista Suomessa?

Steve-Bell-08.01.15-014.jpg
 
Sota jatkuu:

LIVE NYT: Pariisissa ammuttu poliisia – yhteys eiliseen terrori-iskuun epäselvä
ULKOMAAT JULKAISTU 08.01.2015 09:58
0


LIVE NYT

Poliisia ammuttu Pariisissa

10:15

Pariisissa poliisi on haavoittunut ampumisessa, kertoo nimetön poliisilähde Reutersille.

Tässä vaiheessa ei ole tiedossa, liittyykö ampuminen eiliseen terrori-iskuun Charlie Hebdo -satiirilehteä vastaan.

ITELE-televisiokanavan mukaan kaksi poliisia makaa maassa uusimman hyökkäyksen jäljiltä.


http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pariisissa-ammuttu-poliisia/4675114
 
Aiheesta tehty lööppi kiltapulussa:
SUPOlta tilattu lausunto: tälläinen ei ole mahdollista Suomessa!!
JAA EI VAI!!
Meillähän ei (muka) ole jihad värväreitä eikä käy radikaali saarnaajia kyläilemässä.

SuPo on oikeassa, tämä ei ole mahdollista Suomessa koska Charlie Hebdon kaltaisen lehden olisi täysin mahdotonta toimia suomalaisessa yhteiskunnassa joutumatta alta aikayksikön näytöskäräjille. Poliittiselta johdoltakin olisi turha odottaa tukea lehden toimintaan.
 
Kunhan tämä viikko on lopuillaan niin ainakin tässä maassa tiedetään varmasti että tämä oli yksittäistapaus, tekijät ovat rakenteellisen rasismin takia syrjäytyneitä nuorukaisia, tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa mutta tekijöillä saattaa olla perussuomalaisia kytköksiä.

Heh eipä siinä mennyt oikein päivääkään niin kukas sieltä kolosestaan epäyllättävästi taas ilmaantuikaan...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...konto-vaan-yhteiskunnasta-eriytyminen/4674664
 
Sota jatkuu:

LIVE NYT: Pariisissa ammuttu poliisia – yhteys eiliseen terrori-iskuun epäselvä
ULKOMAAT JULKAISTU 08.01.2015 09:58
0


LIVE NYT

Poliisia ammuttu Pariisissa

10:15

Pariisissa poliisi on haavoittunut ampumisessa, kertoo nimetön poliisilähde Reutersille.

Tässä vaiheessa ei ole tiedossa, liittyykö ampuminen eiliseen terrori-iskuun Charlie Hebdo -satiirilehteä vastaan.

ITELE-televisiokanavan mukaan kaksi poliisia makaa maassa uusimman hyökkäyksen jäljiltä.


http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pariisissa-ammuttu-poliisia/4675114

Aamulehden mukaan ampuja luotiliiveihin pukeutunut afrikkalaistaustainen, vaikuttaa siis yksittäistapaukselta.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/11...kelussa+etelapariisissa+ampuja+pidatetty.html
 
Eipä siinä mennyt hetkeäkään, kun Hompanssit ilmaantuivat lämpimälle haaskalle.
Oman agendansa (maahanmuuttokritiikki, islamofobia, ...) ajaminen muutaman häiriintyneen ihmisen toimien kautta on vähintäänkin perseestä.

Kyllä haaskalla ovat jo kaikki, Li Anderson oli jo eilen oman agendansa kanssa. Ranskalainen feministikin on haaskalla;

 
Aiheesta tehty lööppi kiltapulussa:
SUPOlta tilattu lausunto: tälläinen ei ole mahdollista Suomessa!!
JAA EI VAI!!
Meillähän ei (muka) ole jihad värväreitä eikä käy radikaali saarnaajia kyläilemässä.

Tietenkin on. Lausunnossa sanottiin vain, että juuri nyt epätodennäköinen.
 

Ihan hyvä yritys mutta...

Ammuskeleva islamisti nimenmaan toimii uskontonsa oikeuttamana, sieltä uskontonsa opinkappaleista kyllä löytyy selvää tekstiä väkivaltaan turvautumisesta. Uskonto on syyllinen. Jos haluat alkaa leikkiä muhamettilaista Martti Lutteria ja perata islamin tekstejä väkivallattomaksi versioksi niin tuen ja kannustan.

Onko lähteitä keskimmäiseen väittämään? Itse en ainakaan pidä rotua mustien väkivaltaisuuden syynä, kulttuuriset syyt painavat enemmän.

Kun Breivik käveli Norjassa lahtaamassa demarinuoria niin siitä vedeltiin suomalaisessakin mediassa aika pitkiä analyysejä miten jopa Halla-aho saattaa olla osasyyllinen koska on "kytköksiä" (=Breivik lähetti manifestinsa myös hänelle). Ynnä sitten nämä puheet suomalaisen miehen kenties geneettisestä taipumuksesta juopotella ja hakata vaimoaan. Että ei tämäkään väittämä ihan lennä.

Mutta uskon että paksujen viherpunaisten lasien läpi tilanne varmasti näyttää kuvailemaltasi.
 
Ammuskeleva islamisti nimenmaan toimii uskontonsa oikeuttamana, sieltä uskontonsa opinkappaleista kyllä löytyy selvää tekstiä väkivaltaan turvautumisesta. Uskonto on syyllinen.

Lähes mistä tahansa uskonnollisesta opinkappaleesta on revittävissä oikeudet voimankäyttöön kunhan ollaan tarpeeksi luovia.

Jos nyt ilmaantuisi kristillinen ääriryhmä, joka sytyttelisi moskeijoita tuleen ympäri eurooppaa, onko syy kristinuskon?
 
Lähes mistä tahansa uskonnollisesta opinkappaleesta on revittävissä oikeudet voimankäyttöön kunhan ollaan tarpeeksi luovia.

Jos nyt ilmaantuisi kristillinen ääriryhmä, joka sytyttelisi moskeijoita tuleen ympäri eurooppaa, onko syy kristinuskon?

Näytähän ihmeessä Raamatusta oikeutus tällaisen kristillisen ääriryhmän toiminnalle niin katsotaan miten luovaksi joudut venymään.

Voin vastaavasti heittää jakeita koraanista ja haditheista joiden kanssa ei tarvita mitään luovuutta.
 
Back
Top