Eduskuntavaalit 2023

Minä ehdottisin vähemmistöhallitusta. Jos se Ruotsissa toimii miksei meillä, täten on myös oppositiolla isompi vaikutus kun hallituksen pitää saada opposition hyväksyntä päätöksissä. Meillä kun oppositiolla ei ole mitään merkitystä sen kummemmin kuin narun nokassa räksyttävä Muffe-koira.
 
Herman30 kirjoitti:
Minä ehdottisin vähemmistöhallitusta. Jos se Ruotsissa toimii miksei meillä, täten on myös oppositiolla isompi vaikutus kun hallituksen pitää saada opposition hyväksyntä päätöksissä. Meillä kun oppositiolla ei ole mitään merkitystä sen kummemmin kuin narun nokassa räksyttävä Muffe-koira.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo olisi mielenkiintoinen kokeilu.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Eihän tuossa sinällään asiavirhettä ole
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tuossa Marinin kohdalla ihan silkkoja valheita. Haluaa parantaa terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita. Hallituskaudella tosin näin ei käynyt.

Työllisyys on paperilla hyvä, kikkailun takia tuottavia töitä onkin sitten vähemmän ja talouskin on taas taantumassa. Koulut ja terveydenhuolto ovat surkeassa kunnossa, siitä huolimatta että budjetti on 10 miljardia pakkasella ja velkarahaa jaetaan kaikille. Korkomenot 2,6 miljardia, ja jatkuvasti erääntyvät valtionlainat korvataan uudella ja kalliimmalla lainalla. Päälle toki se vuosittainen kymmenen miljardin syömävelka, korkoineen.
 
"Työ on parasta sosiaaliturvaa ja työnteon pitää aina olla kannattavaa." Kun tuota lausetta jaksaa tarkemmin miettiä, voi huomata tiettyä ristiriitaa, varsinkin kun lauseen hokija usein on ensimmäisenä leikkaamassa sosiaaliturvaa, ja vaatimassa lisää halpatyövoimaa maahamme
 
tonoppa kirjoitti:
Onhan tuossa Marinin kohdalla ihan silkkoja valheita. Haluaa parantaa terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita. Hallituskaudella tosin näin ei käynyt.

Työllisyys on paperilla hyvä, kikkailun takia tuottavia töitä onkin sitten vähemmän ja talouskin on taas taantumassa. Koulut ja terveydenhuolto ovat surkeassa kunnossa, siitä huolimatta että budjetti on 10 miljardia pakkasella ja velkarahaa jaetaan kaikille. Korkomenot 2,6 miljardia, ja jatkuvasti erääntyvät valtionlainat korvataan uudella ja kalliimmalla lainalla. Päälle toki se vuosittainen kymmenen miljardin syömävelka, korkoineen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Halua on mutta rahaa ei. Hallitus ei oikein voi niitä tuottavia töitä keksiä, siitä vastaavat yritykset. Suomessa on kyllä aika "saatanasti" yrityksiä, kaikkineen n. 666k, joten niistä pitäisi töitä löytyä mutta kun eivät yritykset hyväntekeväisyyttä harrasta, niin eivät palkkaa kuin tarpeeseensa. Minulle kyllä kävisi laki yritysten aktiivimallista jossa jokainen niistä työllistää vähintään yhden työttömän ensivuodeksi niin saataisiin pari miljardia käyttövaraa valtiolle lisää.... ei varmaan kyllä toteudu..

Korkomenoista kannattaa muistaa että puolet menee Suomen Pankille joista osa (~puolet) palautuu valtiolle.
 
Lunni kirjoitti:
Halua on mutta rahaa ei. Hallitus ei oikein voi niitä tuottavia töitä keksiä, siitä vastaavat yritykset. Suomessa on kyllä aika "saatanasti" yrityksiä, kaikkineen n. 666k, joten niistä pitäisi töitä löytyä mutta kun eivät yritykset hyväntekeväisyyttä harrasta, niin eivät palkkaa kuin tarpeeseensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi pärjää aika hyvin kilpailukykyvertailuissa, esimerkiksi tässä:

www.etla.fi

IMD kilpailukykyvertailu: Suomelle paras sijoitus sitten vuoden 2005

Suomi nousee tänä vuonna 8. sijalle IMD:n kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa. Sijoitus on Suomen paras sitten vuoden 2005.
www.etla.fi www.etla.fi

Taakse jäi sellaisetkin maat kuin USA, Saksa ja Iso-Britannia.Ihan oikeutettu kysymys on, että miksei Suomella mene paremmin?

Miksi kyky ei realisoidu parempana työllisyytenä, hyvinvointina ja pienempänä velkaantumisena?
 
Hesarin ja muun toimittajakunnan missio vaaleissa on aikaansaada persuille mahdollisimman alhainen äänisaalis.
Sille missiolle me ei voida mitään.

Voidaan korkeintaan osoittaa sen epäonnistuminen. Gallupit ovat ihan hyvään suuntaan, kun kansan tuki perussuomalaiselle aatteelle vaan lisää kannatustaan.
Kansalaisista aika moni on jo lopettanut HS tilaamisen ja sen vaikutusvalta vähenee. Kyllähän sekin varmaan omistajaa v***taa :D

.
 
Herman30 kirjoitti:
Minä ehdottisin vähemmistöhallitusta. Jos se Ruotsissa toimii miksei meillä, täten on myös oppositiolla isompi vaikutus kun hallituksen pitää saada opposition hyväksyntä päätöksissä. Meillä kun oppositiolla ei ole mitään merkitystä sen kummemmin kuin narun nokassa räksyttävä Muffe-koira.
Klikkaa laajentaaksesi...
Et ole tuon ajatuksen kanssa yksin. Tässä Sitran julkaisemaa pohdintaa, mahdollisista vaikutuksista hallituksen toimintakykyyn eri muodoissa toteutettuna https://www.sitra.fi/app/uploads/20...lituskokoonpano-vaikuttaa-sen-johtamiseen.pdf

Tosin. Sdp-Vas-Vihr-Rkp:n muodostamassa "vain tiedottomien ruumiidemme yli" -koalitiossa, tuon toteumamahdollisuus taitaa melko lähellä nollaa olla. Lasken myös Rkp:n tähän totalitaarisiiven tiivistyneempään punaiseen osioon kuuluvaksi, vaikka hieman miedommilla äänenpainoilla tätä PS:n etovuutta ovatkin retoriikassa julki tuoneet.

Mielenkiintoinen muutos tuo täkäläisessä politiikan kentässä kyllä olisi. Mitään perustuslaillisia esteitä ei tähän ole.

Ruotsissa, SD:n vaikutus hallitusohjelmaan - oppositioon jätettynä/jääneenäkin merkittävä on.
 
tonoppa kirjoitti:
Velkakirjojen arvo alenee kun korot nousevat. Hassu ajatus että voisimme vain lainata itsellemme ilmaiseksi. Valtio omistaa kyllä Suomen Pankin, mutta toiminta on tappiollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Emme voi lainata itsellemme Suomen Pankista, sen kieltää eurosäännöt. Siksihän nekin piti kierrättää EKP:n kautta...
 
Rannari kirjoitti:
Liian korkean puoluekohtaisen kannatuksen tavoittelu sotkee koko homman. Millään puolueella ei ole luonnollista kannatusta yli 15%. Tyypillisempi on 10%. Jokainen voisi tyytyä siihen omaan siivuunsa ja painottaa paria omalle kannattajakunnalle tärkeää asiaa.

Ongelmaksi jää se että vain hallituksessa voi vaikuttaa ja sinne pääsee vetäjäksi isoimman kuplan puhaltanut. Ei ole mitään yksiselitteisen hyvää ratkaisua jos nykymallilla edetään.

PS tarvitsee mukaansa Kokoomuksen lisäksi Kepun jos haluaa hallitukseen. Löytyisikö syrjäseutujen asiasta yhteinen sävel ja Saarikon porukalle motivaattori hallitukseen menolle? Siis vaalituloksesta riippumatta. Itse alkaisin Purran housuissa jo lämmitellä tuota kamiinaa.

Kommunisteista ei taida olla kenellekään iloa kun prosenttiosuuden esittäminen vaatinee niiden puolueiden osalta kaksi desimaalia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luonnollisesti lasken kommunisteiksi myös vihreät.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Suomi pärjää aika hyvin kilpailukykyvertailuissa, esimerkiksi tässä:

www.etla.fi

IMD kilpailukykyvertailu: Suomelle paras sijoitus sitten vuoden 2005

Suomi nousee tänä vuonna 8. sijalle IMD:n kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa. Sijoitus on Suomen paras sitten vuoden 2005.
www.etla.fi www.etla.fi

Taakse jäi sellaisetkin maat kuin USA, Saksa ja Iso-Britannia.Ihan oikeutettu kysymys on, että miksei Suomella mene paremmin?

Miksi kyky ei realisoidu parempana työllisyytenä, hyvinvointina ja pienempänä velkaantumisena?
Klikkaa laajentaaksesi...
imd2022-kuvio3.jpg


Tuossa ensimmäisessä graafissa, bkt on yksi mittausmuuttujista. Näin pienillä sisämarkkinoilla tuo taitaa ko. "taloudellinen menestys" -osiota laskea. Tähän vaikuttaa voimakkaasti myös vuositasolla tilastoinnissa, pienen kansantalouden sisään tapahtuvien investointien vaihtelu. Tuossa hieman pidemmän aikavälin tilastot luotettavampia.

Tässä vielä (viimeisen sivun lopussa) Etlan Kaitalan huomioita: https://www.sttinfo.fi/data/attachments/00574/f702e70c-665b-42b4-b3b1-25994bc778e1.pdf

Työttömyysaste, etenkin pandemian ja Ukrainan sodan jäljiltä on suorastaan hyvällä tasolla? Muistinvaraisesti 8% luokkaa. Tämä poliittisen nykysuunnan huutelema kestävyysvajeen hoitaminen työllisyysastetta nostamalla, hieman hupsua on. Ainakaan siihen määrään, että tuohon voisi merkittävää luottoa laittaa. Ilman muita toimia.

Eri asia työllisyys/työttömyys-asteen suhteessa on se, millä tasolla tuo viivan alle jäävään jakovaraan vaikuttaa. Merkittävä osa jaettavasta hyvinvointipalvelujen resurssista, tulee yksityisen vientivetoisen sektorin kautta.

Vaikka näennäisesti taloudellista toimeliaisuutta (bkt) voitaisiin merkittävästi nostaa julkisen puolen palveluntarjonnalla, tuo suhteellisesti taas jakovaraa vähentäisi.

Velkaantuminen taas jossakin määrin - mutta ei ikärakenne huomioonottaen tietenkään täysin - ideologinen valinta. Mikäli demografisen rakenteen muutos (tilapäinen tiettyyn ajanjaksoon osuva muutos, jossa luonnollinen poistuma korjaavana tekijänä, jossa huomio pitäisi olla myös maahanmuuton "nettolaadussa") huomioonottaen, velan laatu on pidemmälle kansantaloutta tukevaa (koulutus, rationaalinen nousevien yritysmuotojen tuki etc.). Tuskin tässä kirvestä kannattaa kaivoon heittää.

Ja taas toisin ajatellen... Mikäli eriasteiset utopia-unelmat (vaikkakin ehkä sinänsä kannatettavia ainakin osissa päämäärissään) liikaa alkavat poliittista päätöksentekoa ja yleensä tuohon asemaan päätymistä ohjailla.. Niin piruhan meidät hyvinkin perii.

Eipä tämä lätinä tainnut kysymyksiisi juuri vastauksia tuoda. Talous"tiede".
 

En itse näiden vaalikoneiden perusteella ole ikinä tehnyt äänestyspäätöksiä, yleensä vain uteliaisuudesta testaillut että kuinka vääriä vastauksia ne antavat. Mutta tästä videosta kyllä tuli mieleen että melko helppoa ohjailla jo tällätavoin ihmisiä jotka eivät viitsi sen kummemmin omaa äänestämispäätöstään pohtia vaan katsovat vaalikoneesta ehdokkaan. Puoluevaalihan kyseessä niin itse perehdyn näihin puolueen linjoihin, ehdokkaiden juttelut ja mahdollisesti jos livenä pääsee huastamaan niin ratkaisee sitten ketä ehdokasta.

Jokatapauksessa, tuli vaan sellainen ajatus että nuo puoluekoneiden algoritmit ja painotukset pitäisi olla avoimesti jaossa että tiedetään ettei tuloksia yritetä manipuloida muutenin kuin kysymysasetteluin ym "normaalein" keinoin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top