HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Pihatonttu kirjoitti:
Suomalaisessa journalistisessa kulttuurissa on journalistista riippuvuutta ylikorostettu niin järjettömästi, että omistajien rooli on joko kerätä voitot tai maksaa tappiot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleensä komppaan jäsen Pihistä. Tässä kohtaa en komppaa ja en tule komppaamaan. Omistajan ääni kuuluu metiassa kirkkaana saundina ja jos yksittäinen toimittaja kuvittelee olevansa asemassa määritellä julkaisulinjaa hän päätyy todennäköisesti ns. freelanceriksi. Pätee niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.

Onko omistajilla agendaa....vai riittääkö agendaksi euroröykkiö per vuosi? Se on toinen tarina, mutta yhtälailla SEKIN vaikuttaa julkaisulinjaan.
 
Vonka kirjoitti:
Tästä lienee kysymys.

Tätä olen yrittänyt selittää kahden vuoden ajan huppariturpoille, mutta kun ei mene jakeluun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Seksi vie ja taxi tuo...

DQ_6EUnX0AAM1ZK
 
tulikomento kirjoitti:
Jos käräjille mennään, niin voitte olla jokseenkin varmoja että Hesari vetoaa lähdesuojaan, jos lehdeltä kysytään vuotajan henkilöllisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeudellisten toimien lisäksi valtiolla ja sitä lähellä olevilla tahoilla on muitakin mahdollisia tapoja reagoida. Esimerkiksi valtion omistajaohjauksesta vastaavan ministerin olisi ihan asiallista ohjeistaa kaikkia omistajaohjauksen piiriin kuuluvia yhtiöitä katkaisemaan kaikki Sanoma Oy:n lehtitilaukset siihen asti että asia on saatu selvitettyä kokonaan.

Tämmöisessä tapauksessa ohjeen pitää kai vähemmistöomistusyhtiöissä olla suosituksen tai ohjeen muodossa.

Jo pelkän Finnairin kaikkien Sanoma Oy:tä sivuavien lehtitilausten peruuttaminen muutamaksi vuodeksi tekisi ikävän loven sekä tilaustuloihin mutta ennenkaikkea mainosmyynnin kannalta tärkeisiin lukijaprofiilitietoihin.
 
baikal kirjoitti:
Rouvat osaavat sanankäytön. Metoo ja valtiopetos rinnakkain arvioitavina.....tjooh.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen näistä on valtava rikos ja toisesta saa ilman syytä 10 vuotta linnaa.

Hieno meininki.
 
Noh nyt näemme kuinka mainostettu VASTUULLINEN MEDIA käyttäytyy. Siis mikä vastuu?? Ei muuta kuin oikeuteen vaan ja tutkitaan case pohjamutia myöten!
 
Yksivaihtoehto olisi ottaa, HS valtion hallintaan tutkinnan ajaksi ja näin turvata tutkinta.
 
baikal kirjoitti:
1.Yleensä komppaan jäsen Pihistä. Tässä kohtaa en komppaa ja en tule komppaamaan. Omistajan ääni kuuluu metiassa kirkkaana saundina ja jos yksittäinen toimittaja kuvittelee olevansa asemassa määritellä julkaisulinjaa hän päätyy todennäköisesti ns. freelanceriksi. Pätee niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.

2. Onko omistajilla agendaa....vai riittääkö agendaksi euroröykkiö per vuosi? Se on toinen tarina, mutta yhtälailla SEKIN vaikuttaa julkaisulinjaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

1. Yksittäinen toimittaja ei tietenkään päätä mitään. Toimitusten esimiehet päättävät pienet jutut ja isot päätoimittaja.

Päätoimittajaan omistajien vaikutus on aika on/off tyyppinen. Pidetäänkö töissä vai pistetäänkö vaihtoon? Jos vaihtoon niin mistä ihmeestä vastuullisempi tilalle? Ja jos jostain löytyy se vastuullisempi vaihtoehto niin miten se saadaan toimimaan vastuuttomien toimittajien ja toimitusten kanssa saumattomasti yhteen?

Voisin periaatteessa kertoa sulle ei-julkisesti ihan elävän elämän esimerkin siitä, miten vähän toimitukset ottavat taloutta, tuottavuutta yms. huomioon.

2. Omistajilla on agenda: sijoituksen tuottavuus.

Kun katsoo Pravdan levikkikierrettä, mainos- ja ilmoitusmyynnin romahtamista, brändin sulamista jne. niin kyllähän niistä huomaa, että omistajien toiveet ovat olleet Hesarissa lähinnä loputtoman räkänaurun aihe.
 
Ihan yleisen tason kommentti vielä tähän, että vaikka pidän Hesarin toimintaa ala-arvoisena ja epäisänmaallisena, on silti minusta ihan hyvä että elämme demokratiassa. Meinaan, että jos oltaisiin esim. Putinin Venäjällä tai vaikka Erdoganin Turkissa, olisi Hesarin toimitus ja jutun tehneiden toimittajien kämpät ratsattu ja pengottu. Toimittajat vielä sen päälle pamputettu.
 
Geronimo kirjoitti:
Laura Halminen se onkin mielenkiintoinen tapaus.
https://twitter.com/x/status/925729149943238656
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin sen mitä Laura on meille luennoinut MPK:n alla on ollut hyvinkin tolkun tekstiä ja minulla ainakin hänen toimintaansa & otteisiin ihan täysi luotto. Tämän tarkemmin en tätä asiaa aio avata mutta etsikää "mädättäjät" ja "viholliset" muualta, Laura Halmista on turha siihen joukkoon tunkea tai sitten juttelen jonkun muun intressiryhmän kuin kotimaan ressujen kanssa.
 
baikal kirjoitti:
Kannattaa muistaa tämä. Omistajat viime kädessä päättävät, kuka on päätoimittaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jane ja Aatos Erkon säätiö, Antti Herlin, Robin Lagenskiöld, Rafaela Seppälä, Helsingin Sanomain säätiö ja Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen.
 
Voi muuten Hesarin toimituksessa käydä tätä menoa kylmät muutamille. Etenkin jos paukkuu oikeudessa ns. maanpetokseen liittyviä tuomioita.

En ihmettelisi vaikka tilauskanta tippuisi kohta lujasti.
 
MeriTJ kirjoitti:
Ainakin sen mitä Laura on meille luennoinut MPK:n alla on ollut hyvinkin tolkun tekstiä ja minulla ainakin hänen toimintaansa & otteisiin ihan täysi luotto. Tämän tarkemmin en tätä asiaa aio avata mutta etsikää "mädättäjät" ja "viholliset" muualta, Laura Halmista on turha siihen joukkoon tunkea tai sitten juttelen jonkun muun intressiryhmän kuin kotimaan ressujen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkä maan ressujen kanssa ajettelit jutella?

Laura on liberaali toimittaja, joka on hyvin kiinnostunut kyberasioista. Se on ainoa asia, mitä sinä hänestä tiedät.

HS teki virheen.
 
Näytä lisää sivusta MPK Etelä-Suomi Facebookissa

Facebook © 2017

MPK Etelä-Suomi
25. maaliskuuta ·

Informaatioturvallisuuskurssin valittuja paloja

Toimittaja Laura Halminen (Helsingin Sanomat) puhui OSINT:stä eli avoimiin lähteisiin perustuvasta tiedustelusta.

Mitä kaikelle tiedolle pitäisi tehdä, koska tietoa on monesti liikaa. Kerätä: OSINT (avoimet lähteet), HUMINT (ihmisten kautta), IMINT (kuvaus), SIGINT (signaalitiedustelu). Kannattaa myös miettiä, haittaako jotakuta, että keräät tietoa, ja suojata itsensä.
Kannattaa myös miettiä, miten tiedon järjestää: mitä ja mistä etsit, korvaako määrä laadun? Eli kerää, järjestä, analysoi.

Tiedon hankinta vaatii asennetta ja harjaantumista, ei välttämättä tietynlaisia laitteita.
 
MeriTJ kirjoitti:
Ainakin sen mitä Laura on meille luennoinut MPK:n alla on ollut hyvinkin tolkun tekstiä ja minulla ainakin hänen toimintaansa & otteisiin ihan täysi luotto. Tämän tarkemmin en tätä asiaa aio avata mutta etsikää "mädättäjät" ja "viholliset" muualta, Laura Halmista on turha siihen joukkoon tunkea tai sitten juttelen jonkun muun intressiryhmän kuin kotimaan ressujen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Haha, tuohan se on "kiihkeimmin" ollut tukkimassa mpnetin twikukkaakin koska väärät mielipiteet.
 
Geronimo kirjoitti:
Näytä lisää sivusta MPK Etelä-Suomi Facebookissa

Facebook © 2017

MPK Etelä-Suomi
25. maaliskuuta ·

Informaatioturvallisuuskurssin valittuja paloja

Toimittaja Laura Halminen (Helsingin Sanomat) puhui OSINT:stä eli avoimiin lähteisiin perustuvasta tiedustelusta.

Mitä kaikelle tiedolle pitäisi tehdä, koska tietoa on monesti liikaa. Kerätä: OSINT (avoimet lähteet), HUMINT (ihmisten kautta), IMINT (kuvaus), SIGINT (signaalitiedustelu). Kannattaa myös miettiä, haittaako jotakuta, että keräät tietoa, ja suojata itsensä.
Kannattaa myös miettiä, miten tiedon järjestää: mitä ja mistä etsit, korvaako määrä laadun? Eli kerää, järjestä, analysoi.

Tiedon hankinta vaatii asennetta ja harjaantumista, ei välttämättä tietynlaisia laitteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asennetta on löytynyt...hieman vääränlaista tosin...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top