HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

PV ei ole ehtinyt vielä markkinahenkisiin vaitiololupauksiin... Välillä vähän kylmää vedellä nimiä 7 tai enemmän numeroita sisältäviin lappuihin..sisältää tietenkin oikeudelliset sanktiot päälle..

Meikälle riittää ihan varmasti mahdolliseen maanpetokseen liittyvät sanktiot, jos alkaisin lauleskella aivan kaikkea mitä tiedän. :D Ei valkene se päivä. Vaikka meikäläisen tietämys on sinänä jo vanhentunutta, niin silti on asioita jotka on ihan syystä salattu 25v. tai enemmän.
 
Ihan miellenkiinnolla odotan huomista. Jos seuraavat asiakirjat osuvat ajanjaksolle 2011–2015 niin niin, minulla on vahva veikkaus tekijästä
 
Ihan miellenkiinnolla odotan huomista. Jos seuraavat asiakirjat osuvat ajanjaksolle 2011–2015 niin niin, minulla on vahva veikkaus tekijästä
Lopullisen varmuuden tekijöistä saat tiedustelulainsäädännön käsittelyä seuraamalla asiasta esitetyt mielipiteet avaavat monen silmät, virkamiehistä ei ole vuotajassa kyse, kyse on politiikosta jolla on ollut mahdollisuus päästä noihin aineistoin käsiksi tai on jopa jakelulistalla?
 
Ihan miellenkiinnolla odotan huomista. Jos seuraavat asiakirjat osuvat ajanjaksolle 2011–2015 niin niin, minulla on vahva veikkaus tekijästä

Voi olla, että ko. toimittajat sekä päätoimittajat ovat saaneet jo puhelun joka alkaa sanoilla: "Täällä Make Suojelupoliisista iltaa, teidän oveen koputetaan kohta niin menkää kyytiin niin jutellaas hieman."

Melkein veikkaisin, että tämä sarja jää yhteen osaan.
 
Jos mietitään hetki ns. damage control -aspektia. Vaikka julkisuuteen tulleet tiedot olivat n. kymmenen vuotta vanhoja, oli Hesarin jutussa silti kerrottu mm. tiedustelun pääperiaatteista ja painopisteistä. Lisäksi minusta jutussa paljastettiin myös joitain operatiivisen tason asioita. Ja näistä voi valistunut Helsingin Sanomien lukija tehdä päätelmiä mm. siitä minkälaista tietoa Suomen sotilastiedustelu kerää ja minkälaista tietoa se käyttää tietojenvaihdossa ystävällismielisten kumppaneiden kanssa.

Silläkin uhalla, että syyllistyn nyt epäisänmaalliseen spekulointiin, niin ei lienee vaikeaa arvata tietojenvaihdon osapuolia. 1. ) Ruotsi, 2) NATO, 3) Yhdysvallat ja ei välttämättä tuossa järjestyksessä.
 
Varmaan pitävät nyt Suomea luotettavana tietojenvaihdon kumppanina? Siinä se iso, tuottamuksellinen vahinko juuri on.

Huoh, juuri näin. Esimerkiksi meiltä menee tutkamittausdataa (SIGINT & ELINT) Yhdysvaltoihin ja vastineeksi yhteistyö pelaa esim. Hornetien MLU-päivitysten saamisessa. Tämä luottamus kun ryssitään niin...
Ei ihme että Salekin tänään kommentoi ärhäkkäästi asiaa. Iso taustakuvio on se, että Suomen turvallisuus on oleellisella tavalla kytketty länsiyhteistyöhömme.
 
Onko Ilmavoimat muuten edelleen oikeudellisessa vastuussa LM:n kanssa solmitun salassapitosopimuksen rikkomisesta jos vuotaja on poliittisessa johdossa? No ainakin voivat nyt mainostaa Dragon Shield järjestelmää vapaammin

Ehkä sotilastiedustelu vuosi paperit itse nostaakseen profiiliaan.
Niin kenen silmissä? Ei ainakaan muiden tiedustelupalveluiden ja profiilia olisi voinut nostaa jollain PR pätkällä missä ei mitään yksityiskohtia paljasteta.
 
Lukusuositus @imagelehti Hesarin maanpetos “Ruotsissa, Saksassa, Norjassa, Yhdysvalloissa, Virossa, Liettuassa ja muualla viranomaiset ovat oppineet antamaan julkisia tietoja...” http://blogit.image.fi/somesotilas/hesarin-maanpetos/

Nyt sitten opetetaan viranomaisia. Mielenkiintoista.

Vaiko miten pitäisi ajatella?

Kukas se olikaan journalisti joka kirjoitti että media ja toimittajat toimivat ehkä tahtomattaan niin että he rapauttavat kansalaisten luottamusta poliittisiin päättäjiin sekä myös viranomaisiin.

Minun mielestäni sitä tehdään tahallaan mutta myös tahattomasti.
Kumpaa HS:n tapaus oli niin ehkä se joskus selviää. 50 vuoden kuluttua.
Tämä on kyllä isompi juttu alpakanpaskaan polkemisen rinnalla.

Mutta se kiinnostavin, kuka oli vuotaja...
 
Viimeksi muokattu:
En oikein ymmärrä tätä tapausta. Mistä tiedetään, että vuodettu informaatio on ylipäänsä faktaa eikä fiktiota? Tässä on kyllä myrsky mielestäni vesilasissa.
 
Nyt sitten opetetaan viranomaisia. Mielenkiintoista.
Hesari haluaa päästä kalifiksi kalifin paikalle. He haluavat olla päättämässä mikä on tälle kansalle (heidän mielestään) parasta.
 
Nyt sitten opetetaan viranomaisia. Mielenkiintoista.

Hesari voisi opettaa toimittajiaan valehtelemaan vähemmän.

Lehti väittää, että meidän sähköpostimme luetaan, vaikka tarkoitus on tulevaisuudessa seurata, kuka ulkopuolinen lukee esim. ulkoministeriön posteja. Nythän nämä asiat pitää kysyä muilta, vaikka ruotsalaisilta, jotka saavat laillisesti seurata kuituja.
 
Lopullisen varmuuden tekijöistä saat tiedustelulainsäädännön käsittelyä seuraamalla asiasta esitetyt mielipiteet avaavat monen silmät, virkamiehistä ei ole vuotajassa kyse, kyse on politiikosta jolla on ollut mahdollisuus päästä noihin aineistoin käsiksi tai on jopa jakelulistalla?
kenellä on myös kovasti kaunaa Puolustusvoimia vastaan mutta on omannut riittävän pestin että teoreettisesti olisi voinnut kyseiset asiakirjat saada käsiin. Hän toimi myös 10v sitten samaisessa virassa. Spekulaatiota pojat spekulaatiota
 
OFF TOPIC

Erittäin hyvä kirjoitus... Matolla on muuten musta vyö taekwondossa. Ei kyllä meidän sparratessa pärjännyt thai-nyrkkeilijälle, mutta se on sivuseikka.
Kyseessä on Otaniemen käynyt koodaajamaisteri joka voisi tehdä mitä tahansa muutakin, mutta on valinnut tämän tien.

Siitä massiiviset respektit meikäläiseltä.

Jos Mato tarkoittaa Matiasta, niin pakko todeta, että kyseessä on kohtalaisen älykäs henkilö. Joissain asioissa hänellä saattaa mennä muutama vuosi yksinkertaisten juttujen tajuamiseen, mutta sen voi varmaan pistää aika suurelta osin kiireen ja stressin piikkiin. (Tuo muutama vuosi ei ole nälvimistä. Suurin osa ihmisistä ei tajua samoja asioita millään yrittämisellä missään ajassa.)

Urheilupuolesta en tiedä tai osaa sanoa mitään. Tekstin suhteen ilmeisen lahjakas ja osaava. Ja valokuvaamiseenkin on ymmärtääkseni paneutunut muutenkin kuin kameran käyttämisenä.

Pystyy käsittelemään asioita kokonaisuuksina, joka on sekä harvinaista että iso plussa.

Pystyy käsittelemään asioita useammalla kuin yhdellä absraktiotasolla samanaikaisesti, joka on yhtä iso plussa.

Pystyy käsittelemään yleisistä logiikkajärjestyksistä ainakin assosiatiivista, funktionaalista, kausaalista, välittyneellä tavalla kausaalista ja varauksin myös skaalautuvaa ajattelua. Skaalautuvan kanssa alkaa tulla rajat vastaan. Erityisen huomionarvoista on se, että pystyy yllä olevien suhteen huomioimaan vuorovaikutuskumppaniensa logiikkajärjestysten ohjaavat vaikutukset ja sovittamaan oman ilmaisunsa ja toimintansa niihin.
 
Tämä lienee samaa vuotosarjaa kuin edelliset
https://yle.fi/uutiset/3-7451176

"Puolustusministeriö on jättänyt poliisille tutkintapyynnön julkisuuteen vuotaneista Nato-asiakirjoista."

Eikös jotain sotaharjoitus-juttuja vuodettu myös julki jne..

Muistan tämän. Paperi jaettiin kaikille valiokunnille. Ihan sama kuin olisi naulattu Wittenbergin kirkon oveen. Tuskin löysivät vuotajaa.
 
Lopulta vuoto Hesarille on ehkä hyvä asia, jos vuotaja on myös myynyt tietoja venäläisille ja ehkä olisi jäänyt löytämättä ilman tätä, jos siis löytyy.

En oikein ymmärrä tätä tapausta. Mistä tiedetään, että vuodettu informaatio on ylipäänsä faktaa eikä fiktiota? Tässä on kyllä myrsky mielestäni vesilasissa.
Ihan samanlainen myrsky nousee siitä jos syötetään disinformaatiota, jos halutaan että se uskotaan.
 
Tämä menee taas vakiokaavan mukaan...somesotilaan selitykseen voisi ensikommenttina antaa VMP!

#vihapihetta ja toimittajien maalittamista...vitun posket...
 
Back
Top