Mielestäni Lindberg alkaa vaikuttaa erinomaiselta komentajalta. Kerrankin uskaltaa sanoa asiat suoraa. Puheloinen olisi varmaankin sanonut, että pitää tehdä selvitystä ja miettiä, että ei vielä tiedetä ollenkaan kuinka monta konetta tarvitaan ja paljonko ne maksavat. Ei tuollaista poliitikon bullshittia vaan suoraan kysymykseen suora vastaus: 60 kpl tarvitaan, 6-10mrd maksaa, erillisrahoitus. Kaikki tämä on täällä foorumilla jo tiedetty kauan sitten, mutta vaatii suoraselkäisyyttä, että PV:n komentaja uskaltaa sen sanoa ääneen mediassa.
Ei myöskään liene salaisuus, että USA:ssa Hornet-koulutuksen saanut Lindberg fanittaa USA:n lentokoneita, joista kai F-35 on ainoa aikataulussa oleva vaihtoehto. Mielestäni TURPO-näkökulmasta katsottuna USA:n koneet ovat sikäli hyviä, että USA on ainoa maa, josta on edes periaatteessa mahdollista saada varaosia ja erityisesti ammustarvikkeita/ohjuksia lyhyellä varoajalla. Esim. jos kriisi alkaisi huomenna, niin jostain US Navy:n varastosta voisi tod. näk. ostaa Amraameja ja Sidewindereitä lisää. Mutta ostapa ranskalainen kone ja voit alkaa miettiä, että mistä saisi lisää ilmataisteluohjuksia, kun tarvitaan. Tietty jos ruotsalaiseen koneeseen käy amerikkalaiset ohjukset, niin onhan sekin toki vaihtoehto, mutta silti luulisin amerikkalaisten olevan auttamishaluisempia, jos täällä on amerikkalaiskoneetkin. On jo markkinointimielessä tärkeätä, että amerikkalaiset koneet lyövät venäläiset taistelussa, jolloin on USA:n sotateollisen kompleksin etujen mukaista auttaa Suomen Ilmavoimia taistelussa Venäjää vastaan esim asetoimituksin ja ehkä tilannekuvan syötöllä, jne. Jos meillä on joku Eurofighter Typhoon, niin tämä etu ei realisoidu samalla tavalla.
Rahoituksesta sanon saman kuin ennenkin: AAA-luokitettu maa saa halvalla lainaa. Jos muuten rahaa ei ole, niin ostaisin koneet vaikka puhtaalla lainalla, kyllä maanpuolustus on tärkeämpää, kun valtionvelasta itkeminen - sitä on 100 miljardia kuitenkin, ei yksi lisä 6 miljardia sitä venettä upota kun korotkin on alhaalla
