Itämeren turvallisuustilanne

Norppa kirjoitti:
Ilmavoimien mukaan kyllä? Toisessa ketjussa joku mietti miksei vedetä Dornierilla, mutta ei ilmavoimilla ole Dornieria. https://ilmavoimat.fi/lentokalusto
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok, jostain oli jäänyt päähäni, että Learien päivystyksen yhteydessä tuosta toiminnasta olisi luovuttu ja palvelu olisi ulkoistettu.
Mites, olikos ennen yhdessä Learissa tutkakupu alla / onko enää?
Dornierit on tosiaan Rajan.
 
notareal kirjoitti:
Puola ja Baltian maat liipaisseet NATO artiklan 4
news.err.ee

Estonia, allies to trigger NATO Article 4

Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and other Allies agreed to hold consultations under NATO's Article 4 on Thursday morning after Russia attacked Ukraine.
news.err.ee news.err.ee
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos joku miettii mikä tuo NATOn artikla 4 on, niin alla oleva selventää hieman:

Naton peruskirjan 4 artiklan mukaan jokainen Nato-maa voi pyytää turvallisuuskonsultaatiota kokiessaan uhkaa alueelliselle koskemattomuudelleen tai turvallisuudelleen. Turvallisuuskonsultaatiot antavat liittokunnalle mahdollisuuden arvioida uhkan luonnetta ja suunnitella yhteisiä toimia.

4 artiklan nojalla Nato on mm. vahventanut Turkin ilmapuolustusta molempien Persianlahden sotien (1991, 2003) sekä Syyrian kriisin (2012) yhteydessä. Ukrainan kriisin yhteydessä keväällä 2014 Nato kokoontui 4 artiklan mukaisiin turvallisuuskonsultaatioihin Puolan pyynnöstä.
 
Tyrsky kirjoitti:
Jos joku miettii mikä tuo NATOn artikla 4 on, niin alla oleva selventää hieman:

Naton peruskirjan 4 artiklan mukaan jokainen Nato-maa voi pyytää turvallisuuskonsultaatiota kokiessaan uhkaa alueelliselle koskemattomuudelleen tai turvallisuudelleen. Turvallisuuskonsultaatiot antavat liittokunnalle mahdollisuuden arvioida uhkan luonnetta ja suunnitella yhteisiä toimia.

4 artiklan nojalla Nato on mm. vahventanut Turkin ilmapuolustusta molempien Persianlahden sotien (1991, 2003) sekä Syyrian kriisin (2012) yhteydessä. Ukrainan kriisin yhteydessä keväällä 2014 Nato kokoontui 4 artiklan mukaisiin turvallisuuskonsultaatioihin Puolan pyynnöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, tuosa artikkelissakin konsultaatio selitetty. Tyly ristiriita Niinistön "Ei uhkaa" ja Baltian & Puolan "Uhka, artikla 4 mukainen konsultaatio käytiiin".
 
notareal kirjoitti:
Jep, tuosa artikkelissakin konsultaatio selitetty. Tyly ristiriita Niinistön "Ei uhkaa" ja Baltian & Puolan "Uhka, artikla 4 mukainen konsultaatio käytiiin".
Klikkaa laajentaaksesi...
Natossa on vaarallista /s

Lapsenuskossani kuvittelen, että työskentely liittymiseksi on käynnissä. Se vain pitää kotimaasta, ensin puoluejohtajat. Huomatkaa persujen ulostulot ja vasemmiston säyseys. Jopa mariini on ruodussa, demarit saattaa olla kovin pala ja kepu pettää aina.

Ilman tuota homma ei vaan onnistu.
 
Mua nyt iha oikeasti alkaa kiinnostamaan Haaviston lausunnot ja muu.

Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, tarvitsemme kuitenkin itse kaiken joten emme voi auttaa Ukrainaa... ja kun tähän yhdistetään esimerkiksi Venäjän aneemisuus Ukrainan ilmatilan hallinnassa ja ilmatilan varsin löysä käyttö, niin mihin Venäjän ilmavoimiaan pihtaa? Venäjä on myös varsin maltillisesti käyttänyt "tulijyrää", ollakseen "korrekti" vai varmistaakseen ettei kalusto tuhoudu?

Tähän asti olen ollut sitä mieltä, että Venäjä uhkailee ydinaseilla ja pitää reservissä tiettyjä yksiköitä joko a) kuviteltuaan saavansa Ukraina helposti b) puolustautuakseen jos jos kaikki meneekin käteen ja nyt sitten c) vielä yrittäessään jotain ihan muuta suuntaa (?).
 
Miten mulla on semmonen tunne, että nyt kun kaikki länsimaat kilpailevat, että kuka lahjoittaa eniten Ukrainalle, niin Suomen tarvitessa apua sanotaan "Sori, tavitsemme kaiken itse".

Ruotsi lahjoittaa 5000 pst-asetta. Niillä on 20 000 ukkoa rivissä, en voinut edes kuvitella, että niillä on tuollainen määrä pst:tä luolien pohjilla.
 
ak.tied kirjoitti:
Ruotsi lahjoittaa 5000 pst-asetta. Niillä on 20 000 ukkoa rivissä, en voinut edes kuvitella, että niillä on tuollainen määrä pst:tä luolien pohjilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsilla on aiempien aikojen jäänteenä ns. joukko-osastoreservi (förbandsreserven) jossa on sellaista materiaalia mille nykyisellä pienellä armeijan kokoonpanolla ei ole tarvetta mutta joka on kuitenkin säästetty tulevaisuuden tarpeita varten. Voi hyvin olla, että nuo 5000 pst-asetta ovat peräisin sieltä...
 
Ruotsin lahjoittamat 5000 PST-asetta lienevät mallia AT4. Tuostahan on eri alamalleja, toiset soveltuvat paremmin panssarintorjuntaan - toiset esimerkiksi asutuskeskustaisteluun. PST-versioiden läpäisy käsittääkseni on jossain Kessin ja Apilaksen välillä.
 
Onko Kaliningradin alueen liikehdinnästä ollut jossain uutistuutissa jotain? Itse en ole huomannut uutisointia alueen paikallisten iskender kebabien tms liikehdinnöistä ja varmasti tätäkin aluetta seurataan haukansilmä kovana. Venäjällä ainoa jäljellä oleva lentoreitti Kaliningradiin lienee se pieni tunneli Itämeren yllä?

Voisiko Venäjä laukaista ohjuksia tuolta tuonne läntisimpään osaa Ukrainaa? Ainakin julkisuudessa olevan kantama-tiedon perusteella se olisi mahdollista, mutta ampuisiko NATO-maat(=USA) ohjukset alas koska ne lentäisivät niiden ilmatilan läpi ja olisiko tämä mahdollisesti tulkittavissa sotatoimeksi Venäjää vastaan tai Venäjän sotatoimeksi länsimaata vastaan kun lennättäisi ohjuksen niiden ilmatilan läpi?

1646035719939.png
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top