Jos putket on kaput, niin sitä suuremmalla syyllä miksi sinne pitää ajaa maakaasua?
Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
entä jos Saksa joutuu syöttämään kaasua ja tyhjentää varastojaan sitten talven alla?
lsoviha
Majuri
Puhdasta kaasua putkessa virtaa.
Putkeen pumpattava kaasun määrä on valtava, seisokissa siellä on edelleen 300 miljoonaa kuutiota tavaraa. Ilmaa sinne ei tietenkään voi pumpata koska räjähdysvaara ja korvaava määrä inerttiä kaasua kuten typpeä on mahdotonta saada sellaisia määriä.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Oli putken poksauttaja kuka vaan, niin joka tapauksessa:
1) Venäjän on vastattava tavalla tai toisella voimakkaasti, tai se näyttää heikolta, nöyryytetyltä ja pelkurilta (jos esim. ei uskalla lähettää heikentynyttä Itämeren laivastoaan paikalle).
2) Jos näin ei tapahdu, vaikka näkyvässä asemassa oleva puolalaispoliitikko on kiusallisen julkisesti kiittänyt USA:ta putkien poksautuksesta eikä edes suostu poistamaan kiitoksiaan näkyvistä, tuleeko tästä Putinin loppu eli niin suuri kasvojen menetys ja nöyryytys, että tsaarin valokehä sammuu ja hänestä on päästävä eroon?
3) Johtuuko de facto radiohiljaisuus Venäjän suunnalta siitä, että siellä ollaan niin kusi sukassa ettei tiedetä mitä voidaan tai uskalletaan sanoa, maailma ja ennen kaikkea oma kansa näkee että heitä on nöyryytetty?
Minulle alkaa näyttäytymään tuo polskin twiitin pysyminen ylhäällä siltä, että sillä kiertotietä vittuillaan Putinille ja halutaan heikentää hänen asemaansa.
1) Venäjän on vastattava tavalla tai toisella voimakkaasti, tai se näyttää heikolta, nöyryytetyltä ja pelkurilta (jos esim. ei uskalla lähettää heikentynyttä Itämeren laivastoaan paikalle).
2) Jos näin ei tapahdu, vaikka näkyvässä asemassa oleva puolalaispoliitikko on kiusallisen julkisesti kiittänyt USA:ta putkien poksautuksesta eikä edes suostu poistamaan kiitoksiaan näkyvistä, tuleeko tästä Putinin loppu eli niin suuri kasvojen menetys ja nöyryytys, että tsaarin valokehä sammuu ja hänestä on päästävä eroon?
3) Johtuuko de facto radiohiljaisuus Venäjän suunnalta siitä, että siellä ollaan niin kusi sukassa ettei tiedetä mitä voidaan tai uskalletaan sanoa, maailma ja ennen kaikkea oma kansa näkee että heitä on nöyryytetty?
Minulle alkaa näyttäytymään tuo polskin twiitin pysyminen ylhäällä siltä, että sillä kiertotietä vittuillaan Putinille ja halutaan heikentää hänen asemaansa.
Viimeksi muokattu:
FinnNSF
Ylipäällikkö
Kykenisikö Saksa syöttämään vaikka haluaisi? Se vaatisi kompressoriasemaa Saksan päässä ja tokkopa näitä putkia on ikinä suunniteltu siirtämään kaasua Venäjälle päin.
arizonaode
Korpraali
Hesarin uutisessa oli että putki oli täytetty maakaasulla, 300 miljoonaa kuutiota. Tuon kokoinen putki jos on revennyt kokonaan niin vuoto lienee satojatuhansia-miljoonia kuutioita tunnissa. Mitä inerttiä kaasua meinasit saada komprimoitua tuollaisia määriä putkeen jatkuvalla syötöllä? Kyseeseen tulee lähinnä typpi ja epäilen että löytyisi niin isoa ilmakaasutehdasta että tuollainen kapasiteetti ja suora linja putkeen löytyisi.
teknohippi
Kenraali
Putkikaasun koostumusta joudutaan valvomaan ja se stabiloidaan jo kaasukentillä putkeen sopivaksi. Kondensaatit ja vesi poistetaan sekä mahdollisesti säädetään seossuhteita. Esim. liika vety pitää poistaa.
Näin putkeen sopivaa täytettä on siinä rannikon kompressoriasemalla tarjolla luonnostaan, jonkin muu täyte pitäisi sitten sabiloida ja syöttää omaa reittiään putkeen. Joten maakaasu on suoraan saatavilla niin käytetään sitä. Lisäksi näin putki on heti käytössä kun halutaan taas siirtää maakaasua.
Mutta, juu, näin "täysin kaupallisesta" kysymyksestä tuli sitten sotilaspoliittinen Itämerellä uhdessä yössä. Jotenkin tästä tulee fiilis että mihin tahansa ryssä koskee niin se muuttuu aina paskaksi. Tietty se paska on kotoisa juttu ryssälle mutta pitäisivät nyt sen pakansa omalla puolellaan.
Kiero mieli kun on, niin heti tuli mieleen, että mitä kaasua sieltä Saksan päästä voitaisiin pumpata ryssän suuntaan.
Eli EUlla ei ole muuta keinoa kuin paikata se putki joka tapauksessa. Taikka tukkia, jos putki halutaan pitää kaput.
Kuinka räjähdysherkkä tuollainen vuoto on? Omaan maalaisjärkeeni ei käy, että miten tuollaista voisi tukkia jos ei ensin syöttöä suljeta ryssälän päästä.
Ei taida maksaa vaivaa paikata. Ei se ikuisesti vuoda mistään järkevästä syystä. Paikkausoperaatio olisi aivan liian riskialtis ilman Venäjän yhteistyötä (ja sen kanssa
)Tuohon putkeen mahtuu melko helvetisti kaasua. 1220mm halkaisia, 1,1 kuutiota per metri, 1220km = 1,3 miljoonaa kuutiometriä, räjähdyshetkellä jos siellä oli 100 bar niin noin 130 miljoonaa kuutiometriä kaasua normaalipaineessa. Kertaa kolme jos putkia vuotaa siellä 3kpl -->400 miljoonaa kuutiometriä kaasua.
Tuo on muutes 264 miljoonaa kiloa metaania, vastaa 30 kertaa isompaa määrää hiilidioksidia ilmakehässä ja sitämyöten 7920 miljoonaa kiloa co2 päästöjä.
8 miljoonaa tonnia co2 on suurinpiirtein sama määrä mitä kaikki suomen henkilöautot, pakettiautot ja bussit päästelevät vuodessa hiilidioksidia.
Eli ilmastoterrorismia ja siitä seuraavaa finanssiterrorismia, kun ihmiset spekuloivat kaasulla mitä ei ole markkinoilla, minkä örkit tuhoaa tässä tempauksessa. Näin se homma etenee.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mikä intressi kenellään lännessä on enää sitä putkea paikata?
Yleisesti lähes kaikki kannattivat putken stoppia jo ennen posahdusta jotta ryssä ei saa menestystä ja nyt viimeistään selviää Saksallekin, että ei siitä enää kalua tule....nyyh.
Tapaus on lännen osalta mielestäni loppuunkäsitelty.
Voidaan keskittyä siihen millä intressillä ryssä tunkee kaasua edelleen putkeen? Onko kaasun polttaminen loppunut Suomen rajalla ?
Ohjaavatko nyt putkeen ja siitä Itämeren kautta harakoille?
Sellaisia kysymyksiä.
.
Yleisesti lähes kaikki kannattivat putken stoppia jo ennen posahdusta jotta ryssä ei saa menestystä ja nyt viimeistään selviää Saksallekin, että ei siitä enää kalua tule....nyyh.
Tapaus on lännen osalta mielestäni loppuunkäsitelty.
Voidaan keskittyä siihen millä intressillä ryssä tunkee kaasua edelleen putkeen? Onko kaasun polttaminen loppunut Suomen rajalla ?
Ohjaavatko nyt putkeen ja siitä Itämeren kautta harakoille?
Sellaisia kysymyksiä.
.
Itse ihmettelen samaa. Tiedän, että painetta on pidettävä yllä, mutta eikö siihen riittäisi ilma?
Zyklon B
Jörn Spolander: Metan en betydligt starkare gas än koldioxid
DN svarar på hur gasläckorna från Nord Stream 1 och 2 påverkar miljön och klimatet
www.dn.se
Meneehän tuossa aikansa että paineella pumpattu kaasumäärä purkautuu.
Maakaasun sekaan ei voida ilmaa työntää tai siitä saadaan 1200km pitkä merenalainen pommi. Teollisuudessa pienemmät putkistot täytettäisiin inertillä kaasulla(typellä) mutta tässä mittakaavassa sitä ei mistään ole yhtäkkiä saatavana ja vaikka olisikin niin kustannukset karkaisivat käsistä.
Typpeä jos vaikka 40 tonnin kuormissa lähdettäisiin ajamaan niin sitä menisi 10 bar paineella noihin putkiin 40 000 tonnia tai noin 1000 rekkalastillista. Ilman että se putki vuotaa. Sit jos se vuotaa niin sitä typpeä saattaisi mennä 1000 rekkalastillista tunnissa.
Jos putki on kaput ja sitä ei voi korvata, niin miksi örkit eivät pistä sitä kiinni toisessa päässä ja anna meriveden täyttää putket?