ITO 90M korvaaminen
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
hessukessu
Kenraali
Verkko poks ja NASAMS on lamautettu. Mikä tässä on ylivoimaista käsittää?
Niin, sanoin kyllä, että keskuksen (tai sitten kahden) lamauttaminen riittää. Sitten ei lavetit tee mitään.
Mitata voi Crotalella, mutta ei ampua liikkeestä. Pantsirilla voi.
Jos JOKE:t on tuhottu tai lamautettu tai radiolinkit häiritty, NASAMS ei pysty tekemään mitään. Koeta oikeasti tajuta tämä. Ei se voi olla niin vaikeata.
No siinä sitten menee se järjestelmän liikkuvuus jos johdoilla aletaan leikkimään.
hessukessu
Kenraali
Tämähän olisikin hienoa, jos jokaisella lavetilla tai sensorilla vaikkapa voisi olla tuollainen systeemi kanssa. Eli hätätapauksessa perustorjunnat voisi suorittaa mistä tahansa niistä, jos JOKE on pois pelistä. Sitten olisikin ihan eri asia.
hessukessu
Kenraali
Ei mahdu NASAMSin ohjuskanistereihin. Tietysti, voisihan niistä tehdä isommat. Ja samalla vaivalla munsta sitten integroida sinne myös Derby-MR-ohjuksetkin, niin saataisiin lisää puikkoja kehiin. Ei mahdotonta homma, mutta se pitäisi tehdä.
Tuo kuulostaa jännältä, että Stunnerin saisi NASAMSiin...miten se voi sinne mahtua ja miten se ohjus sopii ilmamaalien torjuntaan? Kantamahan siinä on mieletön - suhteessa ohjuksen kokoon etenkin, outoa. Outo ohjus ja outo homma jos sen NASAMSiin saa. Toki, mikäs sen kivampaa jos saa. Sekasikiöohjuksia vaan NASAMSit täyteen niin tulee vastapuolelle ilkeätä koettaa arvuutella mikä ohjus on tulossa ja kehittää vastatoimia kaikkiin niistä. Spyder-MR, Stunner, AMRAAM-D ja ehkä vielä Meteor niin siinäpä sitä piisaa sitten valikoimaa, jolla ampua. Sitten olisikin peli ihan toinen.
Pantsirilla on siis väitetty olevan kyky ampua liikkeestä mutta näyttö puuttuu. Parhaimmillaankin tämä kyky rajoittuu erittäin tasaiselle alustalle ja erittäin pieneen nopeuteen. Elävässä elämässä tuo on joka tapauksessa täysin merkityksetön ominaisuus. Ihan sama ampua paikaltaan kuin ryömittää alustaa pitkin kiitorataa.
Kai sinä olet sisäistänyt sen pikkuseikan, että Stunnerin ilmoitettu kantama on itseasiassa niiden ohjusten maksimikantama mitä sillä kykenee torjumaan. Se alue mitä stunnerilla voi suojata eri aseilta on sitten se mielenkiintoisempi tieto, mutta sitä en ole missään nähnyt.
Mutta joo, optio useammalle ohjustyypille olisi hyvä asia. Ja se voisi olla mahdollinenkin tulevaisuudessa, jos Putler jatkaa mesomistaan. Silloin euroopan maat ja mahdollisesti muutkin voisivat investoida puolustusvoimiinsa ja NASAMS:n käyttäjäkunta kasvaa. Nämä taas voisivat vaatia optiota heidän suosikki ohjukseensa ja siten ne voisivat tulla mahdollisiksi meillekin.
Ja tarvitseeko noita ohjuskanistereja muuttaa alunalkaenkaan? Käytetään Spyderin laukaisualustaa, jos tarpeen. Tässä ratkaisussa on omat ongelmansa, mutta eivät erityisen vakavia ja toisaalta pattereihin saadaan lisää laukaisualustoja.
Oli siinä muitakin syitä, kuten hajautettavuus ja sen mukana lisääntynyt selviytymiskyky. Siis silloin, kun tuota ensikertaa harkittiin ennen BUK hankintaa
Ja arvelin, että tämä video kiinnostaa tätä ja muita IT aiheita.
RPG83
Soome Majori
Tältä näyttää se Norjan IRIS-T NASAMS puun oksa/verso yhtymien suojaksi.
Onko tästä mitään uudempaa tietoa? Osaako skandinaavisten kielten asiantuntijamme @adam7 kertoa jotakin mielenkiintoista laitteesta?
Siis tämä kyseessä: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/haeren-pusset-opp-for-15-milliarder/a/10046563/
Kyllähän tuo artikkely kääntyy ymmärrettävästi suomeksikin. Lähinnä selviää että jo olemassa olevia ajoneuvoja joudutaan rakentamaan uusiksi, mm pidentämään.
Mitä tulee sotilaiden toivomaan ilmatorjuntaratkaisuun, en ole pahemmin seurannut _Norjan tilannetta, mutta eiköhän tuo ole NASAMS ja tuskin sinne vanhoja ohjuksia laitetaan.
hessukessu
Kenraali
Maksimissaan 50 miljoonaa, jolla saadaan muutama kappale jotain jämäkamaa. Sitten sitä hehkutetaan.
Veikkaisin tuollaista 100 miljoonan euron panostusta. Sillä hankitaan Nasamseihin AIM-9X-ohjuksia tms. Varsinaista Crotalen korvaavaa uutta järjestelmää ei hankita.
Raveni
Greatest Leader
Toivon mukaan hankitaan... Nasams on kyllä hyvä ja teoriassa grotalen korvaa mutta käytännössä se tekee aikamoisen loven.
Meillä ei kuitenkaan ole kuin neljä nasams patteria.. Toki ne voidaan jakaa niin että saadaan kahdeksan yksikköä kun patterissa tutkia on neljä? Ja johtokeskuksia kaksi... Silti näen että ilmapuolustus ohenee aika tavalla... Spyder voisi olla hyvä paikkaamaan mutta rahaa sekin maksaa...
Meillä ei kuitenkaan ole kuin neljä nasams patteria.. Toki ne voidaan jakaa niin että saadaan kahdeksan yksikköä kun patterissa tutkia on neljä? Ja johtokeskuksia kaksi... Silti näen että ilmapuolustus ohenee aika tavalla... Spyder voisi olla hyvä paikkaamaan mutta rahaa sekin maksaa...
Mihinkäs perustat kalusto/patteri määrät.