Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

Iranin laivasto 'kuulema' upotetaan kahdessa päivässä. :rolleyes:

Taitaa olla aika lähteä ostamaan popcornia.

6 fregattia, 3 korvettia, 7 sukellusvenettä + 27 Iranilaisvalmisteista 100t sukellusvenettä. 32 ohjusvenettä c802 MTOlla (Kiinalainen uudehko).

Ilmantorjuntaan on kolmessa fregatissa (reverse engineered sm1).
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
6 fregattia, 3 korvettia, 7 sukellusvenettä + 27 Iranilaisvalmisteista 100t sukellusvenettä. 32 ohjusvenettä c802 MTOlla (Kiinalainen uudehko).

Ilmantorjuntaan on kolmessa fregatissa (reverse engineered sm1).
Juu, jos jenkit alkaa operoimaan, niin nuo uppoaa parissa tunnissa, ei siellä mitään reiluja 1vs1 matseja tule, vaan tulee ohjusta niskaan enemmän kuin koraani sallii. Sukellusveneet varmaan säilyy vähän kauemmin, mutta uskoisin että noilla iranin vehkeillä ei ole mitään sanomista jenkkien sukellusveneitä vastaan, jotka käsittääkseni jatkuvasti pelaavat kissaa ja hiirtä venäjän huippujen kanssa.
 
Juu, jos jenkit alkaa operoimaan, niin nuo uppoaa parissa tunnissa, ei siellä mitään reiluja 1vs1 matseja tule, vaan tulee ohjusta niskaan enemmän kuin koraani sallii. Sukellusveneet varmaan säilyy vähän kauemmin, mutta uskoisin että noilla iranin vehkeillä ei ole mitään sanomista jenkkien sukellusveneitä vastaan, jotka käsittääkseni jatkuvasti pelaavat kissaa ja hiirtä venäjän huippujen kanssa.
Turha edes luulla, että alukset lähtisivät merelle. Kyllä siellä oma henkikulta on sen verran arvokas, että ottavat hatkat jo satamassa
 
USS Bainbridge jälleen asialla. Sama alus oli Maersk Alabaman merirosvojen perässä.
Hetken luulin että tarkoitit että taas on jenkkiläinen kippari tunaroinut ja tällä kertaa onnistunut törmäämään kahteen tankkeriin, mutta juu ei sentään, ei ollut sama laiva...
 
Iranin pikaveneilijät ovat estäneet tankkereiden hinaamisen.


WASHINGTON — In the wake of an attack on two oil tankers in the Gulf of Oman, Iranian military fast-boats prevented privately owned tug boats from salvaging one of the damaged vessels, two U.S. officials aware of the situation told CNBC.


Norjalainen varustamo on erimieltä.

Crew of oil tanker attacked in the Gulf of Oman arrive in Dubai

Twenty-three crew members from a Norwegian-owned oil tanker that was attacked in the Gulf of Oman have arrived safely in Dubai, the shipping company that owns the tanker said Saturday.
"All crew members are well and have been well looked after while in Iran," the statement from shipping company Frontline says.
Frontline CEO Robert Hvide Macleod praises the crew for performing "very professionally in a difficult situation."

The Front Altair was one of two ships attacked in the Gulf of Oman on Thursday. The other vessel was a Japanese-owned tanker carrying chemicals.
"The captain quickly made the prudent decision to evacuate the ship," Macleod said in Frontline's statement. The crew was eventually picked up by the Iranian Navy and taken to the Iranian port of Jask, Macleod said.

The Front Altair itself remains in the Gulf of Oman. Earlier, a US official said Iranian small boats were preventing tug boats from towing away one of the damaged tankers. But Frontline spokesman Pat Adamson told CNN Saturday they were not aware of any type of obstruction around its vessel since the time of the attack.

https://www.cnn.com/2019/06/15/world/attacked-tanker-crew-arrives-dubai/index.html
 
Norjalainen varustamo on erimieltä.

....

The Front Altair itself remains in the Gulf of Oman. Earlier, a US official said Iranian small boats were preventing tug boats from towing away one of the damaged tankers. But Frontline spokesman Pat Adamson told CNN Saturday they were not aware of any type of obstruction around its vessel since the time of the attack.

https://www.cnn.com/2019/06/15/world/attacked-tanker-crew-arrives-dubai/index.html

Boldattu tarkoittaa ettei heillä ole tietoa suuntaan tai toiseen. Jos kippo on tyhjä niin mistäs sitä tietoa tulisi. Toisekseen Frontline on vain yksi näistä varustamoista (omistaa "front altair" aluksen).

Toisaalta Iranilaisiakin ymmärtää... Tyhjä komentosilta ja yhtäkkiä siellä on naapurimaasta joku kaupallinen toimija vohkimassa aluevesiltä tankkerin?
 
Boldattu tarkoittaa ettei heillä ole tietoa suuntaan tai toiseen. Jos kippo on tyhjä niin mistäs sitä tietoa tulisi. Toisekseen Frontline on vain yksi näistä varustamoista (omistaa "front altair" aluksen).

Toisaalta Iranilaisiakin ymmärtää... Tyhjä komentosilta ja yhtäkkiä siellä on naapurimaasta joku kaupallinen toimija vohkimassa aluevesiltä tankkerin?
Hinaamalla iranilaisten sammuttamaan ja turvalliseksi tekemän (räjähteet poistettu) aluksen lähimpään satamaan kaupallinen toimija on oikeutettu korvaukseen joka on 10 - 50 % aluksen ja lastin arvosta. Voi olla, että kovinkaan moni maa ei olisi suostunut päästämään kaupallista toimijaa väliin varsinkin, kun asiassa näin paljon hämäriä piirteitä. Aluksen omistajankin etu saattaa olla, että alus pysyy toistaiseksi iranilaisten hallussa.
 
Sivumennen sanoen tuollainen iranilaisten vesien ”teknikaali”, Sergeillä varustettu isompi alumiini-Buster, olisi kyllä mainio Suomen paikallisjoukoillekin! Niillä voitaisiin varustaa sisävesien ääressä olevia paikallisjoukkoja. Olisi komeata painaa pitkin Päijännettä ja Näsijärveä ja Sergeillä kurmuuttaa vihollisen desantteja :love:
Venäjän vallan loppuvaiheessa venäläisillä oli Tampereella, Näsijärvellä laivastotukikohta.
 
Venäjän vallan loppuvaiheessa venäläisillä oli Tampereella, Näsijärvellä laivastotukikohta.
Kyseisten paattien tehtävä oli tukea mahdollisia maataisteluita. Näsijärvi ja varsinkin sen salmet oli linnoitettu lännen suuntaan, mahdollista Saksan hyökkäystä vastaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Minusta tämä tankkeri-case on vähintäänkin hämärä kuvio!
Osaako joku selittää miksi Iran ryhtyisi tuollaiseen hölmöilyyn?
Iran ei ole hakemassa sotaa USA:n kanssa, USA taas jostakin käsittämättömästä syystä hakee sotaa Iranin kanssa. Siinä se saattaa sotkeutua tilanteeseen, josta se ei selviä ilman todella raskaita ja pitkäaikaisia (sota)ponnisteluita.
Iran ei ole mikään sisäisesti hajanainen Irak, saati Afganistan.
 
Minusta tämä tankkeri-case on vähintäänkin hämärä kuvio!
Osaako joku selittää miksi Iran ryhtyisi tuollaiseen hölmöilyyn?
Iran ei ole hakemassa sotaa USA:n kanssa, USA taas jostakin käsittämättömästä syystä hakee sotaa Iranin kanssa. Siinä se saattaa sotkeutua tilanteeseen, josta se ei selviä ilman todella raskaita ja pitkäaikaisia (sota)ponnisteluita.
Iran ei ole mikään sisäisesti hajanainen Irak, saati Afganistan.

Olen itse tarjonnut selitykseksi että se koordinoi Venäjän ja Kiinan kanssa sitoakseen Yhdysvallat alueelle (Iran, Irak, Syyria, Jemen, jne.) heikentääkseen sitä ja ehkä jopa vapauttamaan ne toimimaan muilla suunnilla kuten Ukraina, Taiwan.

Venäjää ja Kiina ovat korostaneet strategista kumppanuutta Iraniin viime kuukausina hyvin samanlaisin sananmuodoin, nimiä voi olla papereissa.

Emme tiedä kaikkea mistä syystä Yhdysvallat on ottanut entistäkin tiukempaa linjaa, Iran voi kiristää tilannetta julkisuudelta piilossa ja Yhdysvallat ei voi eri syistä paljastaa näitä tapahtumia.
Yhdysvallat paljasti lopulta sen ohjusten lastaamisen Jemeniin meneviin aluksiin, siinäkin varmaan harkittiin pitkään halutaanko se tuoda julkisuuteen.

Itse haistan tällaisen ansan tässä takana.

Iranissa on kyllä oppositiotakin mutta se keskittyy Teheraniin ja muihin isoihin kaupunkeihin.

Maan ilmapuolustus ja laivasto on poistettavissa pelistä suhteellisen helposti mutta miehitys on tietenkin mahdotonta ja jopa johdon vaihtaminen olisi erittäin epätodennäköistä.
 
Olen itse tarjonnut selitykseksi että se koordinoi Venäjän ja Kiinan kanssa sitoakseen Yhdysvallat alueelle (Iran, Irak, Syyria, Jemen, jne.) heikentääkseen sitä ja ehkä jopa vapauttamaan ne toimimaan muilla suunnilla kuten Ukraina, Taiwan.

Venäjää ja Kiina ovat korostaneet strategista kumppanuutta Iraniin viime kuukausina hyvin samanlaisin sananmuodoin, nimiä voi olla papereissa.

Emme tiedä kaikkea mistä syystä Yhdysvallat on ottanut entistäkin tiukempaa linjaa, Iran voi kiristää tilannetta julkisuudelta piilossa ja Yhdysvallat ei voi eri syistä paljastaa näitä tapahtumia.
Yhdysvallat paljasti lopulta sen ohjusten lastaamisen Jemeniin meneviin aluksiin, siinäkin varmaan harkittiin pitkään halutaanko se tuoda julkisuuteen.

Itse haistan tällaisen ansan tässä takana.

Iranissa on kyllä oppositiotakin mutta se keskittyy Teheraniin ja muihin isoihin kaupunkeihin.

Maan ilmapuolustus ja laivasto on poistettavissa pelistä suhteellisen helposti mutta miehitys on tietenkin mahdotonta ja jopa johdon vaihtaminen olisi erittäin epätodennäköistä.
Joo, jotakin mikä ei näy julkisuudessa on varmasti hommassa takana.
Voi varmasti olla että Iranin hallinto pelaa pelejään Venäjän ja Kiinan kanssa. Iranissa, paikanpäältä kuulemani mukaan, kansa ei sotaa tahdo, päinvastoin. Ilmeisesti uskovat siellä ihan vilpittömästi ettei hallintokaan hae sotaa. Mutta eipä tuo olisi ensimmäinen kerta kuin hallinto jossakin valtiossa vehkeilee kulisseissa. Iranissa kansa on kuitenkin yhtenäinen ja tukee hallintoaan ihan aidosti.
Näinhän jossakin artikkelissakin viikonloppuna joku totesi ja saman olen siis kuullut toisestakin lähteestä, joten voi pitää paikkansakin.
Jos tuosta kahina syntyy, niin voi olla hyvin tulenarka tilanne globaalistikin.
 
Minusta tämä tankkeri-case on vähintäänkin hämärä kuvio!
Osaako joku selittää miksi Iran ryhtyisi tuollaiseen hölmöilyyn?
Iran ei ole hakemassa sotaa USA:n kanssa, USA taas jostakin käsittämättömästä syystä hakee sotaa Iranin kanssa. Siinä se saattaa sotkeutua tilanteeseen, josta se ei selviä ilman todella raskaita ja pitkäaikaisia (sota)ponnisteluita.
Iran ei ole mikään sisäisesti hajanainen Irak, saati Afganistan.

Itse näen kolme syytä USA:n toimille.

1. USA on halunnut WWII:stä lähtien hallita Persianlahden öljyä. Iran oli heillä taskussa, mutta vallankumous aiheutti sen, että Iran on nyt suurin yksittäinen toimija alueella joka ei ole tavalla tai toisella USA:n talutusnuorassa. Tämä ei ole ollenkaan sopivaa Washingtonista katsottuna. Varsinkaan nyt, kun Iran näyttää lähestyvän Venäjää ja Syyriaa. Tämä voi heikentää USA:n asemaa alueella ja se ei käy.

2. Iran nöyryytti USA:aa vallankumouksen aikana. Suurvallat harvoin unohtavat kärsimänsä nöyryytykset. Niistä joutuu maksamaan.

3. Israel. Israelin politiikka on pitää alueen Arabimaat mahdollisimman heikkoina. Ne maat, jotka ovat USA:n vallan alla eivät ole uhka koska Israelilla on niin voimakas asema USA:n politiikassa. Iran on sitä kautta uhka. Ja nyt Iran on nostanut profiiliaan alueella niin Syyriassa kuin Jemenissäkin. Tämä ei sovi Israelille. Ja koska Trump on syystä tai toisesta päättänyt olla Israelin ystävä no.1 niin ei ole vaikea arvata, että Israelin lobby Washingtonissa kannattaa kovia otteita alueella. Israel ei menetä mitään jos USA tappelee alueella.

Tuossa omia mietteitä.
 
Joo, jotakin mikä ei näy julkisuudessa on varmasti hommassa takana.
Voi varmasti olla että Iranin hallinto pelaa pelejään Venäjän ja Kiinan kanssa. Iranissa, paikanpäältä kuulemani mukaan, kansa ei sotaa tahdo, päinvastoin. Ilmeisesti uskovat siellä ihan vilpittömästi ettei hallintokaan hae sotaa. Mutta eipä tuo olisi ensimmäinen kerta kuin hallinto jossakin valtiossa vehkeilee kulisseissa. Iranissa kansa on kuitenkin yhtenäinen ja tukee hallintoaan ihan aidosti.
Näinhän jossakin artikkelissakin viikonloppuna joku totesi ja saman olen siis kuullut toisestakin lähteestä, joten voi pitää paikkansakin.
Jos tuosta kahina syntyy, niin voi olla hyvin tulenarka tilanne globaalistikin.


Iran haluaa lopullisesti varmistaa etupiiriinsä Irakin ja Syyrian, molemmissa sillä on shiia/alawiitti liittolaisensa vallassa ja se haluaa Yhdysvallat pysyvästi pois alueelta.
Taloudellisena motiivina esimerkiksi kaasu ja öljyputket näiden maiden kautta Välimerelle ohi Hormuzin ja Persianlahden sunnien.

Venäjän ja Kiinan intressi on varmistaa tämä sama alue omaan etupiiriinsä Iranin liittolaisina, samoin kuin Afganistanin ja Keski-Aasian kanssa.

Yhdysvalloille tämä on suuri geopoliittinen tappio joka vahvistaa sen suurimpia kilpailijoita huomattavasti niin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin poliittisestikin.
Venäjä ja Kiina ovat pelanneet hyvin pitkää peliä omien johtajiensa alaisuudessa ja länsimaat ovat ottaneet kuivana kakkoseen jo jonkun aikaa arvopohjansa kanssa.
 
Mutta eipä tuo olisi ensimmäinen kerta kuin hallinto jossakin valtiossa vehkeilee kulisseissa. Iranissa kansa on kuitenkin yhtenäinen ja tukee hallintoaan ihan aidosti.
Minulle tuli tuosta mieleen, ehkä jopa vähän yleistäen että kun miettii tuolla seudulla miten esim Saudien MBS pelaa todella likaisilla korteilla ja samaan aikaan pitää sellaista aurinkoista hymyimagoa ulospäin niin kehtaisin sanoa että kaksi- tai kolminaamaisuus on tuolla seudulla paremminkin hyve kuin pahe valtaapitävien kesken. Yhtenä vaihtoehtona voisi olla että joku vallankahvaan pyrkivä voisi pelata "viittaa ja tikaria" ja suuressa viisaudesaan katsonut että tässä kohtaa konfliktin lietsominen ajaa hänen tai hänen eturyhmänsä etua vaikka valtiossa suuri osa olisikin kaikkea sellaista vastaan.
 
Itse näen kolme syytä USA:n toimille.

1. USA on halunnut WWII:stä lähtien hallita Persianlahden öljyä. Iran oli heillä taskussa, mutta vallankumous aiheutti sen, että Iran on nyt suurin yksittäinen toimija alueella joka ei ole tavalla tai toisella USA:n talutusnuorassa. Tämä ei ole ollenkaan sopivaa Washingtonista katsottuna. Varsinkaan nyt, kun Iran näyttää lähestyvän Venäjää ja Syyriaa. Tämä voi heikentää USA:n asemaa alueella ja se ei käy.

2. Iran nöyryytti USA:aa vallankumouksen aikana. Suurvallat harvoin unohtavat kärsimänsä nöyryytykset. Niistä joutuu maksamaan.

3. Israel. Israelin politiikka on pitää alueen Arabimaat mahdollisimman heikkoina. Ne maat, jotka ovat USA:n vallan alla eivät ole uhka koska Israelilla on niin voimakas asema USA:n politiikassa. Iran on sitä kautta uhka. Ja nyt Iran on nostanut profiiliaan alueella niin Syyriassa kuin Jemenissäkin. Tämä ei sovi Israelille. Ja koska Trump on syystä tai toisesta päättänyt olla Israelin ystävä no.1 niin ei ole vaikea arvata, että Israelin lobby Washingtonissa kannattaa kovia otteita alueella. Israel ei menetä mitään jos USA tappelee alueella.

Tuossa omia mietteitä.

Tai toiset onnistuvat luomaan tuollaista kuvaa Yhdysvalloista joka sopii niiden agendaan.
Katson että Yhdysvaltain intressi on varmistaa vapaa merenkulku maailman merillä, vastustaa Iranin etupiirin leviämistä koska se johtaa vastaiskuun sunnien taholta sekä estää ydiaseiden leviäminen alueen valtioille.
 
Back
Top