Kansalaisaloite suojeluperusteen palauttamiseksi Ampuma-aselakiin

tankki-tapsa kirjoitti:
Sitä päivää me emme näe että Suomessa saisi luvan itsensä puolustamiseen, etenkään tuliaseella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se päivä on jo nyt; asetta vaan ei enää saa hankkia suojeluperusteella eikä kantaa mukana, mutta kyllä sitä saa käyttää.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Aika moni tuntuu kommentoivan pelkään uutisen otsikon perusteella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen tästä aloitteesta keskustellut useilla foorumeilla ja some-kanavissa. Oikeastaan kaikki jotka vastustavat aloitetta, esittävät vastustamisensa syiksi jotain sellaisia juttuja jotka eivät liity aloitteeseen lainkaan tai aloitteessa jopa erikseen todetaan, että tämä asia ei liity aloitteeseen (esim. vastustetaan hätävarjelun rajan laskemista, vaikka aloitteessa erikseen sanotaan että tässä ei ole tarkoitus muuttaa mitään hätävarjelusäädöksissä - eikä yhdessä kansalaisaloittessa edes voi käsitellä kuin yhtä asiaa). Eli ihmiset vastustavat lähinnä omia mielikuviaan; eivät sitä mitä aloitteessa sanotaan.
 
YJT kirjoitti:
Olen tästä aloitteesta keskustellut useilla foorumeilla ja some-kanavissa. Oikeastaan kaikki jotka vastustavat aloitetta, esittävät vastustamisensa syiksi jotain sellaisia juttuja jotka eivät liity aloitteeseen lainkaan tai aloitteessa jopa erikseen todetaan, että tämä asia ei liity aloitteeseen (esim. vastustetaan hätävarjelun rajan laskemista, vaikka aloitteessa erikseen sanotaan että tässä ei ole tarkoitus muuttaa mitään hätävarjelusäädöksissä - eikä yhdessä kansalaisaloittessa edes voi käsitellä kuin yhtä asiaa). Eli ihmiset vastustavat lähinnä omia mielikuviaan; eivät sitä mitä aloitteessa sanotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Twitterin kommenteissakin heti annettiin tappo-oikeus kaikille aseenkantajille....
 
Kävin allekirjoittamassa aloitteen kun se tuli täällä joku aika sitten esille. Vaikken uskokaan, että aloite mihinkään johtaa niin lienee asiasta hyvä pitää keskustelua yllä ns. suuren yleisön suunnalla.

Mielestäni olisi tärkeämpiäkin uudistuskohteita kuin ampuma-aseen saaminen itsepuolustukseen. Saisi nyt edes kaasusumuttimen niin se olisi jo aika hyvä alku. Ne voisivat olla myös ihan lupavapaita jolloin niitä saisivat tarvitsijat vaivattomasti hankittua.

Isompi ongelma nykyisessä lainsäädännössä on mielestäni henkilön oikeus itsepuolustukseen. Nykyisin tuppaa herkästi olemaan, että jos puolustaudut, saat myös sakkoa/linnaa niin kuin päällekarkaajasikin. Lähtökohtaisesti sen pitäisi olla niin, että mikäli päällesi käydään, saat puolustautua ja tapauksessa ainoa syyllinen olisi se päällekarkaaja. Ja jos päällekarkaajalla on aseita käytössä(teräase, tuliase, kaasusumutin, pamppu, jne) niin sen tulisi olla tuomiota korottava peruste sillä tarkoituksenahan oli ilmiselvästi tehtä astetta vakavampaa väkivaltaa.

Jos hätävarjelua koskevaa lainsäädäntöä ei uudisteta samaan aikaan kuin ampuma-aselainsäädäntöä käynee vain niin, että asetta kantava ns. tavallinen kansalainen on kohta pahemmassa paikassa kuin se päällekarkaaja. Saat tuomion hätävarjelun liioittelusta(tai jopa taposta), menetät aselupasi, työsi ja saat xx vuotta linnaa.

Käsittääkseni hätävarjelulainsäädäntöä ei tarvitsisi edes kovin paljoa viilata jotta saataisiin ns. parempaa lainsäädäntöä. Jo jonkinlaisten lain tulkintojen uudelleen tulkinta auttaisi paljon.
 
YJT kirjoitti:
Netistä kaivelin seuraavaa:
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinköhän esim. Saksassa tosiaan saa luvan lyhyeen itsepuolustustarkoituksessa kun jo vuosikymmeniä sitten kuulin että siellä on erittäin vaikea saada lupaa oikein mihinkään aseeseen. Tehokkaammat ilma-aseetkin olivat luvan takana.. Poliisit? Kapiaiset? (siis oman aseen ihan kotiin vietäväksi) Ruotsikin hiukan yllättää.. Muutenhan tuo meni pääosin kuten sanoin :)
 
Ainakin täytyy sanoa että aihe on hyvin esillä; välikysymystä myöden.
 
Tuossa jutussa vain oli jälleen se, että miten vaikeaa sumutinta on Suomessa saada. Näitä lupavapaita toki saa mutta ovat vähän eli kaliiberia näiden pippurisumutteiden kanssa. Kyllä nuo sumutteet pitäisi tulla saataville ilmoitusperusteella. Toki voisivat muodollisen kantoluvan vaatia ettei niitä nyt suoraan rikollisille jaeta.
 
Joo, niiden saaminen pitäisi olla shall issue kuten ajokortin: kun täytät ehdot niin lupa tulee; ei silloin arvioida todellista tarvetta ajokortille. Mutta edelleen on vallalla käsitys että lupaa ei kuitenkaan saa niin on turha edes yrittää.

Edelleen, suunnitteilla on kansalaisaloite hätävarjeluasetuksesta, jossa kirjattaisiin asetustekstiin ne ehdot ja vaatimukset joilla sumutinluvan saisi että ei olisi niin tulkinnanvaraista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top