Korean Sota Osa II ?

It seems like Washington has taken Kim Jong Un threat seriously.

After moving two Langley’s F-22 Raptor stealth fighters to Osan airbase, in South Korea, launching a B-2 Spirit stealth bomber on a round-trip training mission over a South Korean’s gunnery range from the Continental U.S., and deploying THAAD anti-ballistic missile defense system to Guam, positioning two guided-missile destroyers in the waters near the Korean peninsula, the Pentagon has decided to strengthen its presence in the region by deploying several B-1 Lancer long range bombers to Andersen Air Force Base, Guam.
http://theaviationist.com/2013/04/05/lancer-nk/?fb_source=pubv1#.UV7AR1dvfS5
 
Tuota..minkälaiset laivat USA:lla on Korean lähiöllä (destroyer ja lentotukialus?)
 
Arleigh Burke hävittäjä ollut mediassa. Uusimmissa kyky ampua ballistisia ohjuksia mereen.
Sukellusveneet varmasti kuuntelemassa mahdollisia pohjoisen pienoissukellusveneitä joilla kuljettavat erikoisjoukkoja etelän selustaan.
Lienee rannikkolla eniten laivastotoimintaa sitten Red Storm Rising sekä
The Hunt for Red October kirjojen.
Merenpinnan alla, pinnalla sekä ilmassa lienee ahdasta. Jenkit, etelä-Korealaiset, Jaappanin pojat, ryssät, kiinalaiset, intialaiset, britit, fransmannit sekä sakemannit taatusti kaikki alueella.
 
Useita kertoja saksalaisten laivastovierailuja nähnyt Aasiassa. Kyllä koulutuspurjehduksia myös siellä päin.
 
North Korea: US Deploys Spy Plane To Japan

The US brings forwards its drone deployment to Japan after North Korea moves two missiles on mobile launchers to its east coast.

The Global Hawk will be stationed at the US airbase in Misawa, northern Japan, in the first ever deployment of the aircraft in the country, the Sankei Shimbun reported, quoting government sources.

The US military informed Japan last month about plans to deploy the plane between June and September but has brought the date forward.

It comes after North Korea warned foreign diplomats they may not be safe in the country if war breaks out.

another-global-hawk-1-522x293.jpg


060413-misawajapanmap-1-522x293.jpg


http://news.sky.com/story/1074718/north-korea-us-deploys-spy-plane-to-japan
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Arleigh Burke hävittäjä ollut mediassa. Uusimmissa kyky ampua ballistisia ohjuksia mereen.

Joo 6 kpl on kotisatama Yokosuka, Japan
Huikea aseistus niila baatilla on

http://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke-class_destroyer
 
Missä oli juttua siitä, miten tuo Pohjois-Korean hyökkäys etenisi? Tarkoitan jotain sellaista uutista, jossa puhuttiin laskuvarjojoukkojen pudottamisesta etelän kaupunkeihin sekä erikoisjoukkojen soluttautumisesta ja "selustan sitomisesta taisteluun". En löydä mistään enää, edes Google ei auta.
 
hessukessu kirjoitti:
Missä oli juttua siitä, miten tuo Pohjois-Korean hyökkäys etenisi? Tarkoitan jotain sellaista uutista, jossa puhuttiin laskuvarjojoukkojen pudottamisesta etelän kaupunkeihin sekä erikoisjoukkojen soluttautumisesta ja "selustan sitomisesta taisteluun". En löydä mistään enää, edes Google ei auta.

Edellisellä sivulla Hejsanin linkissä mutta jos haluat lukea starforin mietintöjä, niin tässä olisi muutaman kuukauden vanha artikkeli aiheesta. http://econintersect.com/wordpress/?p=32947
 
Mikäköhän mahtaa olla elinaika hyppykoneella joka ylittää rajan E-K ilmatilaan?
Lieneekähän päästä edes tukikohdastaan ilmaan?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mikäköhän mahtaa olla elinaika hyppykoneella joka ylittää rajan E-K ilmatilaan?
Lieneekähän päästä edes tukikohdastaan ilmaan?

Eiköhän ne koettaisi lentää meren yllä, eikä suorinta tietä. Mutta ei ne kauaa ilmassa säily silloinkaan.
 
SJ kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Mikäköhän mahtaa olla elinaika hyppykoneella joka ylittää rajan E-K ilmatilaan?
Lieneekähän päästä edes tukikohdastaan ilmaan?

Eiköhän ne koettaisi lentää meren yllä, eikä suorinta tietä. Mutta ei ne kauaa ilmassa säily silloinkaan.

Ei tartte lennellä kun on tunnelit olemassa.
 
Ekas maailmansodas Britit räjäytti tunneleissa jättimäisiä
miinakranaatteja saksalaisten juoksuhautojen alapuolella. Rintama
murtui. Liekö samat suunnitelmat nyt
mielessä?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ekas maailmansodas Britit räjäytti tunneleissa jättimäisiä
miinakranaatteja saksalaisten juoksuhautojen alapuolella. Rintama
murtui. Liekö samat suunnitelmat nyt
mielessä?

Ei kyseessä ollut miinakranaatti. Miina se on vain siinä mielessä, että se on yksi käännös enkun sanasta "mine", toinen olisi "kaivos". Ja tässä tapauksessa kaivos olisi ihan toimiva käännös, koska sitähän se oli ja siitä tuo sana "miina" juontuu.

Eli koko hommahan juontuu siitä, kun alkoivat jossakin vaiheessa valtaamaan linnoja kaivamalla muurin alle tunnelin ja räjäyttämällä siellä muutaman tonnin ruutia (toki tekniikkaa oli tavalla tai toisella käytetty aikaisemminkin, nyt vain käytettiin ruutia). Tunnelin kaivoivat kaivosmiehet, joten kyseessä oli siis "kaivos", eli "mine". Tästä taas johtui, että kaikki suuret räjäytykset/räjähteet olivat "miinoja".

Mitä taas tulee kysymykseesi, niin noilla tunneleilla oli tarkoitus tuoda joukkoja EK:n selustaan, mutta koskapa muutama noita tunneleita paljastui, niin koko hommasta on luultavasti luovuttu. Etenkin siksi, että nuo olisi vain jalkaväkeä tunneleiden ollessa liian ahtaita millekkään muulle kalustolle. Minkään pommin tuominen tunnelia pitkin tuskin auttaisi mitenkään, koska EK:lla tuskin on mitään erityisiä kiinteitä asemia alueella. Niin, ja noita tunneleita taisi paljastua joskus -80 luvulla, joten ydinpommin varaan tuskin laskettiin.
 
SJ kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Ekas maailmansodas Britit räjäytti tunneleissa jättimäisiä
miinakranaatteja saksalaisten juoksuhautojen alapuolella. Rintama
murtui. Liekö samat suunnitelmat nyt
mielessä?

Ei kyseessä ollut miinakranaatti. Miina se on vain siinä mielessä, että se on yksi käännös enkun sanasta "mine", toinen olisi "kaivos". Ja tässä tapauksessa kaivos olisi ihan toimiva käännös, koska sitähän se oli ja siitä tuo sana "miina" juontuu.

Eli koko hommahan juontuu siitä, kun alkoivat jossakin vaiheessa valtaamaan linnoja kaivamalla muurin alle tunnelin ja räjäyttämällä siellä muutaman tonnin ruutia (toki tekniikkaa oli tavalla tai toisella käytetty aikaisemminkin, nyt vain käytettiin ruutia). Tunnelin kaivoivat kaivosmiehet, joten kyseessä oli siis "kaivos", eli "mine". Tästä taas johtui, että kaikki suuret räjäytykset/räjähteet olivat "miinoja".

Mitä taas tulee kysymykseesi, niin noilla tunneleilla oli tarkoitus tuoda joukkoja EK:n selustaan, mutta koskapa muutama noita tunneleita paljastui, niin koko hommasta on luultavasti luovuttu. Etenkin siksi, että nuo olisi vain jalkaväkeä tunneleiden ollessa liian ahtaita millekkään muulle kalustolle. Minkään pommin tuominen tunnelia pitkin tuskin auttaisi mitenkään, koska EK:lla tuskin on mitään erityisiä kiinteitä asemia alueella. Niin, ja noita tunneleita taisi paljastua joskus -80 luvulla, joten ydinpommin varaan tuskin laskettiin.

 
Last edited by a moderator:
SJ kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Ekas maailmansodas Britit räjäytti tunneleissa jättimäisiä
miinakranaatteja saksalaisten juoksuhautojen alapuolella. Rintama
murtui. Liekö samat suunnitelmat nyt
mielessä?

Ei kyseessä ollut miinakranaatti. Miina se on vain siinä mielessä, että se on yksi käännös enkun sanasta "mine", toinen olisi "kaivos". Ja tässä tapauksessa kaivos olisi ihan toimiva käännös, koska sitähän se oli ja siitä tuo sana "miina" juontuu.

Eli koko hommahan juontuu siitä, kun alkoivat jossakin vaiheessa valtaamaan linnoja kaivamalla muurin alle tunnelin ja räjäyttämällä siellä muutaman tonnin ruutia (toki tekniikkaa oli tavalla tai toisella käytetty aikaisemminkin, nyt vain käytettiin ruutia). Tunnelin kaivoivat kaivosmiehet, joten kyseessä oli siis "kaivos", eli "mine". Tästä taas johtui, että kaikki suuret räjäytykset/räjähteet olivat "miinoja".

Jep, kuten mainitsit niin edes ruutia ei välttämättä tarvita. Riittää kun kaivetaan tunneli, joka on tuettu puurakentein, maahan tai sopivaan hauraaseen kallioon muurin alle. Sitten kun halutaan, täytetään tunnelin pää risukimpuilla ja tuikataan palamaan. Puurakenteet sortuvat, tunneli sortuu ja hyvällä tuurilla yllä oleva muurinpätkä sortuu.

Muuten kuvauksesi sanan miina etymologiasta oli täysin oikea. Ruudin tuleminen käyttöön myöhäiskeskiajalla luonnollisesti tehosti ja helpotti tämän taistelumenetelmän käyttöä.
 
Samses kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Ekas maailmansodas Britit räjäytti tunneleissa jättimäisiä
miinakranaatteja saksalaisten juoksuhautojen alapuolella. Rintama
murtui. Liekö samat suunnitelmat nyt
mielessä?

Ei kyseessä ollut miinakranaatti. Miina se on vain siinä mielessä, että se on yksi käännös enkun sanasta "mine", toinen olisi "kaivos". Ja tässä tapauksessa kaivos olisi ihan toimiva käännös, koska sitähän se oli ja siitä tuo sana "miina" juontuu.

Eli koko hommahan juontuu siitä, kun alkoivat jossakin vaiheessa valtaamaan linnoja kaivamalla muurin alle tunnelin ja räjäyttämällä siellä muutaman tonnin ruutia (toki tekniikkaa oli tavalla tai toisella käytetty aikaisemminkin, nyt vain käytettiin ruutia). Tunnelin kaivoivat kaivosmiehet, joten kyseessä oli siis "kaivos", eli "mine". Tästä taas johtui, että kaikki suuret räjäytykset/räjähteet olivat "miinoja".

Jep, kuten mainitsit niin edes ruutia ei välttämättä tarvita. Riittää kun kaivetaan tunneli, joka on tuettu puurakentein, maahan tai sopivaan hauraaseen kallioon muurin alle. Sitten kun halutaan, täytetään tunnelin pää risukimpuilla ja tuikataan palamaan. Puurakenteet sortuvat, tunneli sortuu ja hyvällä tuurilla yllä oleva muurinpätkä sortuu.

Muuten kuvauksesi sanan miina etymologiasta oli täysin oikea. Ruudin tuleminen käyttöön myöhäiskeskiajalla luonnollisesti tehosti ja helpotti tämän taistelumenetelmän käyttöä.

Uskoakseni niitä tunneleita ei koetettu kaivaa ollenkaan, jos muuri oli rakennettu peruskallion päälle.
 
Kysymys: Mitä tapahtuu jos Pohjois-Korean hallitus luhistuu omaan mahdottomuuteensa ja rajat aukeaa Berliinin muurin tyyliin? Pystyykö EK sulattamaan PK yhteen ja antamaan kahdellekymmennelle miljoonalle toimeentulon Saksojen yhdistymisen tyyliin? Saaliiko Kiina sen?
 
Veikkaan ettei Kiina halua rajansa taakse Usan tukikohtia. Niin siinä kuitenkin tulisi käymään. Korporaatiokokoomusta täälläkin kyllä houkuttelisi puoli-ilmainen työvoima Pohjois-Koreasta.
 
Back
Top