Merivoimien kehitysnäkymät

Nyt olisi perusteltua hankkia kaikkea mitä voidaan käyttää Ahvenanmaan suunnalla. Konflikti siellä on polkaistavissa pystyyn nopeasti ja NATO-neukkarista saisi samoin tein sammuttaa valot.

Ei ole amfibiokykyä ilman taisteluhelikoptereita. ;) Kuvitelkaa nyt mariinit kahlaamaan kohti rantaa Nemon ampuessa tulitukea... niin, se on hieman vaikea kuvitella.

Vakavasti ottaen, kopterit eivät tietenkään ehdi tähän hätään. Mutta UK tilasi joskus Spike NLOS:ia Afganistanin operaatioon, ilmeisesti Israelin omista varastoista. Samanlainen diili meillekin? Mehän olemme jo melkein kanta-asiakkaita, ostamme Gabrielia ja kohta ilmatorjuntaohjuksetkin. Puolenkymmentä lavettia ja muutama sata ohjusta saattaisi tehdä terää täälläkin?
 
Ei ole amfibiokykyä ilman taisteluhelikoptereita. ;) Kuvitelkaa nyt mariinit kahlaamaan kohti rantaa Nemon ampuessa tulitukea... niin, se on hieman vaikea kuvitella.

Vakavasti ottaen, kopterit eivät tietenkään ehdi tähän hätään. Mutta UK tilasi joskus Spike NLOS:ia Afganistanin operaatioon, ilmeisesti Israelin omista varastoista. Samanlainen diili meillekin? Mehän olemme jo melkein kanta-asiakkaita, ostamme Gabrielia ja kohta ilmatorjuntaohjuksetkin. Puolenkymmentä lavettia ja muutama sata ohjusta saattaisi tehdä terää täälläkin?
Kuolemaa halveksuen vihollisen suora-ammuntatuleen rantautuminen ei tosiaan käy ainakaan päämenetelmäksi. Ei NEMO-tuella eikä ilman. Kun Ahvenanmaan demilitarisoitu alue kuitenkin käsittää puolet Saaristomerestä niin on siellä veneillekin käyttöä.
 
Siinä vaiheessa ollaan varmasti auttamattomasti myöhässä jos Ahvenanmaalla on jo vihollisen vahva puolustus jota vastaan täytyy maihinnousu tehdä. Näillä hetkillä tuota haltuunoton kynnystä (meidän toimesta siis) ollaan kyllä madallettu osana muuta "hiljaista varautumista".
 
Siinä vaiheessa ollaan varmasti auttamattomasti myöhässä jos Ahvenanmaalla on jo vihollisen vahva puolustus jota vastaan täytyy maihinnousu tehdä. Näillä hetkillä tuota haltuunoton kynnystä (meidän toimesta siis) ollaan kyllä madallettu osana muuta "hiljaista varautumista".
Pääsääntöisesti porukkaa pitäisi liikahtaa jollain muulla kuin veneluokan vehkeillä. Ja mukana pitäisi olla kättä pidempää. Alue on kuitenkin todella laaja ja kattaa paljon muutakin kuin pääsaaret mikä helposti unohtuu.
 
Ei ole amfibiokykyä ilman taisteluhelikoptereita. ;) Kuvitelkaa nyt mariinit kahlaamaan kohti rantaa Nemon ampuessa tulitukea... niin, se on hieman vaikea kuvitella.

Vakavasti ottaen, kopterit eivät tietenkään ehdi tähän hätään. Mutta UK tilasi joskus Spike NLOS:ia Afganistanin operaatioon, ilmeisesti Israelin omista varastoista. Samanlainen diili meillekin? Mehän olemme jo melkein kanta-asiakkaita, ostamme Gabrielia ja kohta ilmatorjuntaohjuksetkin. Puolenkymmentä lavettia ja muutama sata ohjusta saattaisi tehdä terää täälläkin?
Kun saadaan GMLRS AW ER- raketit, niin patteri MLRS-heittimiä roiskii mantereelta iloisesti Ålandiin pari kasettia. Niillä tasataan ilmatorjunta ja mahdollinen tykistö. Ennen maihinnousevia jääkäreitä hävittäjät paiskaavat 8 JDAM-pommia rannallaolijoiden silmille niin eiköhän se ole siinä!

Tulitukeen riittää sitten Jehujen krhkk:t / Itkk:t ja vaikka pari Haminaa roiskimaan konetykeillään.
 
Kun saadaan GMLRS AW ER- raketit, niin patteri MLRS-heittimiä roiskii mantereelta iloisesti Ålandiin pari kasettia. Niillä tasataan ilmatorjunta ja mahdollinen tykistö. Ennen maihinnousevia jääkäreitä hävittäjät paiskaavat 8 JDAM-pommia rannallaolijoiden silmille niin eiköhän se ole siinä!

Tulitukeen riittää sitten Jehujen krhkk:t / Itkk:t ja vaikka pari Haminaa roiskimaan konetykeillään.
Se on hyvä, että ei itseluottamuksesta ole puutetta (y)
 
Olin joskus ennen suuria tihkusateita kertaamassa ja me maavoimissa koulutuksen saaneet havaitsimme jo silloin että rannikkojoukkojen kyky hyödyntää epäsuoraa ei ollut paras mahdollinen. Tämä oli toki vain meidän reserviläisten havainto eikä mikään ammattimiesten analyysi. Toivottavasti kukaan rannikolla ei oikeasti kuvittele että krhkk, Itkk tai kvkrh korvaisi oikean epäsuoran.
 
Se on hyvä, että ei itseluottamuksesta ole puutetta (y)
Mikä tuossa on ongelmana? Nuo kyvyt on olemassa tai hankittuna ja jos halutaan niin homma toimisi näin.

Tämä Ahvenanmaa on sitten yksi tapaus, joka on loppumattomien skenaarioiden lähde. Jos kuvitellaan, niin oletetaan sitten että venäjä vie meiltä huomaamatta saarelle vähintään pataljoonan verran sotilaita. Okei, se onnistuu todennäköisesti maahanlaskulla ja siviilialuksilla kyllä, vaikka saari on melko peitteinen ja karikkoinen. Maarianhamina ja Långnäs on kuitenkin rantauduttavissa.

Alue on kuitenkin niin suuri että mikään pataljoonaa pienempi joukko ei sitä pidä hallussaan kyllä kovin kauaa. Vaatii teiden käyttöä ja ajoneuvoja. Meidän vastaiskumme torjumiseen vastapuolella pitää lisäksi olla:
- ilmanherruus saaren päällä (ja ehkä oma tulituki hekoilla)
- syväsatamat hallussa
- valvonta rannoilla eli tarkoittaa aisti- tai sensorivalvontaa
- tulitukea torjumaan aluksia
- lähi-it torjumaan meidän helikoptereita ja pieniä lennokeita

Jos nämä asiat hyväksytään vastapuolen lähtötavoitteiksi, voidaan alkaa ajattelemaan että mitä tuo sitten vaatii.

Toisaalta voidaan ajatella että lähettäisimmekö Jurmot ym. veneet sataman edustalle maaleiksi omilla aseillaan pyörimään ilman minkäänlaista tukea? Jos meillä on kaukaa maalta ja ilmasta laukaistavia täsmäaseita, joita voidaan käyttää vähäisin riskein siviileille niin miksi emme niitä käyttäisi?

Tulenjohto pitää järjestää tiedustelun kanssa ilman muuta ensin ja alueelta kyllä löytyy paikkoja, joihin pari venettä voi rantautua viemään tiedustelijat sekä tj:n ja JTAC:n paikalle. Lennokeilla täydennetään tilanne- ja maalikuvaa. Meri- ja ilmavoimien tehtävät olisi eristää saari ja estää vahvennuksien tulo sekä tukea rannikkojoukkojen maihinnousua sekä maataistelua.

Vastapuolen viestikeskukset saadaan peilaamalla selville ja ne tuhotaan täsmä-aseilla. Sitten vallataan esim. Långnäs kaukotulituen avulla ja tuodaan raskailla aluksilla paikalle tykistöä, ilmatorjuntaa ja ajoneuvoja lisäjoukkojen kera. Ahvenanmaan lentokenttä ja Maarianhaminan satama ovat pääkohteita, jotka pitää vallata nopeasti. Satamaa voidaan yrittää vallata mereltä nopeilla veneillä ja samalla ilmasta hekoilla. Siinä on riskinsä, kuten Ukrainasta nähdään. Myönnän että jos meillä olisi taisteluhelikoptereita, homma helpottuisi.

Itseluottamusta pitää kuitenkin olla senverran että uskaltaa realistisesti ajatella että mikä on mahdollista. Omien vahvuuksien vähättely ei luo onnistumisen edellytyksiä.

Edit. En alunperin halunnut lähteä tähän Ahvenanmaa-leikkiin, mutta näinhän tässä taas kävi:oops:
 
Back
Top