Mikä alueilmatorjuntajärjestelmä olisi paras vaihtoehto suomelle?

Mikä alueilmatorjuntajärjestelmä olisi paras vaihtoehto suomelle?

  • Raytheon Patriot

  • Rafael & Raytheon David`s Sling / Skyceptor

  • Eurosam SAMP/T Mamba

  • Kongsberg / Raytheon NASAMS III/ ER

  • Jokin muu


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
No se riippuu siitä CMS-softapalikan saannista/hinnasta ja siitä riittääkö Saabin lokkitutka. Jos ne otetaan pois laskuista niin ohjuksien kappalehintoja selailemalla pääsee eteenpäin.
Aivan. Taas amatöörinä en ottanut tällaista seikkaa huomioon. Taitaa budjetti sulaa heti alkuun jos pitäisi tutkajärjestelmät korottaa kykeneviksi. 2 Tanskan it fregatin kyvyllä oltaisiin saatu sekä merivoimien sekä ilmatorjunnan tarpeet saatua yhdellä kertaa.
 
Synergiaa ja 24/7 valmiutta olisi, vaikka alkaahan tuota tehtävääkin vähän turhan paljon kasautua 4 rungolle jos vielä alueit vähän paremman omasuojan sijaan tulisi rooliksi. Pitäisi myös asentaa heti toinen 8:n varvi Mk41 kennoja.
 
Rahaa on sen verran vähän viime arvioiden mukaan, että voi hyvinkin tulla joku musta hevos -puikko. Tai sitten se ilmeisin AMRAAM-ER ja säädetään perinteisesti tavoitetasoa alas erityisolosuhdekertoimella ja päälle todetaan, että Suomen olosuhteisiin paras. :sneaky:

AMRAAM-ER:lla luulisi olevan se valtava etu, että voi käyttää eurot ohjuksiin kun muiden kanssa pitäisi myös järjestelmään upottaa.

"Foreign Military Sale to Hungary of sixty (60) AIM-120C-7/C-8 AMRAAMER missiles, and two (2) spare AIM-120C-7/C-8 AMRAAM-ER guidance sections and related equipment for an estimated cost of $230 million."

Hyvä että on varaa edes AMRAAM-ER:ään! :oops:

Toisaalta eikös HX-hankkeesta ole nyt tiedotettu, että kyky käyttää vanhoja aseita ei kuulu mukaan arvioon? Eli ilmeisesti HX:ään on tarkoitus ostaa tarpeelliset aseet uutena. Tällöin NASAMS:lle on jatkossa vähän reilut kaksi lavettikertaa ohjuksia (300 kpl AIM-120C7). Ts. rahan upottaminen myös järjestelmään voinee tulla kyseeseen.
 
Aivan. Taas amatöörinä en ottanut tällaista seikkaa huomioon. Taitaa budjetti sulaa heti alkuun jos pitäisi tutkajärjestelmät korottaa kykeneviksi. 2 Tanskan it fregatin kyvyllä oltaisiin saatu sekä merivoimien sekä ilmatorjunnan tarpeet saatua yhdellä kertaa.

Oltaisiin saatu vain rannikkoseudun ilmatorjunnan tarpeet. Ilmatorjuntaa halutaan ehkä muuallekin? Tai sitten ei.
 
Tuon suuntaista löytyy nettilähteistä, isommasta rakettimoottorista en löydä mitään lähdettä pl. maininta "advanced rocket motor".

Haluaisin edes jotain lukuarvoja (esim. paino) tukemaan väitettä huimasti kasvaneesta kantamasta...
Lukuarvoja en löydä itsekään, mutta googlen kuvahaku antaa jotain. Osa puikoista on hyvin tasapaksuja, ja niitä näkyy ainakin sen ruotsalaisen bankku-lavetin kiskoilla. Se on siis SLS, kun kerran LFK NG on kuollut ja kuopattu. Diehlin mainosmateriaalissa ja monessa muussa paikassa taas ohjus levenee selvästi kärkiosan jälkeen. Sen on pakko sitten olla SLM. Moottoriosan paksuus on siis kuvasta arvioidakseni 2-3 - kertainen ja pituuskin voi olla lisääntynyt hieman, joten moottorin tilavuus on sentään merkittävästi kasvanut. Mutta ihmeen vähän näin paljon esillä olevaksi ohjukseksi löytyy mitään numeroita.

Joudutte nyt tyytymään minuun. Vastaus kuuluu, vaakasuunnassa 40 km ja pystysuunnassa 20 km.


Jos joku on aiemmin lukenut aiheesta, niin yrittäkää etsiä koneeltanne seuraava PDF. On syytä epäillä, että siinä on ulottuvuustieto.

 
Ei siitä kyllä ole kuin muutama vuosi kun ilmatorjuntaupseeri lehdessä oli juttu. Tiedän että vuodet vierii mutta ei siitä hemmetti nyt 12 vuotta ole.:)

On siitä.

Crotale NG eli ItO 90 kohdetorjuntaohjusjärjestelmä ostettiin Ranskasta 1990-luvun alussa. Se asennettiin kotimaisen Sisu XA-181:n (Pasin) alustalle. Kalusto modernisoitiin vuosina 2007–2010 versioksi ItO 90M.

 
Friskin panoksessa ei tällä kertaa tunnuta saavan erityistä uutta oivallusta palstaan nähden.

No, tuota Stunner-keskustelua ei ole vielä käyty tässä yhteydessä täällä.
 
"Koko valtakunnan alueella" on PV:n perusjargonia. Eli tarkoittaa jonkinasteista siirrettävyyttä.
Toki. Mutta missään kuviteltavissa olevissa skenaarioissa ei tule tilannetta, että Helsingin alue-IT:n ei tarvitse päivystää, vaan siitä voidaan siirtää lavetteja vaikkapa Ouluun. Pakko saada lisälavetteja tällä hankinnalla
 
Tuon suuntaista löytyy nettilähteistä, isommasta rakettimoottorista en löydä mitään lähdettä pl. maininta "advanced rocket motor".

Haluaisin edes jotain lukuarvoja (esim. paino) tukemaan väitettä huimasti kasvaneesta kantamasta...

Mikä siinä on niin uskomatonta? Näkeehän sen kuvastakin että ympärysmitta on kasvanut selvästi, eli moottori on suurempi. Irtoava suojakartio on myös aerodynaamisempi ja lisää kantamaa.

1604011419201.jpeg

Googlen avulla löytyi joku vanha artikkeli, jossa kerrotaan lisää. Painoksi mainitaan kanisterin kanssa (all-up round) 240 kg.

 
Back
Top