"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

Onhan meilläkin tämä kansalliseepos Kalevala, ja vaikkapa Ior Bockin tulkinnat siitä. Sekä esim. Sigurd Vettenhovi-Aspan tutkimukset suomalaisten muinaishistoriasta. Jos niistä tosiaankin joku jotain tolkkua on löytävinänsä, niin suosittelen pikaista käyntiä lähimmällä kallonkutistajalla.
 
Näissäkin konflikteissa on vahän muitakin tekijöitä kuin vain Islam vastaan Kristinusko.
Eismerkiksi ikiaikainen konflikti keski-aasian paimentolaiskansojen ja "lännen" maanviljelijöiden välillä.
Oliko tämä konflikti niin paha että paimentolaiskansat päättivät laajentaa alueitaan länttä kohti aina Wienin porteille asti?
Muslimi ottomaanien joukothan lyötiin siellä 1683 ja sen jälkeen perääntyivät takaisin itäänpäin.
Tuo laajenemispyrkimys ja uusien alueiden saaminen islamin vallan alle on osa islamia.

 
Oliko tämä konflikti niin paha että paimentolaiskansat päättivät laajentaa alueitaan länttä kohti aina Wienin porteille asti?
Muslimi ottomaanien joukothan lyötiin siellä 1683 ja sen jälkeen perääntyivät takaisin itäänpäin.
Tuo laajenemispyrkimys ja uusien alueiden saaminen islamin vallan alle on osa islamia.

Seljukithan valtasivat muslimeilta alueita ihan samaan tapaan kuin kristityiltäkin. Saimoin kuten Hunnit ennen, ja Mongoolit jälkeen. Kyllä konflikteilla noilla alueilla on aika pitkät perinteet.. Kreikkalaiset persialaisia vastaan jne..
 
Onhan meilläkin tämä kansalliseepos Kalevala, ja vaikkapa Ior Bockin tulkinnat siitä. Sekä esim. Sigurd Vettenhovi-Aspan tutkimukset suomalaisten muinaishistoriasta. Jos niistä tosiaankin joku jotain tolkkua on löytävinänsä, niin suosittelen pikaista käyntiä lähimmällä kallonkutistajalla.

Aika iätön kuvaus ihmisistä ja heidän tarpeistaan, intresseistään ja pyrkimyksistään.

Se, että joku maineikas ja rajattomasti ihailtu kulttuuripersoona tekee jonkun lsd-mäisen tulkinnan aiheesta ei itse alkuteosta huononna. Onhan meillä näitä toteemeja kulttuurialallakin ollut ja tulee olemaan. Joiden teoksien pohjavirta saa mujuisimmat piirteensä suhteista poliitikkoihin. Eli profiloituneet poliitikot järkkäävät toteemeille rahoitusta hankkeisiin. Onhan tää Veijo B:kin oma lukunsa, oikea kulttuuri-immeinen. Kulttuurineuvos, jota paijasi sos.demin nokkamiehet vuosikaudet.

Tosin hän on paljastanut, että kyseessä on ajojahti. Romani pääsi kuulemma liian korkealle ja hänet ammutaan nyt alas.....voihan sen niinkin kääntää. :)
 
Aika iätön kuvaus ihmisistä ja heidän tarpeistaan, intresseistään ja pyrkimyksistään.

Se, että joku maineikas ja rajattomasti ihailtu kulttuuripersoona tekee jonkun lsd-mäisen tulkinnan aiheesta ei itse alkuteosta huononna. Onhan meillä näitä toteemeja kulttuurialallakin ollut ja tulee olemaan. Joiden teoksien pohjavirta saa mujuisimmat piirteensä suhteista poliitikkoihin. Eli profiloituneet poliitikot järkkäävät toteemeille rahoitusta hankkeisiin. Onhan tää Veijo B:kin oma lukunsa, oikea kulttuuri-immeinen. Kulttuurineuvos, jota paijasi sos.demin nokkamiehet vuosikaudet.

Tosin hän on paljastanut, että kyseessä on ajojahti. Romani pääsi kuulemma liian korkealle ja hänet ammutaan nyt alas.....voihan sen niinkin kääntää. :)
Taisi siellä olla muitakin kuin demareita...Mutta onko se sontiainen nyt vapaalla jalalla vaan, odottamassa oikeudenkäyntiä?
 
Seljukithan valtasivat muslimeilta alueita ihan samaan tapaan kuin kristityiltäkin. Saimoin kuten Hunnit ennen, ja Mongoolit jälkeen. Kyllä konflikteilla noilla alueilla on aika pitkät perinteet.. Kreikkalaiset persialaisia vastaan jne..

Mutta toisin kuin nämä muut mainitsemasi islam on edelleen voimissaan ja muslimien määrä kasvaa koko ajan.

ps.
Onko Seljukit näitä? Jutussa lukee että kääntyivät sunni-muslimeiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisi ilmeisesti lukea näistä enemmän että pystyisi tarkemmin kommentoimaan. Olin luullut että suurin osa oli peräisin samaan aikaan eläneiltä kuten Aisha-vaimolta. Onko nämä sitten käytännössä ihan muiden sepittämiä tarinoita joiden väitetään olevan Muhamedin lähipiirin kertomia?
Hyvin suurella todennäköisyydellä. Varsinkin nuo kaukaisilta alueilta peräisin olevat jutut ovat varmaan paikallisten hengenmiesten oletuksia, miten jokin asia olisi voinut olla. Usein on yleisestikin tapana laittaa jonkun kuuluisuuden suuhun sanontoja tai istuttaa heidät johonkin anekdoottiin, joka tuntuu sopivan asiaan. Asioista kirjoittamaan alettiin vasta pari sataa vuotta Muhammedin jälkeen.
 

Tolla dokkarilla Tom Holland varmastkin maalasi maalitaulun otsaansa... Siella vilahteli jaatyneet melonit muslimioppineiden nenukkeihin valoakin nopeammin...
 
Viimeksi muokattu:
Kuntien muuttotilastoja tarkasteltaessa voidaan todeta pk-seudun kuntien lisäävän sisäänmuuttoa enimmäkseen ulkomailta ja menettävän asukkaitaan naapurikuntiin etäämmäksi. Helsinkiä, Espoota ja Vantaata koskee sama väestön etäämpiin kuntiin muuttaminen.
En tiedä voidaanko tästä vetää sellaisia johtopäätöksiä, että kaikille ei monikulttuurinen elinympäristö maistu, mutta ainakin pk-seudun kunnissa sitä voidaan pohtia ja kokeilla.

Nurmijärvi-ilmiö


.
 
Pitäisi ilmeisesti lukea näistä enemmän että pystyisi tarkemmin kommentoimaan. Olin luullut että suurin osa oli peräisin samaan aikaan eläneiltä kuten Aisha-vaimolta. Onko nämä sitten käytännössä ihan muiden sepittämiä tarinoita joiden väitetään olevan Muhamedin lähipiirin kertomia?

Ennen kuin uskontohistoriaa alkaa lukemaan, niin kannattaa ensin katsoa Monty Pythonin Life of Brian. Avautuu sekin elokuva paremmin.
 
Islam oli valloittanut ja kansanmurhannut (nykyisten) Marokko-Portugal -linjan ja Pakistanin väliin jäävän alueen.
Se tappoi, alisti, verotti...
Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut oivan kirjan islamin historiasta. Kirja selvittää taustaa siihen miten hiekkamaissa on aina sodittu ja ryöstetty. Se ei kohdistunut yksinomaan kristittyihin vaan ihan keskenään ne siellä ovat tapelleet aina. Koska alue ei ole hyvin elinkelpoista maata viljelemällä, on ainoaksi elinkeinoksi jäänyt toisilta varastaminen.
Se, että syntyi jonkinlainen uskonto siihen siivelle (islam) ei muuta sitä miksikään että alueen elinolot ovat heikot, mutta tarjoaahan uskonto ainakin hallitsemisen välineen muuten herkästi räjähtävään yhteiskuntaan.

Ostakaa ja lukekaa. Suosittelen.
.
 
Kuntien muuttotilastoja tarkasteltaessa voidaan todeta pk-seudun kuntien lisäävän sisäänmuuttoa enimmäkseen ulkomailta ja menettävän asukkaitaan naapurikuntiin etäämmäksi. Helsinkiä, Espoota ja Vantaata koskee sama väestön etäämpiin kuntiin muuttaminen.En tiedä voidaanko tästä vetää sellaisia johtopäätöksiä, että kaikille ei monikulttuurinen elinympäristö maistu, mutta ainakin pk-seudun kunnissa sitä voidaan pohtia ja kokeilla.
Monikulttuurillisuus sinänsä ei olisi pahan ydin, jos kulttuurilliset edes yrittäisivät elää maassa maan tavalla. Monikulttuurillisuuteen yhdistetyt erivapaudet olla osallistumatta yhteiskunnan rakentamiseen ja veronkantoon herättävät ihan ansaittua inhoa työnteolla raskautettujen parissa. Kantasuomalaisista hyvin harvalle työnteosta kieltäytyminen (mistä tahansa syystä) voi olla vaihtoehto. Tullista tulleille työtä tekemällä itsensä ja sukunsa elättäminen on lähinnä valintakysymys. PK-seudulla näkee jo kävelytyylistä kuka/ketkä eivät ole menossa työhön. Mustakaavuilla askeltaminen on huomattavan hidasta ja päämäärättömältä näyttävää. Liikennekulttuuri on kärsinyt rajun inflaation kun järjestäytymättömissä yhdyskunnissa kuritta kasvaneet ajavat ilman sääntöjä, kuten kehitysmaissa on tapana. Kun vintilla kasvaa mustaa naavaa, liikennesääntöjen noudattaminen ei ole korkealla prioriteeteissa. PK-seudulla liikennekulttuuri tuntuu ottavan takapakkia vuosi vuodelta. Harvakseen PK-seudulla asioidessa muutoksen suuntaa ei voi olla huomaamatta. Kaikenlainen malttamattomuus ja perseily liikenteessä on osa uutta normaalia.
 
Tai sitten sitä voi pitää valtapoliittisena sotana "maailman herruudesta", jossa vanhat tekstit antoivat oikeutuksen tälle valloitussodalle puolin ja toisin. Uskonto per se taisi olla sivuseikka hyvälle sodalle, mutta saihan sillä kummatkin puolet väkeä aseisiin...
Ei ollut. Tuo on hyvin tyypillinen nykymaailmassa suosittu revisionistinen selitys asialle, mutta se antaa täysin väärän kuvan siitä mitä oikeasti tapahtui ja mikä motivoi sen ajan ihmisiä.
Ristiretket olivat kristityn Euroopan epätoivoinen yritys puolustautua muhammettilaisten loputonta agressiota vastaan. Kun ensimmäinen ristiretki vihdoin lähti liikkeelle, muslimit olivat ylläpitäneet valloitussotaansa jo yli neljä sataa vuotta. Kristitty lähi-itä, pohjois-afrikka, espanja oli menetetty, välimeren pohjoisrannikko oli jatkuvien hyökkäysten kohteena, kristitty Bysantti oli valtavan paineen alla.
Ristiretket olivat nimenomaan puolustussotaa hyökkäyksen keinoin. Ristiretkivaltiot loppujen lopuksi kaatuivat omaan mahdottomuutensa logistiikan ja euroopasta katsoen syrjäisen sijainnin takia, sekä euroopan sisäisten suunnanmuutosten takia. Mutta hukkaan ne eivät menneet, sillä ne antoivat euroopalle hengähdystauon, kun muslimien valloitussota muualla keskeytyi ja keskittyi taistelemaan pyhälle maalle tunkeutuneita vääräuskoisia vastaan.

Tässä videossa laitetaan erinomaisesti oikeaan mittakaavaan muslimien agressio kristikuntaa kohtaan suhteessa ristiretkien loppujen lopuksi pieneen, sekä alueellisesti että ajallisesti, vaikutukseen.

 
Viimeksi muokattu:
Ei ollut. Tuo on hyvin tyypillinen nykymaailmassa suosittu revisionistinen selitys asialle, mutta se antaa täysin väärän kuvan siitä mitä oikeasti tapahtui ja mikä motivoi sen ajan ihmisiä.
Ristiretket olivat kristityn Euroopan epätoivoinen yritys puolustautua muhammettilaisten loputonta agressiota vastaan. Kun ensimmäinen ristiretki vihdoin lähti liikkeelle, muslimit olivat ylläpitäneet valloitussotaansa jo yli neljä sataa vuotta. Kristitty lähi-itä, pohjois-afrikka, espanja oli menetetty, välimeren pohjoisrannikko oli jatkuvien hyökkäysten kohteena, kristitty Bysantti oli valtavan paineen alla.
Ristiretket olivat nimenomaan puolustussotaa hyökkäyksen keinoin. Ristiretkivaltiot loppujen lopuksi kaatuivat omaan mahdottomuutensa logistiikan ja euroopasta katsoen syrjäisen sijainnin takia, sekä euroopan sisäisten suunnanmuutosten takia. Mutta hukkaan ne eivät menneet, sillä ne antoivat euroopalle hengähdystauon, kun muslimien valloitussota muualla keskeytyi ja keskittyi taistelemaan pyhälle maalle tunkeutuneita vääräuskoisia vastaan.

Tässä videossa laitetaan erinomaisesti oikeaan mittakaavaan muslimien agressio kristikuntaa kohtaan suhteessa ristiretkien loppujen lopuksi pieneen, sekä alueellisesti että ajallisesti, vaikutukseen.


Erinomainen teksti. Loistava, todellisuutta avaava video.

Välimeri on ollut lähellä islamisoitumista. Jos siitä olisi tullut Islamin sisämeri, olisi jäljelle jääneen Euroopan puolustautuminen ollut mahdotonta.

Ristiretket pelastivat Euroopan hirvittävältä kohtalolta. Ei niitä ole syytä dissata tarpeettomasti. Niiden ansiosta meillä on se hyvä mikä meillä on.

Jihad jatkuu yhä. Sen vuoksi siltä puolustautumisen tarve jatkuu myös. Optimitilanteessa puolustautumista voi tehdä politiikan, juridiikan, talouden, tieteen, tiedonvälityksen jne keinoin. Jos ei voi, niin menee rumaksi.
 
Jihad jatkuu yhä. Sen vuoksi siltä puolustautumisen tarve jatkuu myös. Optimitilanteessa puolustautumista voi tehdä politiikan, juridiikan, talouden, tieteen, tiedonvälityksen jne keinoin. Jos ei voi, niin menee rumaksi.
Puolustautuminen uhkaavaa uskontokuntaa vastaan on mahdotonta, koska tulijoiden uskonnot, tavat ja tottumukset ovat täkäläisten päättäjien erityissuojeluksessa. Tulijoiden erityissuojelus on sinänsä hyvin outoa maailman mittakaavassa. Missä muslimimaassa kristinuskoon ja järjestäytyneessä yhteiskunnassa kasvaneiden tapoihin suhtauduttaisiin vastaavalla hyperkunnioituksella kuin esim Suomessa suhtaudutaan muslimeiden perseilyihin? Esimerkiksi niin, että annettaisiin tullista tulleelle kristitylle erivapauksia, etuoikeuksia ja parempaa kohtelua kuin kantaväestölle. En ole koskaan käynyt Irakissa, mutta arvaan että kivet alkaisivat lentää varsin pian sen jälkeen jos kantasuomalainen maahanmuuttaja saisi vastaavat erioikeudet, vapaudet yms kuin irakilainen saa Suomessa. Kivien heitteleminen on irakilainen tapa osoittaa mieltä.
Kokemuksesta tiedetään ja tilastot sen selkeästi osoittavat, että missä irakilaisia kasautuu kaksinumeroinen määrä, järjestyshäiriöitä ilmaantuu aivan varmasti. Häiriöt ovat ylimielisyyden tuotosta ja tieten tahtoen luotuja.
 
Back
Top