Nemtsovin murha

[Honcho]

Iltalehtijuttu, muttamutta...

Uutiset | Pääkirjoitus
Pääkirjoitus 2.3.2015: "Venäjä ilman Putinia"
Tänään klo 05:44


Tätä lausetta toistivat kymmenet tuhannet mielenosoittajat eilen Moskovassa.

Alun perin sunnuntaina piti järjestää mielenosoitus, jossa vastustettaisiin Ukrainan sotaa, mutta yhdessä yössä mielenosoituksesta tulikin muistomarssi surmatulle oppositiojohtajalla Boris Nemtsoville, 55.

Ukrainan presidentin Petro Porosenkon mukaan lauantain vastaisena yönä surmattu Nemtsov oli silta Venäjän ja Ukrainan välillä, eikä häntä surmattu sattumalta. Nemtsov oli aikeissa julkistaa raportin, joka paljastaisi Venäjän aseellisen roolin Ukrainan sodassa. Surmayönä Nemtsovin mukana oli hänen ukrainalainen naisystävänsä. Ja pian veriteon jälkeen alkoivatkin vihjailut, että Ukraina olisi mahdollisesti Nemtsovin murhan takana. Venäläisviranomaisten tutkintalinjoihin kuuluvat myös islamilaiset terroristit, Venäjän oppositio ja Nemtsovin velka- ja naissotkut.

Tällaisten tutkintalinjojen nopea marssittaminen on kuin suoraan hybridisodan disinformaation levittämisen käsikirjasta. Tutkinta palvelee Venäjän valtiojohdon nationalistisia tarkoitusperiä: Rakennetaan tarina, jossa joku sopiva vihollistaho on surmannut ”rauhaa rakastavan” Venäjän kansalaisen. Samalla häivytetään se, monien mielestä todennäköisin vaihtoehto, että murhan takana olisi Putinin koneisto.

Totuus lienee kuitenkin se, ettei tämänkään surman tilaajaa saada koskaan selville, vaikka joku taho joskus tuomittaisiinkin. Toinen totuus on, että nyky-Venäjällä Putinia kritisoivien mielipiteiden esittäminen on hengenvaarallista. Ja kolmas totuus on se, että Venäjän johto harjoittaa tarkkaan harkittua väkivaltaa sekä kotimaassa että ulkomailla, eikä tälle kehitykselle näy loppua.

Venäjän tavoite Ukrainassa on, että maa ei saa siirtyä länteen. Vaikka Ukrainassa on nyt jonkinlainen nilkuttava tulitauko, tilanne voi muuttua koska tahansa. Venäjän päämääränä on pitää Ukraina niin epävakaana ja jatkuvan uhan alla, ettei se kykene todelliseen länsilähentymiseen.

Mitä demokraattiset länsimaat lopulta voivat tehdä omilla säännöillään pelaavalle Venäjälle? Tuomitsemisen lisäksi kyseeseen tulevat lähinnä vain taloudelliset pakotteet. Niiden laajentamisesta käydään parhaillaan epävirallisia neuvotteluja EU-maiden kesken. Suoran aseellisen avun tarjoaminen Ukrainalle voisi antaa Venäjälle sytykkeen nykyistä rankempaan väliintuloon, joka pahimmillaan voisi johtaa suursotaan. Ja tätä ei kukaan läntinen johtaja toivo.

Eilisten mielenosoittajien vaatimus Putinin syrjäyttämiseksi ei sekään vaikuta aivan heti todennäköiseltä, mutta tukea Venäjän demokratiakehityksen edistämiseksi ei saa unohtaa.

IL
http://m.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015030219286244_pk.shtml

Iltalehtijutuksi ihan hyvä, tosin en enää itse usko että tämä "Suoran aseellisen avun tarjoaminen Ukrainalle voisi antaa Venäjälle sytykkeen nykyistä rankempaan väliintuloon, joka pahimmillaan voisi johtaa suursotaan" on juurikaan muuta kuin se mitä Kremli haluaakin muiden ajattelevan. Ensinnäkään se ei pärjäisi suursodassa ja toisekseen sen kleptokraatti-maanpetturi-silovikkijohto menettäisi omaisuuden jota on maastaan pitkään kupannut turvaan länsimaihin (jossa myös penskat opiskelevat ja elävät).

 

[Honcho]

Avaatko vähän nationalistien ja silovikien välisiä eroja, kun ei sivistymättömälle aukea?

Jälkimmäiset ovat mistään mitään välittämättömiä oman edun ajajia ja varkaita, ja ensinmainitut näiden tykinruokana ja likaisen työn tekijänä toimivaa idioottimassaa.

 

[Honcho]

Minä uskon "ne syö vaikka kaalisoppaa" -teorioihin ihan täysin ja oletan että myös Putin laskee tuon varaan aika paljon. Joku Kremlin sisäpiiriläinen jo totesikin että venäläiset eivät taivu talouspakotteiden alle. Heppu kehotti kansaa kiristämään vyötään ja näyttämään länsimaisille liberaalihomoille mistä venäläiset on tehty. Omista uhrauksistaan se ei puhunut mitään, että ei se ainakaan näillä näkymin ole luopumassa länsimaisista autoistaan, huviloistaan ja pankkitileistään...niistä joita ei ole jäädytetty

Edes Neuvostoliitto ei kaatunut venäläiseen massaan, se kaatui niihin jotka tuohon liittoon oli pakotettu mukaan. Venäläiselle kaalisopan keittäjälle Neuvostoliiton hajoamainen on edelleenkin iso trauma ja juuri sitä traumaa Putin käyttää häikäilemättä hyväkseen. Kaalisopan syöjä ei haikaile takaisin kauppoja mistä ei löytynyt edes kaalia, kun kerran kuukaudessa. Se haikailee takaisin niitä aikoja kun Venäjä oli suurvalta ja sitä pelättiin aina USA:ssa saakka.

Lopullisen niitin hajoamaiselle antoi Moskovan eliitti ja Moskova on edelleenkin ainoa paikka Venäjällä joka voi hajottaa Venäjän (Pietaria mitenkään väheksymättä).

Kun Putin kurittaa ja pelottelee kansalaisia, niin se kurittaa Moskovan (ja vähän Pietarinkin) keskiluokkaa, sillä ne ovat ainoa todellinen uhka Putinin vallalle. Oligarkit ja muu eliitti on jo saatu kuriin...kilpailijat ja muut maanpetturit on tapettu, suljettu työleireille ja ajettu maanpakoon.

Moskovan (ja Pietarin) keskiluokka on kuitenkin pieni ja voimaton näin ison ja agressiivisen koneiston edessä, joten en ole kovin toiveikas sen vallankumouksen suhteen. Vaikka Putin jostain syytä kaatuisikin, niin silovikit juhlivat kyllä senkin jälkeen ja mikäs siinä on juhliessa kun niillä on voima ja valta. Sitä sisäpoliittista ja taloudellista valtaa on jopa enemmän kun Neuvostoliitossa aikoinaan.

Sekin on totta, että mummot Siperiassa kyllä soppaa syövät, vaikka kivistä keittämään joutuisivat. Toisaalta sen Moskovan ja Pietarin merkitys on aika hiton suuri vaikkei ehkä väestömäärältään niin suurta osaa merkitsekään. Silovikit tarvitsevat jostain rahaa ylellisen elämänsä rahoittamiseen, ja jos ne menettävät totaalisesti kaikki omaan ajatteluun kykenevät ihmiset niin ne Siperian mökkiasujat "maaorjat" eivät riittävästi rahavirtaa generoi, vaikka äänestyksissä ovatkin ihan kuranttia tavaraa (ei tarvitse kusettaa niin paljon). Ei myös tule väheksyä sitä, että näiden eläkesuunnitelmat on nimenomaan länsipainotteisia, eli mitään pitkän aikavälin kehitysstrategiaa ei Venäjän osalta tunnu olevan vaan Venäjä on vain suuri ryöstön kohde josta revitään miljardit irti esim. Olympialaisten rahoituksen kautta. Jos oikein villisti lähdettäisiin veikkaamaan, niin ehkäpä suunnitelmana on kitkutella ainakin 2018 asti jotta päästäisiin hyödyntämään myös futiksen mm-kisojen mahdollistamat varkaustilanteet.

Mitä enemmän tätä asiaa seuraa, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulen että tällä meiningillä ei ole kohta enää yhtään mitään tekemistä itse Venäjän tulevaisuuden kannalta. Koskaan ei jätetä tekemättä ratkaisuja jotka ovat tuhoisia Venäjän kannalta mutta hyödyllisiä sen valtaporukan kannalta.

 

[Vonka]

Avaatko vähän nationalistien ja silovikien välisiä eroja, kun ei sivistymättömälle aukea?

Toisilla on rahaa ja toisilla ei. Editoin kohta tarkemman analyysin. Kiirettä pukkaa.

 

[Vonka]

Kuva lienee Anatoli Sobtshakin hautajaisista vuodelta 2000. Ainoa kerta, kun Putinin tiedetään (julkisesti) itkeneen.

 

[Coffee Man]

Sekin on totta, että mummot Siperiassa kyllä soppaa syövät, vaikka kivistä keittämään joutuisivat. Toisaalta sen Moskovan ja Pietarin merkitys on aika hiton suuri vaikkei ehkä väestömäärältään niin suurta osaa merkitsekään. Silovikit tarvitsevat jostain rahaa ylellisen elämänsä rahoittamiseen, ja jos ne menettävät totaalisesti kaikki omaan ajatteluun kykenevät ihmiset niin ne Siperian mökkiasujat "maaorjat" eivät riittävästi rahavirtaa generoi, vaikka äänestyksissä ovatkin ihan kuranttia tavaraa (ei tarvitse kusettaa niin paljon). Ei myös tule väheksyä sitä, että näiden eläkesuunnitelmat on nimenomaan länsipainotteisia, eli mitään pitkän aikavälin kehitysstrategiaa ei Venäjän osalta tunnu olevan vaan Venäjä on vain suuri ryöstön kohde josta revitään miljardit irti esim. Olympialaisten rahoituksen kautta. Jos oikein villisti lähdettäisiin veikkaamaan, niin ehkäpä suunnitelmana on kitkutella ainakin 2018 asti jotta päästäisiin hyödyntämään myös futiksen mm-kisojen mahdollistamat varkaustilanteet.

Mitä enemmän tätä asiaa seuraa, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulen että tällä meiningillä ei ole kohta enää yhtään mitään tekemistä itse Venäjän tulevaisuuden kannalta. Koskaan ei jätetä tekemättä ratkaisuja jotka ovat tuhoisia Venäjän kannalta mutta hyödyllisiä sen valtaporukan kannalta.

Tuo on kyllä ihan totta että Venäjää viedään nyt niin alas ja niin lujaa, että luulisi sen pohjan joskus tulevan vastaan.
En kuitenkaan lähtisi sulkemaan pois sitä mahdollisuutta, että tässä kaivossa ei ole pohjaa ollenkaan...eikä ole ikinä ollutkaan.

Jos tarpeeksi alas mennään, niin ehkä jostain löytyy tälläkin kierroksella joku vallankumouksellinen tsaarin tappaja, joka alkaa viemään maata vielä syvemmälle suohon ja aivottomaan mielipuolisuuteen. En kyllä käsiä yhteen taputa siinäkään tapauksessa

 

[Honcho]

Jos tarpeeksi alas mennään, niin ehkä jostain löytyy tälläkin kierroksella joku vallankumouksellinen tsaarin tappaja, joka alkaa viemään maata vielä syvemmälle suohon ja aivottomaan mielipuolisuuteen. En kyllä käsiä yhteen taputa siinäkään tapauksessa

Yksi sotilasyksikkö, jonka toivon olevan ihan kaikissa tilanteissa ihan helvetin iskussa ja uskollinen Kremlille, on strategiset ohjusjoukot...nimenomaan niiden tukikohtien vartioinnista vastaavat yksiköt (laukaisijoista ei niin väliä). On parempi että nämä joukot ovat uskollisia vaikkapa sitten tälle nykyiselle rosvo- ja murhamiessakille, joka kuitenkin välittää sentään jostakin (eli itsestään) kuin että tie olisi auki ydinaseisiin ihan mille vaan hullulle.

 

[vlad]

Onko niillä muuten aseita, nimittäin Venäjän oppositiolla?

Jos ne meinaa saada jotain konkreettista aikaan, niin aseita ne tarvii. Putin ei ainakaan ole lähtemässä vapaaehtoisesti ja nuo näyttävän kokoluokan marssit ovat tähänmennessä olleet toistaiseksi hyödyttömiä.

Aseitahan heillä ei kovinkaan kummoisesti ole, toisaalta eipä ollut alussa Majdanin porukallakaan vaan selkeän alivoimaisina he aseistuksen kannalta kävivät berkutteja vastaan, mutta toki olennaisia eroja tapahtumissa on joten vertailukohtana en pitäisikään välttämättä Majdania vaan Neuvostoliiton lopunhetkiä, jolloin Janajevin kopla yritti ottaa vallan maassa ja siinä kävi kuten kävi eli kansa lähti kaduille (aseistamattomina) ja Janajevin kopla määräsi sotilaat kaduille, kävi kuten kävi eli hyvin monessa tapauksessa sotilaat jäivät kasarmeihin tai jos lähtivät kaduille niin eivät olleet täysillä mukana Janajevin koplan touhuissa ja lopulta koko Janajevin koplan kyhälemä romahti kuin korttitalo (joskin se nyt taisi kokonaisuudessaan olla jo alkujaankin tuhoon tuomittu tehtävä - lähinnä jokin epätoivoinen päähänpisto palauttaa mennyt valta tilanteessa jossa kansa halusi vapautta ja demokratiaa - tai suurempaa demokratiaa mitä he Neuvostoliitossa saivat).

Toisaalta Putinin kaudella tilanne on toinen, propagandan ja terrorin avulla maahan on saatu tilanne jossa kansa selkeällä tapaa epäröi liikkeelle lähtöä, se epäröi oman mielen ilmausta, se epäröi kertoa mitä mieltä on Putinista - ja terrori on sikäli kierolla tapaa rakennettua, että valtioterrori on pieni osa siitä, sen sijaan suuremman taakan kantavat erilaiset nationalistiset järjestöt ja nyt antimaidan sekä tietty rikollisorganisaatiot kuten Night wolves. Valtio on siis tavallaan ulkoistanut osan terrorista ja sen harjoittamisesta erilaisille "vapaaehtoisille" aivan kuten sota Ukrainassa on ulkoistettu monilta osin "vapaaehtoisille" ja tämä olennaisella tapaa vaikeuttaa suhtautumista Putiniin - on siis hyvin hankala syyllistää Putinia, vaikka kaikki ymmärtävät ettei tätä tapahtuisi Venäjällä ilman valtiojohdon hyväksyntää. Kun Putin ja koneisto ei puutu siihen, estä sitä, on se merkki siitä, että hyväksyvät sen.

Pidän kuitenkin hyvin epätodennäköisenä, että ihan lähitulevaisuudessa kansa vyöryisi Venäjällä kaduille mutta ei kuitenkaan pidä aliarvioida venäjänkansaa - se on ennenkin noussut johtoaan vastaan vaikka sen sietokyky vaikuttaa äärettömältä ja tuntuu siltä, että kansa on valmis kestämään millaisia oikkuja tahansa mutta ehkäpä joku päivä malja täyttyy ja tulee se viimeinen pisara, joka läikkyy maljan reunojen yli ja sen myötä kansa saa tarpeekseen. Mikä on voima johon valtiokoneisto tuolloin voi luottaa, millä se pitää luomuksensa kasassa?

vlad.

 

[Fencer]

Kuva lienee Anatoli Sobtshakin hautajaisista vuodelta 2000. Ainoa kerta, kun Putinin tiedetään (julkisesti) itkeneen.

Muistaakseni ihan parin vuoden takaa, kun Putin puhui jossain isossa ulkotilaisuudessa Moskovassa. Silmiin oli laitettu jotain ainetta, että näyttäisi liikuttuneen. Oldest trick in the book.

 

[Coffee Man]

Kyllä nuo ovat ihan onnen kyyneleitä...Vaalivoitto 2012

Myös Mongolia sai Putinin herkistymään.

Siitä tosin kiistellään vieläkin itkikö se vai saiko se jonkun omituisen kohtauksen

Mitä tuohon edellisen sivun kuvakollaasiin tulee, niin siinä oli ideana että kuvat ovat aitoja ja kuvatekstit poimittu ihan suoraan mediasta. En keksinyt omasta päästä ensimmäistäkään lausetta tai edes sanaa. Kuvat ja teksti eivät kuitenkaan liity suoraan toisiinsa...siinä käytin sellaista taiteilijan vapautta.

 

[vlad]

Avaatko vähän nationalistien ja silovikien välisiä eroja, kun ei sivistymättömälle aukea?

Jälkimmäiset ovat mistään mitään välittämättömiä oman edun ajajia ja varkaita, ja ensinmainitut näiden tykinruokana ja likaisen työn tekijänä toimivaa idioottimassaa.

Honchon hyvin lyhyt analyysi on tavallaan hyvin oikeaan osunut - jos todella ryhdytään tiivistämään niin silovikkeja voidaan kutsua "oman edun ajajiksi ja varkaiksi" jotka eivät ajattele Venäjän tai kansan etua vaan omaa etuaan. Silovikkien taustat (jäljet) juontavat suurelta osin 80-luvun kgb:läisiin (ja 90-luvun alun fsb:läisiin) eli heidän väliltä löytyy toiminnallisia linkkejä ja yhteistyönharjoittamista aina neuvostovallan aikoihin saakka. Ja kun Venäjällä arvostetaan hyvinkin paljon vanhoja tuttavuuksia ja pitkällä aikavälillä luotuja suhteita (joiden tarkoitus on osin tietty se, että rakennetaan suhteita joiden avulla voidaan itse kerätä hyötyä itselle/läheisille) jotka menevät jopa järjellisen ja loogisen (rationaalisen) toiminnan edelle, josta seuraa se, että se hyvä kaveri voi saavuttaa aseman johon kyvyt eivät riitä ja sen sijaan se kyvykäs "potkaistaan mahdollisimman kauas" koska hänestä voi koitua kykyjensä tähden ongelmia jatkossa.

Nationalistit ovat pääasiassa "kansaa" (joukossa on toki kouluttautuneita ihmisiä ja ideologisteja - joita silovikit pyrkivät hyödyntämään omassa toiminnassaan) mutta nationaliseille yhdistävä tekijä on todellakin se, että he ovat ennemminkin silovikkien pelinappula ja heitä ja heidän viritettyä nationalismiaan käytetään raa'alla tavalla hyödyksi silovikkien toiminnassa. Ja koska Venäjällä on propagandan avulla saatu huomattava osa kansasta viritettyä nationalismin huumaan, on sen nyt huomattavan vaikeakritisoida omia tekojaan ja nähdä niissä mitään moraalitonta, koska yhtäällä kukaan heidän kannattamansa auktoriteetti ei niitä tuomitse - eikä tuomitseminen ole silovikkien edun mukaista, ainakaan vielä. (Joku päivä saattaa eteen tulla tilanne, että nationalististen tekojen tuomitseminen olisi silovikkien edun mukaista, joten enpä ihmettelisi vaikka tuolloin Putin kääntäisi takkia Väyrystäkin nopeammin - se vaan voi olla tuolloin liian myöhäistä).

Venäjän valtakoneisto on onnistunut myös saattamaan suurimman osan "duuman oppositiosta" natinalistiselle kannalle, mikä on ymmärrettävää, koska se edesauttaa näiden puolueiden toimintaa - kommunistitkin kannattavat nationalistisia arvoja vaikka ne ovat todella kaukana niistä arvoista jotka ajoivat lukuisia bolsevikkeja ja mensevikkejä eteenpäin satakunta vuotta sitten. Kaikki kansat yhtykää - ei pidä enää paikkaansa, sen sijaan kaikki venäläiset yhtykää pitää paikkansa!

Samoin Putinin koneisto on onnistunut saamaan puolelleen kirkon, joka on merkittävä auktoriteetti maassa - nyt kirkko myötäilee Putinin nationalistista ja kansallista politiikkaa ja vetoaa Venäjän perinteisiin arvoihin tapauksissa joissa jokin "länsimainen hapatus" uhkaa Venäjää nimellisesti (esim. seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja kohtelu). Kirkko epäilemättä saa kohtalaista "moraalistaloudellista" tukea hallinnolta ja vastalahjaksi kirkko jakaa "iloiten" putinistista ideologiaa slaavilaisesta Venäjästä, Venäjän ykseydestä etc.

Tämäkään viesti ei välttämättä riittävällä tapaa avaa eroja, mutta tiivistys on todellakin hyvin lähellä Honchon analyysia - silovikit eivät pohjimmiltaan ole nationalisteja (tosin joukossa on henkilöitä joilla on ehkäpä selkeän nationalistisia arvoja) vaan silovikit ovat "valtakoneiston" ydin joka pyrkii tavalla tai toisella keräämään itsekkeen materiaalista ja immateriaalista hyötyä Venäjältä - nationalismi on ideologia, aate ja voimavara jota hyödynnetään tässä operaatiossa.

vlad.

 

[Coffee Man]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030219287060_ul.shtml

 

[Honcho]

http://www.themoscowtimes.com/news/...off-during-boris-nemtsov-s-murder/516785.html

...ja sitten sitä kuvaa, kiitos!

 

[Taitolaji]

Aina valppaalla isänmaanystävä JAnus Putkosella on aivan oma ja Venäjän median inspiroima käsitys tapahtumien kulusta. Kyse on tietysti lännen salajuonesta kaataa Venäjän hallitus. Odotan kauhulla hänen äkkäävän, että isänmaanystävä Bobrikovin murha olikin lännen katala salaliitto, jonka työkaluna oli fasisti Schauman ja tavoitteena hyvissä ajoin valmistella Suomen Nato-jäsenyyttä.

Älkää avatko seuraavaa linkkiä jos huono aikuisviihde ei koukuta!

http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12989

 

[Vonka]

Muistaakseni ihan parin vuoden takaa, kun Putin puhui jossain isossa ulkotilaisuudessa Moskovassa. Silmiin oli laitettu jotain ainetta, että näyttäisi liikuttuneen. Oldest trick in the book.

Pippurisumutetta?

 

[Fencer]

Pippurisumutetta?

Toivottavasti.

 

[Vonka]

Toisilla on rahaa ja toisilla ei. Editoin kohta tarkemman analyysin. Kiirettä pukkaa.

Esitelmä ultranationalisteista, koittakaa kestää. Yksityisen (Duginin) kautta voimme tutkia yleistä. Kysymys kuuluu: voisivatko ultranationalistit tehdä poliitikkomurhan ilman Putinin hyväksyntää? Mikäli pystyisivät, heidän vaikutusvaltansa on yhtä suuri tai suurempi kuin silovikien - lähinnä.

Natsismiin hyväksyvästi suuntautuvasta Duginista on sanottu, että hän olisi Kremlin "filosofi" ja Krimin anneksoinnin tausta-aivo. Ainakin hän on Yhtenäinen Venäjä -puolueen tärkeän hamon Naryshkinin neuvonantaja. Euraasian unionin takana ovat juuri Duginin geopoliittiset näkemykset. Dugin uskoo, että Venäjällä on meneillään "konservatiivinen vallankumous", jonka seurauksena vapaudet sammutetaan ja maata johdetaan ideologian pohjalta Putinin johdolla. Hän kertoi vuonna 2008, että Georgia ja Ukraina palautetaan venäjän valtapiiriin, "koska ne ovat Venäjää". Hän kertoi myös Krimin anneksoinnista jo silloin, pian seitsemän vuotta sitten. Suomessa hänen tunnetuin tukijansa on Johan Bäckman.

http://www.vice.com/read/aleksandr-dugin-russian-expansionism

Silovikit

Duginin teosta Geopolitiikan perusteet luetaan oppikirjana Venäjän Yleisesikunta-akatemiassa. Asevoimissa siis hänen ajatuksilleen on vihreä valo.

Silovikit ovat ryhmittymä, joka koostuu entisten Neuvostoliiton (ja nykyisen venäjän) turvallisuusorganisaatioiden jäsenistä. Putin on heidän ehdoton johtajansa. Sisärengas on hyvin pieni. Silovikien harjoittama politiikka selittyy pitkälle heidän halullaan valvoa Venäjän taloutta ja kukistaa heidän valtaansa uhkaavat viholliset joita ovat kilpailevat puolueet, Venäjän omaisuutta lännelle myyvät liikemiehet, separatistiset terroristit ja poliittiset ääriainekset. Silovikit vastustavat Jeltsinin ajan tyyppistä demokratiaa. He pelaavat ilman sääntöjä. Silovikit ovat keskittyneet erityisesti kaasu- ja öljyntuotannon ja pankkien haltuunottoon (samoin ns. voimaministeriöiden).

Silovikien ideologi oli Surkov. Vahvin linnake: Gazprom. Periaatteessa silovikit haluavat lännen sijoituksia, kunhan länsi ei puutu heidän asioihinsa tai venäjän asioihin lainkaan. Tässä tullaan siis rahaan, joka taas duginilaisille ei ole se ykkösjuttu.

Miksi ylipäänsä yritän erottaa nämä?

Mikä takaa ultranationalistien olevan tyytyväisiä silovikeihin, jotka kyllä alkoivat noudattaa heidän magiaansa? Miksi Putin laittaa kasvonsa peliin sanomalla johtavansa itse tutkintaa murhasta? Tietoisena siitä, että polun päästä ei ikinä löydy Kreml vaan joku tshetseeni hakataan tunnustamaan?

Vai siksi, että murhan tekivät ultranationalistit, jotka siihen kykenevät? Ja jos kykenevät, Putin itse ei ole enää turvassa.

 

[Coffee Man]

- En osta pelkkiä menolippuja, Kasparov totesi Reutersille.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030219286828_ul.shtml

- Tämä on merkki kaikille oppositioaktivismissa mukana oleville, että kaikki panokset on menetetty. Me emme tuhlaa aikaamme haastamalla teitä oikeuteen... esittämällä, että kunnioittaisimme lakia. Me vain yksinkertaisesti eliminoimme teidät, Kasparov kuvaili maan hallitusta.

 

[Myrskyhiiri]

- En osta pelkkiä menolippuja, Kasparov totesi Reutersille.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030219286828_ul.shtml

- Tämä on merkki kaikille oppositioaktivismissa mukana oleville, että kaikki panokset on menetetty. Me emme tuhlaa aikaamme haastamalla teitä oikeuteen... esittämällä, että kunnioittaisimme lakia. Me vain yksinkertaisesti eliminoimme teidät, Kasparov kuvaili maan hallitusta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/04/toteuta-villein-matkavideo-ja-voita-matka-pietariin

Toteuta villein matkavideo ja voita matka Pietariin!

 

[Coffee Man]

Vai siksi, että murhan tekivät ultranationalistit, jotka siihen kykenevät? Ja jos kykenevät, Putin itse ei ole enää turvassa.

Tuo on kyllä ihan totta että mikäli Putin ei ole tämän murhan takana, niin se on seuraava kohde

Ultranationalistit ovat kaikesta päätellen kasvattaneet muutamassa vuodessa valtaansa aika reippaasti. Näiden voimien kanssa pelaamalla Putin leikkii tulella, sillä nuo ovat paljon mielipuolisempaa jengiä kun yksikään silovikki.

Eurasianismin poliittinen päämäärä on Euraasian unionin perustaminen. Se piirtyisi vanhan Neuvostoliiton raunioille, mutta myös Euroopan unionin maita, Suomi mukaan lukien, kuuluisi siihen aina Lissaboniin saakka. Vain Britannia jäisi ulkopuolelle.

Duginin ideologia näkyy Venäjän ulkopolitiikassa.
Duginin ajattelussa Venäjä olisi Euraasian unionin keskeinen toimija. Eurasianismin mukaan läntinen salaliitto uhkaa äiti-Venäjää, ja tuon salaliiton murskaamiseen tarvitaan siis Euraasian unionia.

- Yhdysvaltain ja Venäjän välillä on konflikti niin pitkään, kunnes toinen tuhotaan. Jotta Venäjä pelastuisi, tarvitaan Euraasian unionia, Dugin sanoi.

Professorin ajatusten avulla voidaan esimerkiksi selittää, miksi Putin liitti Krimin Venäjään maaliskuun alussa. Niistä voi päätellä myös, mitä jatkossa on luvassa.

- Ukraina on vasta ensimmäinen askel, venäläisen äärioikeiston asiantuntija Anton Shekovtsov sanoi.

Todellakin toivon ihan vilpittömästi, että Putin on edelleenkin isäntä ja Dugin on se koira. Näin toistaiseksi myös oletan, mutta nuo ovat niin suljettuja ja mielipuolisia piirejä että hitostako sitä voi tietää mitä siellä muurien takana tapahtuu.