Nemtsovin murha

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/04/toteuta-villein-matkavideo-ja-voita-matka-pietariin

Toteuta villein matkavideo ja voita matka Pietariin!

17-1810854cdec5f8f2cc.jpg

Nemtsovin matka ravintolasta kotiin olisi varmaan aika kärkipään kandidaatteja. Villiä menoa! Armaniltakin meinaa joskus henki lähteä, mutta tässä mentiin vielä pidemmälle.
 
Tuo on kyllä ihan totta että mikäli Putin ei ole tämän murhan takana, niin se on seuraava kohde :D

Ultranationalistit ovat kaikesta päätellen kasvattaneet muutamassa vuodessa valtaansa aika reippaasti. Näiden voimien kanssa pelaamalla Putin leikkii tulella, sillä nuo ovat paljon mielipuolisempaa jengiä kun yksikään silovikki.

...


Todellakin toivon ihan vilpittömästi, että Putin on edelleenkin isäntä ja Dugin on se koira. Näin toistaiseksi myös oletan, mutta nuo ovat niin suljettuja ja mielipuolisia piirejä että hitostako sitä voi tietää mitä siellä muurien takana tapahtuu.

Siinäpä se ongelma onkin, eli voiko Putin hallita kiihtyvää nationalismia tai siis Venäjällä tilanne on käytännössä se, että kyse on jo suurelta osin äärinationalismista tai ultranationalismista eikä mistään maltillisemmasta nationalismista, joka on vielä kanavoitavissa positiiviseksi voimavaraksi.

Putin ihailee (olettaen edelleenkin) tiettyjä Neuvostoliiton saavutuksia ja mitä olen kirjoja ja artikkeleja lukenut niin hänelle Neuvostoliiton hajoaminen oli henkilökohtainen katastrofi - joten hänellä aate voi olla edelleenkin suuntautunut sille saralle, mutta mitä tulee ultranationalisteihin - eivät he välttämättä neuvostoaikoja haikaile, tai jos haikailevat niin ainoastaan sitä sotilaallista voimaa joka maalla tuolloin oli. He haikailevat Duginin oppien mukaisia asioita, he ulottavat katseensa aina tuhannen vuoden taa Kiova Rusj'in aikaan, aikaan jota pidetään - Kiovan Rusj'n hallintoa siis - koko Venäjän traasinhovin alkukotina ja venäläisyyden alkukotina - tätä nämä ultranationalistit haaveilevat ja kaipaavat. Sitä Suur-Venäjää joka oli kaikkien (itä)slaavilaisten kansojen "koti" - heidän mielestä siis. Siinä vaan voi käydä siten, että ruokkiessaan tätä massaa Duginin opeilla Putin saa aikaan tilanteen, jossa hän huomaa "mopon karkaavan käsistä" - enpä haluaisi olla näkemässä kyseistä aikaa mutta pelkään pahoin, että tulen sen näkemään jollei valtakunta tuossa naapurissa romahda sitä ennen.

Putinin tiettyä ideologittomuutta kuvastaa se, että hän tarjoilee yhdelle yhtä ja toiselle toista. Neuvostoaikojen perään haikailevia kosiskellaan aikakauteen viittaavalla terminologialla ja puhutaan rajojen palauttamisesta ja neuvostoaikojen "ihanuudesta". Mutta selkeästi suurempi panostus kohdistetaan nationalismin ruokkimiseen ja pääosaan on noussut Duginin opit. Putinin ideologia on raha - ei juuri muuta, mutta onkohan hän tullut pienessä byrokraatinmielessään tullut ajatelleeksi sitä, että nationalismin huumaan kiihotettu kansa (osa siitä) ei välttämättä enää ajattele rahaa vaan sen arvot kohdistuvat olennaisesti muualle ja mitä se tekee jos se ei saa tahtoaan tyydytetyksi...

Pahimmassa tapauksessa kuvio kääntyy siihen, että Putin ei olekaan enää isäntä talossa - hän on yksi pelimerkki muiden joukossa.

vlad.
 
Eipä olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun propaganda lähtee tekijöidensä lapasesta.

Tavallaan on melko yhdentekevää kenen toimeksiannosta Nemtsov murhattiin. Merkillepantavaa on, että Venäjällä ei voi todellinen liberaali ja demokraattinen oppositio toimia enää missään, ei edes näköetäisyydellä Kremlistä. Nemtsov ei ollut mikään ekstremisti vaan reilu vuosikymmen sitten osa poliittisen valtavirtaeliitin huippua. Silti kukaan ei edes odota todellisten syyllisten jäävän kiinni.

Kyllä käsittämättömään jamaan on naapurimaa mennyt.
 
Aina valppaalla isänmaanystävä JAnus Putkosella on aivan oma ja Venäjän median inspiroima käsitys tapahtumien kulusta. Kyse on tietysti lännen salajuonesta kaataa Venäjän hallitus. Odotan kauhulla hänen äkkäävän, että isänmaanystävä Bobrikovin murha olikin lännen katala salaliitto, jonka työkaluna oli fasisti Schauman ja tavoitteena hyvissä ajoin valmistella Suomen Nato-jäsenyyttä.

Älkää avatko seuraavaa linkkiä jos huono aikuisviihde ei koukuta!

http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12989

Tällä kertaa on toooodella helppoa jättää klikkaamatta linkki auki. Nimi Janus Putkonen yhdessä Verkkomedian kanssa laittaa minut voimaan pahoin jo ilman tietoa tämänkertaisista aivopieruista.
 
Hyvin on CIA soluttautunut Venäjälle, kun sai Kremlin turvakamerat huoltotauolle ja onnistui tilaamaan kaupungin huoltoauton pimentämään tapahtumat, ainoalta toimivalta kameralta.

Kyllä vain, ne on kyllä todella salakavalaa väkeä, suurin piirtein 2/3 kaikista Venäjällä ja naapurimaissa tapahtuvista asioista on False-Flag-operaatioita! Trollitkin ovat laittaneet tietokoneensa leikepöydälle pysyvänä "False Flag" ettei herkät sormet rasitu liikaa kun kiertelee foorumeita.
 
Putinin tiettyä ideologittomuutta kuvastaa se, että hän tarjoilee yhdelle yhtä ja toiselle toista. Neuvostoaikojen perään haikailevia kosiskellaan aikakauteen viittaavalla terminologialla ja puhutaan rajojen palauttamisesta ja neuvostoaikojen "ihanuudesta". Mutta selkeästi suurempi panostus kohdistetaan nationalismin ruokkimiseen ja pääosaan on noussut Duginin opit. Putinin ideologia on raha - ei juuri muuta, mutta onkohan hän tullut pienessä byrokraatinmielessään tullut ajatelleeksi sitä, että nationalismin huumaan kiihotettu kansa (osa siitä) ei välttämättä enää ajattele rahaa vaan sen arvot kohdistuvat olennaisesti muualle ja mitä se tekee jos se ei saa tahtoaan tyydytetyksi...
Putinin ideologia on ISO VALHE, valehteminen ja juonitteleminen jotta hänen pieni joukko pysyisi ikuisesti hänen rakentamassa vertikaali-vallassa ja kahmisi kauhalla miljardeja itselleen. Putinin ainoa ideologiaa myös sana jota hän usein itse mainitsee -STABILISAATIO, yhtä hän ei mainitse että tämä stabilisaatio koskee vain tätä vertikaalia, maan rikkaudet ja orjakansaa on olemassa vain tätä stabilisaatiota palvelemiseen. Ja siksi Putini ideologian mukaan pitää tehdä kaiken jotta tämä pysyisi muuttumattomana. Tähän kelpaa mitä tahansa hulluus: neukulan takaisin rakentaminen, miksi ei, uskonnollinen hysteerinen ortodoksifasismi rinnakkaisolo tälläisessä "palata nro kuurosessa", miksei, äärioikeistokin mahtuu sekaan, kirurgipelleineen työntyviineen rintalihaksineen, puvuissa joissa roikku maljon metallia ja kaikkea kiiltävää, joulukoristeet puuttuvat vain. Huonoon makuun tottunut kansa rakastaa tälläistä sekämelska, muutama neukulan estraadin helmi kuten Kobzon sekaan vaan. Kadyrovilaiset tsetseni-banditteineen, heillä on peloteltu kansa aina, heidän raaaudella ja lain yläpuolella olemisella,mutta nyt, ah, nekin ovat Vovanin ystäviä, ja joten kaikkien palata nro 6 ystäviä, he työskentelevät itse Putlerille, joten turvaavat kaikien kommari-fasisti-ortodoksien elämän, he leikkavat päät nyt muilta. Ja kaikki, koko tämä kirjaava säkki tulee hakkamaan "vihollisia", jotka eivät Putlerista pitää. Sitten tietenkin Putler jugend, miten ilman tätä, tuo Purlerin isolla rahalla aivopesu-hautamo, jossa suomalaiset bekmanitkin rakastavat irrottautua kesäleirien aikana.
12imN+


Ja massivinen propagandaa. Sen rahalla olisi voinut rakentaa huippukuntoiset tiet koko Venäjällä, ja parantaa vaikkapa tuberkuloosin maassa, sitä siellä on aivan hälyttävän paljon, enemmän kui missään muualla, HIV:sta ja muista taudeista puhumatta. Pelkästään C ja B hepatiitiin maassa sairastaa 20%, joka 5-s. Tämä on mm. peruja vielä neukkuajalta, jolloin ei ollut kertakäyttöneuloja neuvostoterveydenhuollossa.
 
Viimeksi muokattu:
Putinin tiettyä ideologittomuutta kuvastaa se, että hän tarjoilee yhdelle yhtä ja toiselle toista. Neuvostoaikojen perään haikailevia kosiskellaan aikakauteen viittaavalla terminologialla ja puhutaan rajojen palauttamisesta ja neuvostoaikojen "ihanuudesta". Mutta selkeästi suurempi panostus kohdistetaan nationalismin ruokkimiseen ja pääosaan on noussut Duginin opit. Putinin ideologia on raha - ei juuri muuta, mutta onkohan hän tullut pienessä byrokraatinmielessään tullut ajatelleeksi sitä, että nationalismin huumaan kiihotettu kansa (osa siitä) ei välttämättä enää ajattele rahaa vaan sen arvot kohdistuvat olennaisesti muualle ja mitä se tekee jos se ei saa tahtoaan tyydytetyksi...
Jos raha olisi Putinin ideologia niin hän ei olisi ryhtynyt nykyiseen konfliktiin Ukrainan kanssa ja suhteiden huonontamiseen länsimaiden kanssa. Tai sitten hän on tyhmä.
 
Putinin ideologia on raha - ei juuri muuta, mutta onkohan hän tullut pienessä byrokraatinmielessään tullut ajatelleeksi sitä, että nationalismin huumaan kiihotettu kansa (osa siitä) ei välttämättä enää ajattele rahaa vaan sen arvot kohdistuvat olennaisesti muualle ja mitä se tekee jos se ei saa tahtoaan tyydytetyksi...

Pahimmassa tapauksessa kuvio kääntyy siihen, että Putin ei olekaan enää isäntä talossa - hän on yksi pelimerkki muiden joukossa.

vlad.

Tuo on ihan todellinen vaara ja voi hyvinkin olla että Putinin mopo karkaa käsistä, ellei ole jo karannut.

- En näe nyt mitään toivoa siirtymisestä Putinin brutaalista diktatuurista johonkin, mikä olisi edes yhtä leutoa kuin mitä meillä oli 10 vuotta sitten.

Maanpaossa elävä Kasparov uskoo, että Venäjän suunta voi nyt muuttua ainoastaan väkivaltaisen joukkokapinan voimalla. Sellaisen, joka tapahtui arabimaissa keväällä 2011.


Rauhanomainen muutos on tukahdutettu ja viimeistään viime perjantaina lopullisesti tapettu. Voi kuitenkin olla että tästä kaikesta ei seuraa arabikevättä vaan kristalliyö. Ja siinä vaiheessa tulee kyllä kuumat paikat myös Putinille ja kumppaneille :D

Tuolle kaikelle on rakennettu jo hyvät pohjat. Jos Dugin ja kumppanit saavat armeijan ja poliisin taakseen, niin se on sitten menoa ja kovaa menoa onkin.

Jotenkin voisin kuvitella että Duginin visiot maailman herruudesta kolahtavat venäläiseen sieluun paljon paljon syvemmälle kun demokratia ja vapaus. Duginin visiot ovat tarttuneet jo muutamaan suomalaiseenkin kuin paska kengänpohjaan ja meillä on sentään hyvin vahvat demokraattiset perinteet...Venäjällä ei ole.

"Euraasian ratkaisun hetki on jo käsillä... Suuri mannerten välinen sota on jo lähestymässä kulminaatiotaan."

-Dugin


dgn_new.jpg


Leninin varjosta nousi Stalin, onko Putinin varjosta nousemassa jotain yhtä hirvittävää tai vielä pahempaa?
 
Viimeksi muokattu:
Jos raha olisi Putinin ideologia niin hän ei olisi ryhtynyt nykyiseen konfliktiin Ukrainan kanssa ja suhteiden huonontamiseen länsimaiden kanssa. Tai sitten hän on tyhmä.

Putinin tulot tuskin kovinkaan kauheasti pienenevät konfliktin seurauksena, itse asiassa tilanne voi jopa olla päin vastoin eli hänen otteensa oligarkkeihin ja heidän tuloihin tiukkenee entisestään, mikä tietää hänen mahdollisen (oletettavan) varallisuutensa kasvua tai pysymistä samana kriisistä huolimatta. Se on huomioitava, että Putin ei rikastu rehellisesti joten hänelle kriisi voi tuoda mahdollisuuden lisätä henkilökohtaista taloudellista hyötyään siitä huolimatta, että Venäjällä menee entistä heikommin.

Jos Putin olisi ajatellut Venäjän ja venäläisten parasta ei hän olisi aloittanut seikkailua Ukrainassa, miehittänyt Krimiä ja liitättänyt sitä Venäjään. Putinin tai valtaklikin kohdalla ei pidä ajatella asioita siten, mikä on meistä järkevää ja loogista toimintaa - mikä hyödyttää ihmisiä, kansaa. Ei, Putinin tarkoituksena on kerätä sitä henkilökohtaista hyötyä ja näkisin, että kaaottinen sekavassa tilassa oleva yhteiskunta luo olennaisesti paremmat edellytykset tähän mitä länsimainen demokratia, joka olisi korruptiosta mahdollisimman vapaa - sellainen yhteiskunta vastaavasti olisi Putinin "vihollinen", koska sen lypsäminen kuiviin on olennaisesti vaikeampaa.

Minusta Putinin toimintaa ohjaa myös henkilökohtaisen taloudellisen hyödyn tavoittelu - rikkauksien kahmiminen, tätä kutsutaanko tätä ideologiaa nimellä raha tai jokin muu - loppujen lopuksi se on ihan sama, lopputulos on kuitenkin nähty.

Tämän lisäksi on sitten huomioitava @Maidan :in esille nostamat asiat, jotka mahdollistavat kansan kanssan ryöväämisen. Ja tässä pelissä "stabilisaatiot", Duginin opit ja venäläisyyden ja slaavilaisten kansojen yhteyden korostaminen tms. toimivat moottorina jolla kansaa ruokitaan, joka sitten omalta osaltaan mahdollistaa vallassa pysymisen - mutta kuinka kauan? Tulevaisuus tulee olemaan äärimmäinen mielenkiintoinen mutta samalla - toisaalta - kauhulla odotan sitä mitä tuleva pitää sisällään.

vlad.
 
Putinin tulot tuskin kovinkaan kauheasti pienenevät konfliktin seurauksena, itse asiassa tilanne voi jopa olla päin vastoin eli hänen otteensa oligarkkeihin ja heidän tuloihin tiukkenee entisestään, mikä tietää hänen mahdollisen (oletettavan) varallisuutensa kasvua tai pysymistä samana kriisistä huolimatta. Se on huomioitava, että Putin ei rikastu rehellisesti joten hänelle kriisi voi tuoda mahdollisuuden lisätä henkilökohtaista taloudellista hyötyään siitä huolimatta, että Venäjällä menee entistä heikommin.

Jos Putin olisi ajatellut Venäjän ja venäläisten parasta ei hän olisi aloittanut seikkailua Ukrainassa, miehittänyt Krimiä ja liitättänyt sitä Venäjään. Putinin tai valtaklikin kohdalla ei pidä ajatella asioita siten, mikä on meistä järkevää ja loogista toimintaa - mikä hyödyttää ihmisiä, kansaa. Ei, Putinin tarkoituksena on kerätä sitä henkilökohtaista hyötyä ja näkisin, että kaaottinen sekavassa tilassa oleva yhteiskunta luo olennaisesti paremmat edellytykset tähän mitä länsimainen demokratia, joka olisi korruptiosta mahdollisimman vapaa - sellainen yhteiskunta vastaavasti olisi Putinin "vihollinen", koska sen lypsäminen kuiviin on olennaisesti vaikeampaa.

Minusta Putinin toimintaa ohjaa myös henkilökohtaisen taloudellisen hyödyn tavoittelu - rikkauksien kahmiminen, tätä kutsutaanko tätä ideologiaa nimellä raha tai jokin muu - loppujen lopuksi se on ihan sama, lopputulos on kuitenkin nähty.
Silti hieman epäilen sitä että ehkä maailman rikkain mies olisi lähtenyt tähän uhkapeliin vain kasvattaakseen omaisuuttaan. Pahoin pelkään että taustalta löytyy joku synkempi motiivi kuten uuden imperiumin luominen.
 
Silti hieman epäilen sitä että ehkä maailman rikkain mies olisi lähtenyt tähän uhkapeliin vain kasvattaakseen omaisuuttaan. Pahoin pelkään että taustalta löytyy joku synkempi motiivi kuten uuden imperiumin luominen.

En minäkään usko sitä, että Putin olisi lähtenyt sotaan rahan takia - tarkoitin lähinnä sitä, että sota ei välttämättä köyhdytä häntä laisinkaan vaikka se köyhdyttää Venäjää, joten sota ei täten ole Putinille samalla tapaa henkilökohtainen kärsimys mitä se on monelle (miljoonalle) venäläiselle.

Syy sotaan on varmasti toinen kuin taloudellinen hyötyminen, mutta lähinnä juuri ajattelin asiaa siltä kantilta ettei Putinilla välttämättä ole todellista henkilökohtaista ideologiaa samalla tapaa kuin ultranationalisteilla - tai hänen ideologiansa voi olla henkilökohtainen katastrofi, joka kohtasi Neuvostoliiton hajottua. Loppu on sanahelinää ja semantiikkaa.

Sen sijaan nationalismin ruokkiminen voi olla Putinille (ja silovikeille) henkilökohtainen keino varmistaa vallassa pysyminen ja jotenkin uskoisin, että Putinin henkilökohtainen halu kohdistuu juuri tähän vallankahvassa pysymiseen niin kauan kuin mahdollista. Nationalismi, uhkakuvien rakentaminen, puheet suuruuden palauttamisesta - tätä tukevat teot ruokkivat kansaa joka uskoo tähän ideologiaan ja kaipaa suuruudenpäiviä takaisin. Ja on hyvin paljon mahdollista, että tämä Neuvostoliiton hajoamisesta johtunut henkilökohtainen katastrofi, johon esim. Masha Gessen on viitannut, ajaa Putinia eteenpäin ja toimii ruokkivana voimana imperiumin uudelleen pystyttämiselle.

Eli todellisuus ei tietenkään ole yksinkertainen, se on monen osatekijän summa, mutta Putinin vaikuttimet ovat voineet olla alkujaan toiset kuin esim. ultranationalisteilla mutta jälkimmäinen on Putinille työkalu (tai on ollut) mutta entistä enemmän täytyy miettiä sitä, että kuka loppujen lopuksi käskee ja ketä - onko langat enää Putininkaan käsissä vai onko sieltä nousemassa pinnalle jotain vieläkin tuhoisampaa...

vlad.
 
Silti hieman epäilen sitä että ehkä maailman rikkain mies olisi lähtenyt tähän uhkapeliin vain kasvattaakseen omaisuuttaan. Pahoin pelkään että taustalta löytyy joku synkempi motiivi kuten uuden imperiumin luominen.

Niin..jos hän on jo maailman rikkain, kuten väitetään, voiko motiivina olla lisän kahmiminen, vai kuolemanpelkoinen pakko pysyä vallassa, koska vallanvaihto saattaa tietää niskalaukausta, kun hänen "kirjanpitonsa" tutkitaan.
 
Niin..jos hän on jo maailman rikkain, kuten väitetään, voiko motiivina olla lisän kahmiminen, vai kuolemanpelkoinen pakko pysyä vallassa, koska vallanvaihto saattaa tietää niskalaukausta, kun hänen "kirjanpitonsa" tutkitaan.
Luulisin motiivina olevan pyrky tulla suurmieheksi, valtiaaksi joka palautti Neuvostoliiton parhaat päivät.

Jotenkin luulen että talousongelmat ja mahdollisuus vallanakaappaukseen eivät ole ensisijainen vaikutin, Putin uskoo kykenevänsä ne hallitsemaan.

Valtansa täysin sokaisema. Olen miettinyt että minkä verran maksaa takaisin Australian nöyryytystä :confused:
 
Muutama verityön johdosta noussut hajanainen ajatus:

- Murha ei vahvista Venäjän oppositiovoimia, eikä heikennä nykyhallinnon asemaa. Ainakaan merkittävällä tavalla.

- Lopputuleman kannalta ei ole väliä, tilattiinko murha korkeammalta taholta vai ei. Kremlin klikin intresseissä on pitää kaikki ulkopuoliset tahot epävarmuuden tilassa, kuten vaikkapa Ukrainan sodan aikana on nähty.

- Silovikien ja nationalistien välille ei tule erimielisyyksiä, koska nämä elävät symbioottisessa suhteessa toisiinsa. Nationalistit saavat tilaa ja resursseja reuhata rauhassa, kunhan eivät astu Kremlin sisäpiirin varpaille. Venäjän hallinto taas käytää näitä voimia surutta käsikassaroina likaisissa hommissaan.

- Merkittävä pelote Putinin pakassa on uhkailu Venäjän vajoamisella kaaokseen ilman häntä. Viesti on selvä: "Hei, ehkä olen aika kenkku tyyppi, mutta katsokaas millaisia vaihtoehtoja on. Parempi että annatte minun tehdä mitä haluan, sillä ainoastaan minä voin taata jonkinlaisen vakauden. Kai tekin mieluummin neuvottelette tutun, kuin tuntemattoman pirun kanssa?"

- Toivottavasti Suomessakin on varauduttu Putinin jälkeiseen aikaan, koska se kerran väistämättä koittaa.
 
Silti hieman epäilen sitä että ehkä maailman rikkain mies olisi lähtenyt tähän uhkapeliin vain kasvattaakseen omaisuuttaan.

Rikkailla on omat loogikkaansa ja tapaansa. Koska rikas miljardööri sanonut "ei kiitos enää" rahoille? Onko heitä? Budhakin kuulemma palasi takaisin palatsin nähtyään kurjan maailman.

Eihän Putin yksin ole. Tässä pitää tietää mikä on tämä Putinin rakentama vallan vertikaali. Sanotaan että noin 1000 ihmista omistaa yli puolet Venäjän rikkauksista, ne rikkaudet joita ei omisteta, ovat liian syvässä maaperässä ja/tai muutenkin vaikeasti nostettavissa. Ainakin toistaiseksi. Siihen perustuu heidän jo olemassa oleva imperiumi.

Eihän siihen 1000 ihmisen (Putinia mukaan lukien) ympyrä sulkeutuu, ei suinkaan, vaan heillä on perheet, lapset, lapsen lapset, sukulaiset, rakastajat, j.n.e Jokainen halua monikerroksinen talon Lontoon parhaassa osoiteessa, jokainen halua palatsin jossain Välimerellä, mielummin myös Sveitsissa, mielummin myös joka paikassa jossa avautuu kaunis näköalaa, jotta ei tarvitsisi vuokrata koko hotellin itselleen, kuten Medvedivin vaimolla oli tapana tehdä Italiassa. Heidän lapsien pitää opiskella oxfordeissa ja muissa nimeikkaissa kouluissa, jos älliä ei löytyy päässä, niin rahalla se diploomi irtoa joka tapauksessa. Heillä pitää olla myös paljon rahaa käytettävissä ja loistoautot, he omistavat myös osuuksia ihan länsimmäisistä yrityksistä. En rupea sentään ihan kulutustavaroita luettelemaan, mutta jos maailman kuuluisat couturen muotin suurnimet tekevät kotisovituksia heidän palatseissa, voi jokainen voi päättää paljonko ylipäänsä heidän elämänsä maksaa. Jokaisella heillä on vaikka minkäänläisiä omistuksia Venäjälläkin, mutta Venäjä on lopulta heille vain kaivos ja pumpaamo, asumisen pitää olla siellä jossa turvallista, valmis infraa ja pitkäät oikeudenkäynnit vaikkapa.

Minua esim.nauratti suomalaisissa lehdissä nostettava myrsky Putinin tyttären asunnosta jossain Hollannissa, ihan yhtä hyvin hänen todellinen asuinpaikka voi olla jossain Nizzassa/Monte Carlossa tai missä tahansa lukuisista saarista, johon voi tulla yksityislentokoneella. Tälläisiä asuntoja kuten Hollannissa voi olla lukuisia, joka paikassa.

Kuka tästä porukassa suosuisi yhtäkkiä tinkkimaan elämän laadusta saati luopumaan sitä... Heidän ympärillä on myös valtaava muiden yritysten kirjo, rahanpesuun ja vaikka propadandaan liittyvää toimintaa, vakoilun- ja vaikka mihin. Suomessakin pitää maksaa kaikille bekmaneille ja ties kenelle.

Tämä on jo olemaassa oleva imperiumi. Eri asia on, edistaako tämä mitä hyvä tässä maailmassa. Länsimmaissa kun on tututtu ajatukseen että kovalla työllä ja opiskelemalla saavuttaa kaiken, demokraattiset ja muut lukuisat arvot kunnioitetaan. Venäjällä kun on peli ilman sääntöä, ja juuri näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, länsimmäisten arvojen päältä ja sen kaiken hyvän päältä, mitä he tuovat ihmiskunnalle, voi kuoria vaan vaahdot, saastuttaa sitten loput surutta ja vetäistä kun vessasta alas. Sitten loisitaan muualla. Pahuudella, kieroudella ja rikollisella ajattelutavalla pääse siellä hyvinkin pitkälle, nämä ominaisuudet ovat Venäjällä arvossa, eikä millään ole mitään merkitystä lopulta, koko systeemi rakennettu kyynisyyden ja sivistymättömyyteen, koska sitä on luonut tämä elittijoukko, joka on taas valikoitunut sattunaisista ihmisista, aika pitkälti valmiista konnista, nomenklatuurista, eikä minkään luonnon valikoiman kautta "paras pääse parhaalle paikalle" päinvastoin, siellä pahin päässyt korkeammalle. Ja kaikista huonoin - johtoon.
 
Putinin tavoite on nimenomaan vallassa pysyminen. Putinin pahin painajainen ei ole NATO vaan "Maidan" Moskovassa. NATO on Putinille taivaan lahja koska se muodostaa perinteikkään, mutta monikansallisena järjestönä sopivan 'epämääräisen' "ulkopuolisen vihollisen", ettei kansa vain huomaisi että Putin ja silovikit ovat heidän vihollisiaan.
 
Rikkailla on omat loogikkaansa ja tapaansa. Koska rikas miljardööri sanonut "ei kiitos enää" rahoille? Onko heitä? Budhakin kuulemma palasi takaisin palatsin nähtyään kurjan maailman.

Eihän Putin yksin ole. Tässä pitää tietää mikä on tämä Putinin rakentama vallan vertikaali. Sanotaan että noin 1000 ihmista omistaa yli puolet Venäjän rikkauksista, ne rikkaudet joita ei omisteta, ovat liian syvässä maaperässä ja/tai muutenkin vaikeasti nostettavissa. Ainakin toistaiseksi. Siihen perustuu heidän jo olemassa oleva imperiumi.

Eihän siihen 1000 ihmisen (Putinia mukaan lukien) ympyrä sulkeutuu, ei suinkaan, vaan heillä on perheet, lapset, lapsen lapset, sukulaiset, rakastajat, j.n.e Jokainen halua monikerroksinen talon Lontoon parhaassa osoiteessa, jokainen halua palatsin jossain Välimerellä, mielummin myös Sveitsissa, mielummin myös joka paikassa jossa avautuu kaunis näköalaa, jotta ei tarvitsisi vuokrata koko hotellin itselleen, kuten Medvedivin vaimolla oli tapana tehdä Italiassa. Heidän lapsien pitää opiskella oxfordeissa ja muissa nimeikkaissa kouluissa, jos älliä ei löytyy päässä, niin rahalla se diploomi irtoa joka tapauksessa. Heillä pitää olla myös paljon rahaa käytettävissä ja loistoautot, he omistavat myös osuuksia ihan länsimmäisistä yrityksistä. En rupea sentään ihan kulutustavaroita luettelemaan, mutta jos maailman kuuluisat couturen muotin suurnimet tekevät kotisovituksia heidän palatseissa, voi jokainen voi päättää paljonko ylipäänsä heidän elämänsä maksaa. Jokaisella heillä on vaikka minkäänläisiä omistuksia Venäjälläkin, mutta Venäjä on lopulta heille vain kaivos ja pumpaamo, asumisen pitää olla siellä jossa turvallista, valmis infraa ja pitkäät oikeudenkäynnit vaikkapa.

Minua esim.nauratti suomalaisissa lehdissä nostettava myrsky Putinin tyttären asunnosta jossain Hollannissa, ihan yhtä hyvin hänen todellinen asuinpaikka voi olla jossain Nizzassa/Monte Carlossa tai missä tahansa lukuisista saarista, johon voi tulla yksityislentokoneella. Tälläisiä asuntoja kuten Hollannissa voi olla lukuisia, joka paikassa.

Kuka tästä porukassa suosuisi yhtäkkiä tinkkimaan elämän laadusta saati luopumaan sitä... Heidän ympärillä on myös valtaava muiden yritysten kirjo, rahanpesuun ja vaikka propadandaan liittyvää toimintaa, vakoilun- ja vaikka mihin. Suomessakin pitää maksaa kaikille bekmaneille ja ties kenelle.

Tämä on jo olemaassa oleva imperiumi. Eri asia on, edistaako tämä mitä hyvä tässä maailmassa. Länsimmaissa kun on tututtu ajatukseen että kovalla työllä ja opiskelemalla saavuttaa kaiken, demokraattiset ja muut lukuisat arvot kunnioitetaan. Venäjällä kun on peli ilman sääntöä, ja juuri näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, länsimmäisten arvojen päältä ja sen kaiken hyvän päältä, mitä he tuovat ihmiskunnalle, voi kuoria vaan vaahdot, saastuttaa sitten loput surutta ja vetäistä kun vessasta alas. Sitten loisitaan muualla. Pahuudella, kieroudella ja rikollisella ajattelutavalla pääse siellä hyvinkin pitkälle, nämä ominaisuudet ovat Venäjällä arvossa, eikä millään ole mitään merkitystä lopulta, koko systeemi rakennettu kyynisyyden ja sivistymättömyyteen, koska sitä on luonut tämä elittijoukko, joka on taas valikoitunut sattunaisista ihmisista, aika pitkälti valmiista konnista, nomenklatuurista, eikä minkään luonnon valikoiman kautta "paras pääse parhaalle paikalle" päinvastoin, siellä pahin päässyt korkeammalle. Ja kaikista huonoin - johtoon.

Juuri näin. Tähän ei ole mitään lisättävää. Kun venäläiset tämän ymmärtäisivät.
 
Back
Top