Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tämä voisi olla hyvä idea, joskin reserviläisjärjestöt ovat suhtautuneet aiemmin vähän nihkeästi asevelvollisuudesta debatointiin. Vastatuuli-operaation keskeinen tavoitehan on asevelvollisuuden vastustaminen.
Esim. Reserviläisliiton johtohenkilöt ovat kertoneet julkisuudessa Ohi on -kampanjan levittävän väärää tietoa, ja että kampanjan argumentit on helppo kumota. Pyysin sähköpostitse sekä toiminnanjohtajaa ja puheenjohtajaa erittelemään, mitkä kampanjan argumenteista (jotka löytyvät sivuilta: http://ohion.fi/ukk.htm ja http://ohion.fi/faktaa.htm ) ovat virheellisiä, ja tarkentamaan että millä tavoin, mutta kumpikaan ei ollut kiinnostunut.
Omissa silmissäni koko Reserviläisliiton uskottavuus on aika matala, sillä väitteitä ei viitsitä perustella, ja liitto on myös estänyt mua kommentoimasta omia facebook-päivityksiään. Ilmeisesti asevelvollisuus on maanpuolustusjärjestöille enemmänkin uskonnollinen kysymys (Petteri Leinonkin mielestä "pyhä arvo"), eikä rationaalinen keskustelu ole tällöin kovin helppoa.
Mutta eipä kait se ketään haittaisi jos reserviläisjärjestöjä mukaan kutsuttaisiin, voin kokeilla viedä ideaa eteenpäin.
Ennakkoluuloja ja -asenteita on varmasti molemmilla puolilla aitaa. Kaikinpuolisen kärjistymisen lieventämiseksi ja rakentavan yhteiskunnallisen kehityksen aikaan saamiseksi olisi varmasti hyödyllisintä ajaa asiaa kuin asiaa vastakkaisten osapuolten välisen keskustelun ja vuorovaikutuksen kautta. Jos vastaanotto on alkuun nihkeää, ei pidä menettää uskoaan vaan jatkaa vuoropuhelun rakentamispyrkimyksiä. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.
Reserviläisjärjestöissä on muitakin kuin ne pelkät pomot ja johtohahmot. Ja reserviin kuuluvia mutta järjestöihin kuulumattomia on vielä enemmän. Jotkut reserviläiset ovat vielä sitoutuneet varttuneella iällä olemaan eräänlaisia maakunnallisia toimijoita aseellisessa maanpuolustuksessa. Heistäkin voisi löytyä ainesta, jonka kanssa voisi keskustella rakentavassa hengessä asioista.
Parhaiten päästään ehkä liikkeelle, jos koetetaan löytää ensin yhteistä pohjaa ja vasta myöhemmin siirtyä vaikeammaksi tiedettyihin asiakysymyksiin. On myös tärkeää, että asioita käsitellään asioina eikä mennä henkilöön kohdistuvaan juupaseipästelyyn ja sormella osoittamiseen.
Tässä väliajalla toivon mukaan parempaa maailman huomista odotellessa puolustan tarvittaessa aseellisesti kaikkia maamme asukkaita aatteeseen tai vakaumukseen katsomatta minkä tahansa vieraan vallan hyökkäykseltä ja väkivallalta. Ilman vastavelvoitetta ja vielä senkin jälkeen kun Puolustusvoimat on minut lopullisesti hyllyttänyt ja tarpeettomaksi todennut. Hyökkäämään tai siirtomaasotiin muilla mailla ei kukaan eikä mikään saa minua mukaan, kotini on linnani ja siellä pysyn.
Pyysin sähköpostitse sekä toiminnanjohtajaa ja puheenjohtajaa erittelemään, mitkä kampanjan argumenteista ovat virheellisiä, ja tarkentamaan että millä tavoin, mutta kumpikaan ei ollut kiinnostunut. Reserviläisliiton uskottavuus on aika matala, sillä väitteitä ei viitsitä perustella. Ilmeisesti asevelvollisuus on maanpuolustusjärjestöille enemmänkin uskonnollinen kysymys, eikä rationaalinen keskustelu ole tällöin kovin helppoa.
Itsellä ei ole asian kanssa mitään ennakkoluuloja tai asenneongelmaa, kaikki on selvää. Mun puolestani tuon porukan voisi viedä entiseen malliin sinne "saunan taakse" saamaan management supportia jotta heille selviää oman toimintansa haitallisuus Suomen puolustusjärjestelyä kohtaan.Ennakkoluuloja ja -asenteita on varmasti molemmilla puolilla aitaa..
Aseistakieltäytyjien tavoitteet ovat aivan selvät ja jo ankkuroitu. Käy lukemassa niitä sivuja. Ei ole mitään syytä uskoa että aseistakieltäyjien kanta muuttuisi ja kääntyisivät aseellisen puolustautumisen kannalle. Ennemmin lehmät lentää, kuin tuo kääntymys tapahtuu. Ei tuollaisen periaatteeseen ankkuroituneen porukan kanssa tarvitse olla missään tekemisissä. Suomalaisen yhteiskunnan ongelma on pitkään ollut se, että kaikkea yritetään ymmärtää ja tässä on jo menty liiallisuuksiin. Yksipuolinen Suomen armeijan rapauttaminen on täysin käsittämätöntä aktiivisuutta. Raippaa.Kaikinpuolisen kärjistymisen lieventämiseksi ja rakentavan yhteiskunnallisen kehityksen aikaan saamiseksi olisi varmasti hyödyllisintä ajaa asiaa kuin asiaa vastakkaisten osapuolten välisen keskustelun ja vuorovaikutuksen kautta.
Ei kannata kuvitella, että roopeluhtala olisi tuon väen edustava otos positiivisessa katsannossa, roope keskustelee hyvinkin taitavasti ja sivistyneesti.....näinköhän on laita muiden vastatuuliosallistujien?
No mitä pitäisi päätellä siitä, että @roopeluhtala'lle esitetään täällä palstalla hänen ideologiaansa koskevia kysymyksiä, mutta hän ei niihin vastaa. Onko roopeluhtalan asian uskottavuus silloin korkealla vai matalalla?
Mun puolestani tuon porukan voisi viedä entiseen malliin sinne "saunan taakse" saamaan management supportia jotta heille selviää oman toimintansa haitallisuus Suomen puolustusjärjestelyä kohtaan.
1) Jos olen vastannut kysymykseen jo aiemmin, saman vastauksen toistaminen on joidenkin mielestä "jankkaamista".
2) En näe itseeni keskittyviä kysymyksiä kovin merkityksellisinä, ja muutkin keskustelijat käsittääkseni puhuvat mielummin asioista kuin ihmisistä.
Lisäksi aseistakieltäytyjien teloittamisen ehdottaminen ei ole kovin rakentavaa keskustelua, vähemmän aggressiivisella tyylillä omiin kysymyksiin saanee helpommin vastauksia.
Tärkeä kysymys tähän väliin. Kaikki tuntevat A2 Keltaisen, mutta mikä on sitten harmaan vaiheen epämääräinen mielenilmaus/mellakoitsijajoukko koodiltansa? Puhuttanee porukasta joka koostuu pääosin siviileistä, mutta joukkoon voi olla soluttautunut myös keltaisen aseistettujakin edustajia, eikä sen tarkoitusperästä voi olla ihan varma.
Onko KV-miehillä näille omat koodistonsa?
Ihmiskilpi on yksi vanhimpia sodankäynnin keinoja. Niitä tilanteita voidaan koodailla ihan miten halutaan, mutta ei pirulliset tilanteet niitä hoitavan joukon kohdalla sen helpoimmiksi tule.
http://www.ohion.fi/tukijat.htm
Ohi on -tukijoiden alta löytyy aika hyvin monenkirjavat syyt, millä asevelvollisuutta vastustetaan:
En haluaisi mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta kun katsoo minkälaiset tahot tuota tukevat...kyllä Roope Luhtala on tuossa vertailussa "eliittiä": ainoa jota en pidä suorastaan maanpuolustusvastaisena, olen ainoastaan eri mieltä keinoista.
- Vanhanaikaista sotaa ei voi tulla
- Sukupuolten välinen tasa-arvo
- Varusmiehet ei osaa kun sotiminen on niin teknistä
- Vapaaehtoismallilla saadaan "nykyaikainen kriisienhallinta-armeija"
- Vapaaehtoismallilla saadaan suurin piirtein nykyisenkaltainen armeija (<-- Roope Luhtala)
Suurimmalla osalla on tämä näkökulma, että "perinteistä" sotaa ei mitenkään voi tulla. Varmaan yksi perustelu on, että eihän sotaa ole ollut 70 vuoteen. Ovatkohan pysähtyneet miettimään, miksi sitä ei ole ollut? Kylmän sodan aikana NL olisi voinut periaatteessa ottaa Suomen ilman että siitä olisi tullut mitään kuoliniskua maan taloudelle. Olisiko halveksittu "maanpuolustuksen ulkomuseomme" sittenkin täyttänyt tehtävänsä koko kylmän sodan ajan? Mutta nythän tilanne on AIVAN TOISIN. Aivan kuin aina talouslaman jälkeisen nousukauden huipulla: Tällä kertaa on AIVAN TOISIN ja nousukausi jatkuu ikuisesti.
Luettuani kaikki argumentit, olen n. 5% entistäkin vakuuttuneempi, että valtaosa näistä vastustaa asevelvollisuutta väärin perustein tai väärin tiedoin.
Vastatuulihenkisen väen enemmistön yleinen ongelma on se, että toisaalta paasataan kaikenlaisista OIKEUKSISTA käytännössä fysiikan lakien tyyppisinä itsestäänselvyyksinä ja toisaalta kaikki VELVOLLISUUS on paholaisesta peräisin olevaa sortoa.
Oman katsantoni mukaan oikeus ja velvollisuus ovat saman kolikon kaksi puolta. Toisen velvollisuus tuottaa toisille oikeuksia. Jos vähäosaisella on OIKEUS saada ruokaa päänsä päälle ja yösija lämpimässä paikassa tarkoittaa se muille kollektiivista VELVOLLISUUTTA suoda omistaan nämä oikeudet tuolle vähäosaiselle. Ihmisoikeudet ovat yhtäältä oikeus tulla kohdelluksi ihmisarvoisesti, toisaalta muille velvollisuus olla kohtelematta ketään epäinhimillisesti.
Kun tekee vertailua maihin joissa velvollisuudet ovat vähissä, on se toinenkin puoli yleensä vähän miten sattuu.
En halua saada TomTomilta pussillista Chiquita-banaaneja joten en ota esimerkiksi nykypäivän asevelvollisuutta suistaen tämän operaatio Ristihuuli...ei vaan Vastatuuli -ketjun taas raiteiltaan, mutta sanotaan sitten näin: Kun miehiä rangaistuksella uhaten haalittiin Talvi- ja Jatkosotaan paljon suuremmassa määrin kuin mikään täysin vapaaehtoinen kokoaminen olisi kasaan saanut, saavutettiin tällä äärimmäisellä velvollisuusasialla aika paljon enemmän oikeuksia ihmisille seuraaviksi 50 vuodeksi kuin Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa olisi saatu.
Helsingistä lähti tunti sitten matkaan reilu 10 osallistujaa kohti Valtimoa. Raportoin tänne jos leirillä tapahtuu jotain kiinnostavaa.