Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

No eikö persujen Luukkanen tai ainakin hänen läheinen kaveripiirinsä ollut juuri pari viikkoa sitten ollut Kauppatorilla toivottamassa siunausta Putinille ja Trumpille?
Meidän presidentti järjesti tapaamisen vielä muutama vuosi sitten noille kahdelle "hahmolle" täällä Suomessa.
Lisäksi, vaikka en itsekään pidä Trumpista, et silti voi samassa lauseessa puhua näistä kahdesta poliitikosta. Toinen on kuitenkin USA:n entinen presidentti, eikä sen kannattaminen Suomessa nykyisinkään ole raskauttava rikos. En tiedä mistä "siunaamisesta" puhut, enkä viitsi selvittää. Tällaiset sivuraiteet on lillukanvarsia. Tärkeämpää, jos halutaan menneisyyttä pöyhiä, on se että Suomen politiikka oli epäonnistunutta suhteessa venäjään ja sen politiikan tekijöitä nimenomaan ovat olleet valtapuolueet, ei mitkään persut.
 
Kommunisti media ja opposition venäjä mieliset haluvat kaataa hallituksen, koska hallitus haluaa, että suomettumeisuus perataan ja ylen rahoitusta leikataan. Ei ole kyse mistään rasismista ja natseista. Yrittävät ohjata keskustelun eri raiteille.
Perataan tarkasti valitusta ajasta eteenpäin. Jos oikeasti haluttaisiin perata, niin silloin lähdettäisiin liikkeelle jostain 70-80-luvulta, mutta sitten ei löytyisikään yhtään puhdasta puoluetta..
 
On meillä ollut Väyrynenkin ehdolla ylipäälliköksi ja keräsi yllättävän suuren äänisaaliinkin. Tämä menee nyt vähän tarkoitushakuiseksi ja osin historiattomaksi.
Kyllä, pahoitteluni. En todellakaan pidä kepua syyttömänä tässä ryssämielisyydessä ja vielä nykyaikakin pitää sisällään kammottavia kepulaisia kuten Pekkarinen ja Lehtomäki. Hyi hittolainen heidän venäjämielisyyttään.

Mutta kepu tuntuu kadonneen maailman kartalta, niin eipä siitä paljoa ole keskusteltavaa. Ei ainakaan P. Orpon hallitusta ruotivassa ketjussa. Persut sen sijaan ovat keskiössä enemmän kuin mikään muu hallituspuolue.
 
Ei? Finnjaegerin linkki on vuodelta 2018.

Eikä senkään perusteella voi kyllä väittää, että kyseessä on Luukkanen tai edes "läheinen kaveripiiri" vaan siinä kytköksenä on näköjään se, että Luukkanen kirjoittaa OM:ään blogia. Onko tämä siis sen väitteen perusta myös, että Luukkanen ja Bäckman on jotain kavereita? (vaikka luukkasen kommentit Bäckmanista vuosien saatossa on ollut kritiikkiä)

Sitä toivoisi, että nämä heitot perustuisivat johonkin vähän pitävämpään.
 
Perataan tarkasti valitusta ajasta eteenpäin. Jos oikeasti haluttaisiin perata, niin silloin lähdettäisiin liikkeelle jostain 70-80-luvulta, mutta sitten ei löytyisikään yhtään puhdasta puoluetta..
Jos ja kun perkaamista tehdään, järkevintä olisi varmaan viitata NL:n aikoihin korkeintaan sivulauseissa. NL:n romahdus vuonna 1991 olisi Suomessa voinut olla uuden alku isomminkin kuin se oli nimenomaan idänsuhteissa ja -suhtautumisessa. Jos kun raja laitetaan tähän niin se ei kovinkaan paljoa muuta tilannetta. Varsinainen rähmällään olo kyllä väheni mutta ylivarovaisuus ja hyssyttely jatkui. Puoluetasolla tähän syyllistyi kaikki. Rohkeita yksilöitä kyllä löytyi - Jaakonsaari (SDP), Häkämies (KOK) ja Hautala (Vihr.). Näin äkkiä mietittynä.
 
Ja koska Luukkanen nyt kirjoittelee näitä analyysejään, selviää että Luukkanen suuressa oveluudessaan vain teeskenteli olevansa Bäckmanin kanssa hyvissä väleissä, ja kannatti Putinin politiikkaa? Vai loppuiko sitten rahoitus.

Lisäämpä nyt vielä että minä en ole mitään tiettyä puoluetta vastaan, vaan näitä kekkuleita.

Kaiken kaikkiaan ei tämä sinun esiinmarssisi nyt oikein onnistunut. Oli huonot eväät, sekavat argumentit ja vanhentuneet linkit.

En usko mihinkään puolueettomuuteen kohdallasi. Kaikki juttusi oli nimenomaan suunnattu yhtä puoluetta kohtaan, jolla todellisuudessa on vähiten tekemistä suomettumisen tai uussuomettumisen kanssa.

Ketkuja saa kaivella esiin, se on jopa suotavaa, mutta älä yhdistä siihen tylsää puoluepolitiikkaa mukaan. Jos omat poliittiset ambitiot on mukana ketkujen kaivamisessa, se vääristää perpektiivin ja haittaa tutkimista.
 
Jos hallitus kaatuu yksittäisten henkilöiden oletettuun rasismiin, ei Rasistista KansanPuoluettakaan voi ottaa mukaan uuteen hallitukseen ennen hyvin selkeää katumusta ja Freudenthal -mitalin lopettamista.
No siis vähän kärjistäen voi sanoa että RKP on lopettanut mitalin jakamisen koska se ei sovellu heidän arvolleen eivätkä halua palkita ihmisiä mitalilla josta moni pahoittaa mielensä. Persuissa taas palkitaan rasistisista heitoista ministerinsalkuilla....

Itsehän ovat ministerinsä valinneet ja lehdistöä sekä "vasenta laitaa" vuosia oppositiosta haukkuneet, joten ei nyt hirveän kovana yllätyksenä voinut tulla että takaisin tulee kun hallitukseen lähtivät...
 
No siis vähän kärjistäen voi sanoa että RKP on lopettanut mitalin jakamisen
Ei riitä.

Valtakunnansyyttäjä teki ratkaisun, että sitten jos on ojentunut, vanhat kansanmurhakehotukset voidaan jättää huomiotta. Mutta pitää ojentua.

Media taas vaatii irtisanoutumista ja anteeksipyyntöä, mutta ainoa viesti tällä hetkellä Majalle on: Go Maja, GO!
 
Kaiken kaikkiaan ei tämä sinun esiinmarssisi nyt oikein onnistunut. Oli huonot eväät, sekavat argumentit ja vanhentuneet linkit.

En usko mihinkään puolueettomuuteen kohdallasi. Kaikki juttusi oli nimenomaan suunnattu yhtä puoluetta kohtaan, jolla todellisuudessa on vähiten tekemistä suomettumisen tai uussuomettumisen kanssa.

Ketkuja saa kaivella esiin, se on jopa suotavaa, mutta älä yhdistä siihen tylsää puoluepolitiikkaa mukaan. Jos omat poliittiset ambitiot on mukana ketkujen kaivamisessa, se vääristää perpektiivin ja haittaa tutkimista.
Eiköhän tämä ollut joku vanhoista nimimerkeistä joka on jo potkittu pois useamman kerran.
 
No siis vähän kärjistäen voi sanoa että RKP on lopettanut mitalin jakamisen koska se ei sovellu heidän arvolleen eivätkä halua palkita ihmisiä mitalilla josta moni pahoittaa mielensä. Persuissa taas palkitaan rasistisista heitoista ministerinsalkuilla....

Itsehän ovat ministerinsä valinneet ja lehdistöä sekä "vasenta laitaa" vuosia oppositiosta haukkuneet, joten ei nyt hirveän kovana yllätyksenä voinut tulla että takaisin tulee kun hallitukseen lähtivät...
Ja silläkö ei ole mitään väliä, että kommentit ovat faktisesti tosia? Miksei kukaan mielensäpahoittaja yritä kumota esimerkiksi Rydmanin väitteitä todistettavilla tosiasioilla? Vai ymmärtääkö suvakkikin, että Somaliassa väkiluku oikeasti kasvaa hyvin kovaa vauhtia?
 
Back
Top