Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Mikähän tuollainen todiste olisi voinut olla? Jos palsta ei vaatinut rekisteröitymään niin jonkun nimimerkin omistajaa on aika vaikea selvittää edes ip:n perusteella noin monen vuoden takaa kun kaikki logit on varmaan jo tuhottu ja serveri rautakin vaihtunut jo useamman kerran.

Olisi tuon voinut kieltää, eikä tuota mitenkään olisi voinut oikeasti todistaa.

15 v vanhoja logeja ei säilytellä ja IP-osoitteen selvityskin olisi vaatinut poliisille pakkokeinojen luvan vaikka olisi eilen kirjoitettu.

Ne vasemmiston kaivamat, samaan aikaa Riikka oli Espanjassa jutut, oli tietenkin oikealta todistusarvoltaan hevonpaskan arvoisia.

Ottivat tuon lähestymistavan, ehkä se oli järkevääkin.

Kyllä sieltä vasemmistostakin varmaan aika paksuja kirjoituksia löytyisi, jos jokaisen poliitikon 15 v aikaiset nimimerkeillä tehdyt kirjoitukset käytäisiin tiheällä kammalla jokaisesta wepin syöveristä läpi.
 
Persut repeää kahtia.

Tosipersut pääsevät öyhöttämään ja pehmopersut perustavat jonkin 🌈-ryhmän vaalikauden loppuun.
Kahtia-sanaa ei pidä ajatella puolikkaina... Joo, näinkin voi käydä. Tosin Kansallisessa Kokoomuksessakin on väkeä joka saattaa strategisesti ajatella toisin. Blokkeja kohtihan tässä matkataan ja valittu tie takaa sen, jollain aikavälillä, että se "oikea" vaihtoehto tullaan näkemään. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että maan kannalta nyt voisi olla hyvä lopettaa infantiilien argumenttien käytöt ja hyväksyä tapahtuneet, puolin ja toisin.
 
Nuo poliitikkojen anteeksipyynnöt ovat jotenkin noloja, vaikka niillä useimmiten yritetäänkin vain tehdä välttämättömyydestä hyve. Keneltä esim. Purra nyt sitten pyytää anteeksi?
 
Pulinat pois ja hallitukselle työrauha, vai miten se nyt menikään.

Tod. näk. siellä on nyt tehty "Ok, poltetaan kuonat pois heti alussa koska sitä kuitenkin tulee"-tyylin neuvonpito. Kaikilla noilla osapuolilla on toisistaan niin paljon skeibeä varattuna että kyllä se RKP:kin ruodussa pysynee. Ja Kepussa tahko käy jo kuumana seuraavaa pitkien puukkojen yötä varten.
 
Jessikkakin kaipaa kansainvälistä huomiota demokraattisesti valittua hallitusta kohti. Aika jännä, onko tämä nyt sitä hybridivaikuttamista? Mainehaitta ainakin ilmeinen.


Tällainen on ihan tarpeetonta Suomen maineen tahraamista ulkomailla.

Vaikka hallitus hajoaisi, tulisi uudet vaalit tai ihan mitä tahansa, Suomen ongelmat ei sillä ratkea. Se sama velkakuorma, alhainen työllisyys, vanheneva väestö, sisäisen turvallisuuden heikkeneminen ja psyykkisesti oireilevat nuoret olisi sen seuraavankin hallituksen edessä.

Sinällään minulle aivan sama kuka tuolla hallituksessa on. Suomen taloudellisia ongelmia ei kukaan enää pysty korjaamaan. Haluan kuitenkin tuon hallituksen esitykset sisäisen turvallisuuden parantamisesta ja haitallisen maahanmuuton vähentämisestä pysyisi voimassa.
 
Viimeksi muokattu:
Nuo poliitikkojen anteeksipyynnöt ovat jotenkin noloja
Juu, Peteliuskin pyyteli vanhoja nunnukoita anteeksi...

Tässä Purra-jutussa kyllä vähän hymyilyttää Purra itse. Eilen "ei tullut mieleenkään pyydellä vanhoja anteeksi" ja tänään sitten pyydellään anteeksi. Aikamoinen tuuliviiri😁

Jotain jotain Audin takapenkistä...
 
Tässä Purra-jutussa kyllä vähän hymyilyttää Purra itse. Eilen "ei tullut mieleenkään pyydellä vanhoja anteeksi" ja tänään sitten pyydellään anteeksi. Aikamoinen tuuliviiri😁

Jotain jotain Audin takapenkistä...
Vähän niinkö teini olisi päätynyt rehtorin kansliaan.

Siinä kynnyksellä teinitytön uho laantunut
 
pelkkää hybridiölinää koko paska. Samanlaista pakkopullaa kuin Jäätteenmäen ja Vanhasen hiillostamiset tai Kulmunin tapaus.
 
Sanna Ukkolan kolumni Riikkagatesta:
Olipa täyttä roskaa. Ukkola nielee ihan täysin vasemmiston narratiivin asioista. Jotenkin ihmetyttää, että kuinka tuon ikäinen ihminen voi pöyristyä noista teksteistä, kun samanlaista puhetta on kuultavissa melkein missä tahansa huoltoasemakahvilan pöydässä, jos pöytäsakki ei ole puhtaita lumihiutaleita. Kaksinaismoralismi näkyy hyvin siinä, ettei Ukkola ole aiemmin vaatinut esimerkiksi Tuula Haataista sanoutumaan irti marxilaisuudesta, kun tämä ihasteli Pääomaa. Jne jne. Ilmeisesti Ukkola ei ymmärrä, mitä tarkoittaa länsimainen sananvapaus,,vaan on lähtenyt linjalle, että mielipidevaino on täysin hyväksyttävää silloin, kun joku sanoo hänen vihaamia mielipiteitä.
 
Olipa täyttä roskaa. Ukkola nielee ihan täysin vasemmiston narratiivin asioista. Jotenkin ihmetyttää, että kuinka tuon ikäinen ihminen voi pöyristyä noista teksteistä, kun samanlaista puhetta on kuultavissa melkein missä tahansa huoltoasemakahvilan pöydässä, jos pöytäsakki ei ole puhtaita lumihiutaleita. Kaksinaismoralismi näkyy hyvin siinä, ettei Ukkola ole aiemmin vaatinut esimerkiksi Tuula Haataista sanoutumaan irti marxilaisuudesta, kun tämä ihasteli Pääomaa. Jne jne. Ilmeisesti Ukkola ei ymmärrä, mitä tarkoittaa länsimainen sananvapaus,,vaan on lähtenyt linjalle, että mielipidevaino on täysin hyväksyttävää silloin, kun joku sanoo hänen vihaamia mielipiteitä.
Ukkola ei ole oppinut mitään. Kuitenkin roikkunut skenen reunoilla vuosikymmenen.
 
Olipa täyttä roskaa. Ukkola nielee ihan täysin vasemmiston narratiivin asioista. Jotenkin ihmetyttää, että kuinka tuon ikäinen ihminen voi pöyristyä noista teksteistä, kun samanlaista puhetta on kuultavissa melkein missä tahansa huoltoasemakahvilan pöydässä, jos pöytäsakki ei ole puhtaita lumihiutaleita. Kaksinaismoralismi näkyy hyvin siinä, ettei Ukkola ole aiemmin vaatinut esimerkiksi Tuula Haataista sanoutumaan irti marxilaisuudesta, kun tämä ihasteli Pääomaa. Jne jne. Ilmeisesti Ukkola ei ymmärrä, mitä tarkoittaa länsimainen sananvapaus,,vaan on lähtenyt linjalle, että mielipidevaino on täysin hyväksyttävää silloin, kun joku sanoo hänen vihaamia mielipiteitä.
Mitäs tekemistä tällä kohulla on sananvapauden kanssa? Ei siellä mitään valtion virallista tekstintarkastajaa ollut estämässä kirjoitusta ja tullut hakemaan putkaan kirjoituksen johdosta. Tai tässä tapauksessa ampumaan lähijunaan...

Purra vain osoitti kirjoituksillaan olevansa rasisti, tai oli. Siitähän tässä on kyse ja siitä johtuvasta, tai lähinnä siitä että siellä on Persut hallituksessa...
 
Mitäs tekemistä tällä kohulla on sananvapauden kanssa? Ei siellä mitään valtion virallista tekstintarkastajaa ollut estämässä kirjoitusta ja tullut hakemaan putkaan kirjoituksen johdosta. Tai tässä tapauksessa ampumaan lähijunaan...

Purra vain osoitti kirjoituksillaan olevansa rasisti, tai oli. Siitähän tässä on kyse ja siitä johtuvasta, tai lähinnä siitä että siellä on Persut hallituksessa...
Vastasit juuri omaan kysymykseesi. Jos maassa on länsimainen aito sananvapaus, niin myös niitä r-kirjoituksia suvaitaan ja, sanojaa ei vaadita luopumaan vakaumuksestaan. Vakaumushan on keskeinen ihmisoikeuskin. Ja edustuksellisessa demokratiassa jopa niitten r-kirjoitusten sopivuus tahi sopimattomuus poliitikon kohdalla pitäisi olla vain ja ainoastaan äänestäjien päätettävissä vaaleissa. Ei kenenkään muun. Koko edustuksellisen demokratian legimiteetti on sen varassa, että äänestäjällä on valta päättää, nauttiiko poliitikko hänen luottamustaan vai ei. Jos tätä ei suvaita, niin silloin tulee myöntää, että vastustaa demokratiaa.
 
Back
Top