Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
@FinnNSF Monesti näiden ideana on sanoa, että "Älä puhu asiasta, koska olet eri mieltä kuin minä. Älä kritisoi nykyistä politiikkaa, koska minä kannatan sitä. Aiheesta keskusteleminen voisi aiheuttaa hajaannusta ja yhteiskunnallisen koheesion vähentymistä. Jos kuitenkin puhut, olet venäjämielinen!"

Suomalaisten vastakkain asettelua ei ainakaan vähennä toisten leimaaminen ja vihjailu jostain venäjämielisyydestä. Lisäksi on ihan hyvä kysymys, että voiko maahanmuutto aiheuttaa yhteiskunnallisen koheesion vähentymistä. Minä sanon että kyllä voi mikäli muuttajat eivät kotiudu hyvin. Kaikki eivät tule integroitumaan hyvin.
 
Muslimien hivuttautuminen länsimaihin ja eurooppalaisia nopeampi lisääntyminen olisi salaliitto jos se tapahtuisi salassa. Ei siinä ole mitään salaista.
Salaliittoteorian siitä tekee oletus, että heillä olisi jokin salainen suunnitelma muuttamalla Eurooppaan ja lisääntymällä täällä valloittaa Eurooppa.
Ei ole, se voi olla joidenkin kouhojen utopia, suurin osa Islamia tunnustavista ovat tavallisia ihmisiä joilla on tavallisten ihmisten murheet ja unelmat.
 
Haloo nyt!! En väittänyt yhtäkään tämän keskustelun osallistujaa venäjämieliseksi! Pyrin konkreettisesti osoittamaan, miten tässä koko sopassa on kovin monta hyödyntäjää ja hyvin erilaisin tavoittein.
Sanoin tässä keskustelussa jo ajat sitten, että hommassa on kaksi hyötyjää ylitse muiden. Toinen niistä on Venäjä. Ja toin esiin esimerkin, miten taitavasti se sen tekee. Turha siitä on herneitä nenään imeä!
Huutomerkkien määrä on lisääntynyt kahteen.

Sain saman käsityksen viestistäsi kuin Honcho. Ehkä on syytä olla tarkempi, sinun tai minun.
 
Muslimien hivuttautuminen länsimaihin ja eurooppalaisia nopeampi lisääntyminen olisi salaliitto jos se tapahtuisi salassa. Ei siinä ole mitään salaista.

Ottamatta asiaan muuten kantaa, niin muslimimaahanmuuttajien keskimääräinen hedelmällisyysluku on toki korkeampi kuin kantaväestön, mutta putoaa nopeasti Euroopassa asuttujen vuosien funktiona.

(Lähde: saksalainen tutkimus, en jaksa kaivaa).
 
Muslimien hivuttautuminen länsimaihin ja eurooppalaisia nopeampi lisääntyminen olisi salaliitto jos se tapahtuisi salassa. Ei siinä ole mitään salaista.

Olen ihan samaa mieltä. Koko homma perustuu massavoimaan ja röyhkeyteen sekä siihen että eurooppalaiset ovat sinisilmäisyydessään oman humanisminsa kahlitsemia. Osaamme pelästyä, jähmettyä ja kääntyä kysymään ohjeita Saksalta. Merkeliltä ei pitäisi kysyä yhtään mitään koska hänellä ei ole tilanne hallinnassa. Merkel osaa erehtyä ihan samoin kuin kuka taansa ihminen. Näin on merkkelit.

Ulkorajojen vuotaminen ja kaikissa videoissa nähtävät raavaat miehet ovat ihan selkeä todiste, että muslimit onnistuvat invaasiossaan. Jos joku haluaa kieltää tämän niin laittaa sitten perustelut mukaan, kiitos.

.
 
Saksalla on teollisuus erittäin kilpailukykyistä ja siellä tarvitaan nuoria miehiä työvoimaksi.. Näin he välttyvät pitkäaikaiselta pakolaisten sosiaalituen hyödyntämisongelmalta. Varsinkin kun saksalaiset ovat fiksuja siinä että heidän sosiaaliturvansa huokuttelee (oikeastaan pakottaa) kaikkia "kynnelle kykeneviä" siirtymään työelämään. Valtio ei juurikaan elätä loisijoita. Silti isoista pakolaismääristä kertyy isoja kustannuksia..Mutta kuten tiedetään kaikki Euroopan maat eivät ole yhtä hyvässä taloudellisessa iskussa hyödyntämään ulkoa tulevaa työvoimaa kuin Saksa.

Todennäköisesti melkoinen osa nuorista herrasmiehistä jatkaa kuitenkin matkaansa muualle, pohjoisemmaksi, jossa on enemmän tarjolla kaikille ilmaiseksi jaettavia taloudellisia etuja. Saksalaiset tuskin asettavat tällaiselle matkailulle suurempia esteitä..eivät kaiketi vaadi edes tulijoiden rekisteröintiä? (ainakaan eivät vaatineet sitä Unkarilta). Siksi näistä pakolaisista riittänee runsaasti vielä Suomeenkin tulijoita..

Näistä voitte vertailla erilaisten avustuksien, tukien ja kaikenlaisen muun eroavaisuuksia.. Kun katsoo tuota Suomen listaa (se on erittäin kattava, todellakin) niin ymmärtää hyvin miksi pakolaisten kannattaa jäädä meille täysipäiväiseksi sosiaaliturvannauttijaksi (en kylläkään edes viitsinyt lukea kaikkea). Jos haluaa voi lisäksi tehdä vertailuja Saksan järjestelmän kanssa.

http://ec.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your social security rights in Germany_fi.pdf
http://www.kela.fi/muutto-suomeen
Saksassa maksetaan ensimmäisenä vuonna normaalin kokoisen korvauksen, seuraavana vuonna se pienenee, ja sitä seuraavana jne. Toisin kun Suomessa.
 
Monesti näiden ideana on sanoa, että "Älä puhu asiasta, koska olet eri mieltä kuin minä. Älä kritisoi nykyistä politiikkaa, koska minä kannatan sitä. Aiheesta keskusteleminen voisi aiheuttaa hajaannusta ja yhteiskunnallisen koheesion vähentymistä. Jos kuitenkin puhut, olet venäjämielinen!"
.
Jep, ja kun sanoo ääneen jollekin että tämä puhuu kuin venäjämielinen, koska hän puhuu, päädytään tilanteeseen jossa vastataan älä sano että puhun kuin venäjämielinen koska en ole (vaikka puhunkin kuin olisin)
Näin se homma pelaa, myös muualla kuin Suomessa ja myös monissa muissa aihepiireissä kuin tässä.
SE olisi hyvä tunnistaa ylipäätään.
 
Jep, ja kun sanoo ääneen jollekin että tämä puhuu kuin venäjämielinen, koska hän puhuu, päädytään tilanteeseen jossa vastataan älä sano että puhun kuin venäjämielinen koska en ole (vaikka puhunkin kuin olisin)
Näin se homma pelaa, myös muualla kuin Suomessa ja myös monissa muissa aihepiireissä kuin tässä.
SE olisi hyvä tunnistaa ylipäätään.
Valitettavasti tuo "olet venäjämielinen!" ei kuitenkaan kaikille riitä perusteluksi miksi he olisivat väärässä.
 
... suurin osa Islamia tunnustavista ovat tavallisia ihmisiä joilla on tavallisten ihmisten murheet ja unelmat.

Kuinka syvällä tavallisen kansan piirissä olet ollut ulkomailla jotta lausuntosi voidaan pitää luotettavana?
Minä olen ollut ulkomailla tekemisissä korkeamman tason arabien kanssa ja heistä toki voidaan sanoa, että ovat tavallisia ihmisiä. Mutta kun huomioin että he ovat vähemmistöä, joka on sillä tasolla niin kokonaisuudesta on minunkin aika vaikeaa vetää yleistävää johtopäätöstä.

Tämän johdosta onkin syytä valmistautua hieman varauksellisemmin siihen mitä sieltä raavaiden miesten joukosta saattaa ilmetä.
Muistathan - ne arvot siinä jäävuorikuvassa. https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/


.
 
Ottamatta asiaan muuten kantaa, niin muslimimaahanmuuttajien keskimääräinen hedelmällisyysluku on toki korkeampi kuin kantaväestön, mutta putoaa nopeasti Euroopassa asuttujen vuosien funktiona.

(Lähde: saksalainen tutkimus, en jaksa kaivaa).

Putoaahan se mutta kun lähtötaso on uskonnoista korkein niin jäädään kuitenkin selkeästi eurooppalaisen syntyvyyden yläpuolelle.

Esimerkiksi

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_population_growth jossa lähteenä edelleen

http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
 
Valitettavasti tuo "olet venäjämielinen!" ei kuitenkaan kaikille riitä perusteluksi miksi he olisivat väärässä.
En ottanut kantaa siihen, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Yritin konkretisoida sitä, miten taitavasti tuo homma (infosodaksikin sitä kai jotkut kutsuvat) on rakennettu kaikkialla missä sitä toteutetaan. Ei ole turhaan sanottu, että naapurimme on siinä puuhassa yksi ehdottomia kärkitekijöitä maailmassa.
Euroopassa he ovat kohta sillä saralla pääsemässä tilanteseen, että sanoopa ihmiset mitä tahansa niin se menee aina heidän(Venäjän) edukseen.(Kuten sanoitkin)
Tuo on se pointti mitä ajan tässä takaa + se, että olemme niinsanotusti kusessa sen asian kanssa, ellemme ole todella tarkkana.
 
Viimeksi muokattu:
Öööööö..en oikein tiedä mikä NYT tarkoittaa "venäjänmielisyys"? Onko tässä käsityksiä vaihdettu kun olin vapaalla?
1jzYf+

Se oli siis sarkasmia, täällä tunnutaan lyövän aina "Putinilla päähän" tiettyjen toimesta jos on johdonmukaisesti eri mieltä mm. tässä asiassa.

Sinusta ei saa venäjänmielistä millään, ei minustakaan ellei Venäjä muutu yllättäen oikeaksi demokratiaksi ja oikeusvaltioksi.

T. Sergei Pietarin trollitehtaalta ;)
 
Salaliittoteorian siitä tekee oletus, että heillä olisi jokin salainen suunnitelma muuttamalla Eurooppaan ja lisääntymällä täällä valloittaa Eurooppa.
Ei ole, se voi olla joidenkin kouhojen utopia, suurin osa Islamia tunnustavista ovat tavallisia ihmisiä joilla on tavallisten ihmisten murheet ja unelmat.

Itse kirjoitin jo aiemmin ketjuun etten usko islamisaation olevan tällainen jokin pienen ryhmittymän junailema salaliitto vaan kulttuurien välistä kilpailua "elintilasta" jonka vahvempi, tässä tapauksessa islamilainen kulttuuri tulee voittamaan ellei eurooppalainen muuta politiikkaansa. Kulttuurit ovat kuin eliöitä, yksittäiset ihmiset sen soluja.
 
Itse kirjoitin jo aiemmin ketjuun etten usko islamisaation olevan tällainen jokin pienen ryhmittymän junailema salaliitto vaan kulttuurien välistä kilpailua "elintilasta" jonka vahvempi, tässä tapauksessa islamilainen kulttuuri tulee voittamaan ellei eurooppalainen muuta politiikkaansa. Kulttuurit ovat kuin eliöitä, yksittäiset ihmiset sen soluja.
Se voi tietysti olla väistämätöntä jokatapauksessa. Kulttuurit kasvavat, kukoistavat ja häviävät tai ainakin muuttuvat kun asiaa tarkastellaan riittävällä aikaperspektiivillä.
 
Ottamatta asiaan muuten kantaa, niin muslimimaahanmuuttajien keskimääräinen hedelmällisyysluku on toki korkeampi kuin kantaväestön, mutta putoaa nopeasti Euroopassa asuttujen vuosien funktiona.

(Lähde: saksalainen tutkimus, en jaksa kaivaa).
Ok. Eli meidän pitää nyt vaan kiltisti odotella miljoonien eu:n alueelle tulevien musulmaanien kanssa että heidän syntyvyyslukemat alenee ... mutta kuinka kauan? Viisi - kuusi sukupolvea, että "ollaan tasoissa" syntyvyyden kanssa?

Mitä tapahtuu meidän kulttuurille tässä välissä, kun ihana integraatio ei onnistukaan? Jos islamistit eivät osaa olla ja elää tappamatta toisiaan Lähi-Idässä, miten he pitkällä aikavälillä täällä muka siinä onnistuisi?
 
Jos islamistit eivät osaa olla ja elää tappamatta toisiaan Lähi-Idässä, miten he pitkällä aikavälillä täällä muka siinä onnistuisi?
Ja me eurooppalaisetko osaamme olla tappamatta toisiamme ja muita siinä ohessa? Historian valossa me taidamme olla aika kärjessä tässä toistemme tappamisessa :)
No joo, ymmärrän mitä ajoit takaa, kuittasinpahan nyt vain kun oli hyvä tilaisuus :)
 
En ottanut kantaa siihen, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Yritin konkretisoida sitä, miten taitavasti tuo homma (infosodaksikin sitä kai jotkut kutsuvat) on rakennettu kaikkialla missä sitä toteutetaan. Ei ole turhaan sanottu, että naapurimme on siinä puuhassa yksi ehdottomia kärkitekijöitä maailmassa.
Euroopassa he ovat kohta sillä saralla pääsemässä tilanteseen, että sanoopa ihmiset mitä tahansa niin se menee aina heidän edukseen.(Kuten sanoitkin)
Tuo on se pointti mitä ajan tässä takaa + se, että olemme niinsanotusti kusessa sen asian kanssa, ellemme ole todella tarkkana.
Näin on. Esimerkiksi eräs dosentti vaatii toisaalta persujen lakkauttamista, ja joskus toiste taas syyttää kaikkia natseiksi ja puhuu kuinka monikulttuurisuuden kupla on puhjennut.

Venäjämielisyyttä on olemassa, mutta sitä korttia ei herkästi kannata käyttää. Sitähän käytetään toki muissakin keskusteluissa, esim. EU/Euro ja Nato-keskusteluissa. Olen itsekin sitä tehnyt. Pitää olla varovainen kuinka sitä käyttää, sillä kaikki eri mieltä olevat eivät ole venäjämielisiä, vaikka jotkut joskus haluavat niin ajatella (en viittaa tällä sinuun).

Joissain "venäjämielisten" jutuissa kun voi olla totuuttakin mukana. Se ei välttämättä johdu siitä, että he olisivat sen itse älynneet, vaan he ovat valjastaneet jonkun asian tarkoitukseensa.
 
Back
Top