Pakolaisuus

[TBman]

Mua vähän pelottaa, että millainen kirkko tästä vielä syntyy. Huutaako minareetista joku imaami päivät pitkät ilosanomaa? Kapinahan siitä syntyy.

Tää tuntuu aivan utopistiselta tieteiselokuvalta nykypäivän meno. Kuin aivopestyt tyhjäkatseiset ihmisrobotit hokisivat kuorossa kyllä, kyllä, kyllä...

Lluin muuten taannoin, että shiioilla ja sunneilla on jo kova kina päällä siitä KUMPI tätä moskeijaa saa käyttää. Eiköhän ne tappele täällä keskenäänkin kohta.

Ainoa valoisa puoli tässä asiassa on (jos niitä on siis ensinkään), että sijainti on helsingissä! Loistojuttu!

 

[hansai]

Ainoa valoisa puoli tässä asiassa on (jos niitä on siis ensinkään), että sijainti on helsingissä! Loistojuttu!

+1

 

[ak.tied]

Koko kansan huomioon ottamista eikä vain yhden äänekkäimmän vähemmistön toiveiden mukaan tanssimista.

Tässä on esimerkki miten kansan mielipide alkaa muokkautua ja miten se alkaa nostattamaan tunteita pintaan ja tulemaan esiin. Syvien rivien mielipide tulee enemmin tai myöhemmin esille. Kritiikki on jo kovaa.

HS:n artikkeli taas kerran aiheesta Asemanaukio. Samaa asenteellista perusjauhantaa kuin sopii odottaa, objektiivisuus aihepiirin kokonaisuuteen ja oikeastaan itse tapahtumaankin loistaa poissaolollaan. Ohjailevasti ohitetaan esim. uhrin kotiutuminen, vaikka otsikko on "Kaikki mitä Asemanaukion tapahtumista tiedetään".

Jutun anti onkin lukijakommenteissa ja niiden tykkäyksissä! Tässä koottuna osa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474256404227

 

[Honcho]

Mua vähän pelottaa, että millainen kirkko tästä vielä syntyy. Huutaako minareetista joku imaami päivät pitkät ilosanomaa? Kapinahan siitä syntyy.

Tää tuntuu aivan utopistiselta tieteiselokuvalta nykypäivän meno. Kuin aivopestyt tyhjäkatseiset ihmisrobotit hokisivat kuorossa kyllä, kyllä, kyllä...

Lluin muuten taannoin, että shiioilla ja sunneilla on jo kova kina päällä siitä KUMPI tätä moskeijaa saa käyttää. Eiköhän ne tappele täällä keskenäänkin kohta.

Onneksi ainakin toistaiseksi Helsingin valtuustolla on ollut tolkku paremmin päässä kuin vaikkapa hänen tekopyhyydellään Kari Mäkisellä. Myös tuota yhden islamin suuntauksen "voitonmerkkiä" on vastustettu ihan mamu-puoleltakin. Osassa Ylen juttuja suurmoskeija esitetään ikään kuin jo vähintään 80% taputeltuna juttuna, vaikka omaan silmään näyttää että koko homma on aivan levällään, jopa perinteisesti sinisilmäisistä puolueista tulee ihan asiallista kommenttia tämän homman outouksista.

http://yle.fi/uutiset/epaselva_raho...aa__hitaasti_syntyy_fiksuja_paatoksia/8710509

Ja sitten tämä uutinen, mikä oikein yllätti Yleltä tulleena:

http://yle.fi/uutiset/suomessa_pitk...suomi_ei_tarvitse_uutta_suurmoskeijaa/8427491

 

[Rauhantekijä]

Luin muuten taannoin, että shiioilla ja sunneilla on jo kova kina päällä siitä KUMPI tätä moskeijaa saa käyttää.

Rahoitus rakennukselle on luvattu sunni-tahoilta. Taitaa olla taustalla Saudi ja Quatar ? Tarviiko tuon käytöstä nyt sitten sen kummemmin tapella.
Shiat tietenkin haluaa rakentaa omansa.....Helsinkiin tovottavasti.

 

[ak.tied]

Rahoitus rakennukselle on luvattu sunni-tahoilta. Taitaa olla taustalla Saudi ja Quatar ? Tarviiko tuon käytöstä nyt sitten sen kummemmin tapella.
Shiat tietenkin haluaa rakentaa omansa.....Helsinkiin tovottavasti.

Bahrainia on ainakin väläytelty rahoittajana. Musta tänne ei todellakaan tarvita mitään wahhabismin merkkipaalua!

 

[miheikki]

Suurmoskeija- ja Guggenheimhankkeet tulisi yhdistää saman katon alle. Toisessa salissa olisi rukoushetkiä ja toisessa ääriliberaalit ihastelisivat jotain perverssin taiteen näyttelyä. Tämä konsepti jos toimisi ongelmitta, niin minäkin ryhtyisin mokuttajaksi.

 

[Honcho]

Bahrainia on ainakin väläytelty rahoittajana. Musta tänne ei todellakaan tarvita mitään wahhabismin merkkipaalua!

Puuhamiehet ja -naiset voisivat vaikka huvikseen vähän avata keskuksen käyttöä, esim. kuka sitä EI saa käyttää.

Tyyliin:

• Naiset saavat käyttää vain tiettyjä osia rakennuksesta.
• Suomen poliisilla ei ole rakennukseen asiaa, saatika millään pottunokalla (vaikka olisi munat) jota kiinnostaa mennä katsomaan että minkälaiset pytingin ne musulmaanit ovat bygänneet. Kirkkoihinhan saa mennä yleensä kuka tahansa...
• Koska Suomessa ei ole "riittävän laadukkaita" Islamin opettajia, tuodaan Saudeista ja Bahrainista sellaisia tasokkaita ja varmasti tosi hyvin länsimaisten elämäntapaa arvostavia herroja avuksi.
• Vääränlaiset muslimit (vaikkapa Suomen edestä vertakin vuodattaneet tataarit) ovat rakennuksen lähellä hengenvaarassa.

Meneeköhän mikään kohta pahasti vikaan? Onkohan Kari Mäkisellä mitään kommenttia mihinkään näistä? Ei tietenkään, jotain löysää mössötystä ja eihän häntä oikeasti asia kiinnosta. Kunhan pääsee elvistelemään kuin olisi jokin oikea ihmisoikeustaistelija.

 

[miheikki]

Uuninluukut kolisee.

OECD: Anti-migrant activists must be silenced and countries MUST embrace immigration
A POWERFUL international economic forum is demanding Britain shuts-up about migrant problems and starts championing inward migration.
By ROMINA MCGUINNESS
PUBLISHED: 18:55, Tue, Sep 20, 2016 | UPDATED: 19:18, Tue, Sep 20, 2016

http://www.express.co.uk/news/uk/71...ivists-silenced-countries-embrace-immigration


Atlantin valli V.2 rakenteilla.

Workers start work on a wall to prevent migrants from entering Britain

 

[Gemro]

Tämän videon ovat varmaan jotkut nähneetkin, mutta laitan sen tähän vielä uudestaan.

Tämä on meillä edessämme paljon nopeammin kuin suurin osa tajuaakaan. On tämä surullista aikaa mitä elämme Ruotsalaisia vaaditaan integroitumaan laittomiin maahantunkeutujiin, ei toisinpäin. Sama on käynnissä jo täällä Suomessa, tosin vielä hieman peitellymmässä muodossa, mutta retoriikka voimistuu joka päivä.

Videon on tehnyt Ruotsin valtion tukema avustusjärjestö.

ps. ensimmäinen linkittämäni video ei ollut alkuperäinen, vaan loppuun oli lisätty jotain extraa. Tämä video on se aito ja oikea.

 

[YliKoo]

Jonkinlaista viisautta ja rohkeutta toivoisi tältä nykyiseltä pääministeriltä ja erityisesti seuraavalta

Mitä veikkaat, kuka se seuraava mahtaa olla
Ja löytyykö häneltä tuota viisautta

Just niin

 

[Bushmaster]

Tämän videon ovat varmaan jotkut nähneetkin, mutta laitan sen tähän vielä uudestaan.

Tämä on meillä edessämme paljon nopeammin kuin suurin osa tajuaakaan. On tämä surullista aikaa mitä elämme Ruotsalaisia vaaditaan integroitumaan laittomiin maahantunkeutujiin, ei toisinpäin. Sama on käynnissä jo täällä Suomessa, tosin vielä hieman peitellymmässä muodossa, mutta retoriikka voimistuu joka päivä.

Videon on tehnyt Ruotsin valtion tukema avustusjärjestö.

ps. ensimmäinen linkittämäni video ei ollut alkuperäinen, vaan loppuun oli lisätty jotain extraa. Tämä video on se aito ja oikea.

Ei mitään uuttaa auringon alla....mutta menään kaikki vaan nelinkontin ja pylly pystyyn asenteella "nyt ei saa antaa pelolle valtaa" nii kyllä se siitä

 

[PekkaSavo]

Uuninluukut kolisee.
http://www.express.co.uk/news/uk/71...ivists-silenced-countries-embrace-immigration

"The report also says that even though immigration can exacerbate existing structural problems, it is never the “root cause” of a country’s problems, and that immigration had many long-term benefits, including job creation. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) called on Britain and other member countries affected by the migrant crisis to come up with “tangible solutions” in order to stop anti-immigration parties and activists from gaining ground."

Kyllä se on juurisyy jos maahantulo toteutetaan hallitsemattomana kuten on tapahtunut ja että sitä käytetään politiikan välineenä. Kyseessä on aivan eri asia kuin tarveperäinen maahanmuutto.

Suomessa mm. Helsingin Sanomat möykkää rasismista ja äärioikeistosta. Kenen suulla HS kirjoittaa ja mitkä ovat motiivit? Olin tuossa toisessa ketjussa kyselemässä sitä onko samanlaista ilmaisua myös muiden maiden lehdissä ja onko toiminta jollain tapaa koordinoitua.

Kaljaskineillä on helppo aloittaa. Kukapa ei haluaisi heitä kieltää.
Rasismikin on paha asia. Kielletään sekin ja samalla rasistinen ajattelu.
Mutta kuka määrittelee rasismin? Jos en halua epämääräistä väkeä maahan tai kaupunkiisi
niin olen rasisti? Jos joku pitää SPR:ää paskajärjestönä niin on rasisti? (minä en pidä mutta jos joku pitää niin siinä on sitten rikollinen??)

Mutta niihin EI puututa jotka ovat koko ajan toimineet myyrinä Euroopan alueella. On nimittäin kaksi laitaa, äärilaidan maahanmuuttovastaisuus ja äärilaidan tahot jotka edistävät ja koordinoivat laitonta maahantuloa. Sitä oikein edistetään isolla rahalla. Rajat auki vaan.

Mikä ihme on kun sitäkään ei ymmärretä että monen maan äärioikeisto on harjoitetun politiikan tulos.

Jos tulevaisuus on tuota että "eri mieltä olevat pitää vaientaa" niin joudunpa minäkin tekemään sen johtopäätöksen että EU ei ole ystävä, YK ei ole ystävä... Punainen Ristihän meni jo ystävälistalta..

Mitä veikkaat, kuka se seuraava mahtaa olla
Ja löytyykö häneltä tuota viisautta
Just niin

Olen optimisti. Pakko löytyä jostain perinteisen politiikan ulkopuolelta. Jostain tulee painetta mutta Suomen ei pidä antaa periksi koska se työntää meidät vielä karhun suuhun.

 

[hansai]

Espoon kirkkoherrat vetoavat Juha Sipilään: "Nostakaa pakolaiskiintiötä"

Espoon seurakuntien kirkkoherrat vetoavat pääministeri Juha Sipilään (kesk.), jotta turvapaikanhakijoita kohdeltaisiin ihmisarvoisesti. Kirkkoherrat haluavat myös, että valtio ja muut toimijat ottaisivat vastuuta turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa.

– Olemme arkkipiispan tavoin huolissamme siitä, että Suomen valtio on unohtamassa oman kristilliseen perinteeseen pohjautuvan eetoksensa. Kovasta pakolaispolitiikasta, joka vielä vuosi sitten oli poikkeus, on nyt tullut osa suomalaista ja eurooppalaista arkipäivää, kirkkoherrat muistuttavat.

Kirkkoherrat kyselevät, onko kirkko tehnyt pakolaisten puolesta riittävästi työtä.


– Olemmeko osanneet tukea turvapaikkatutkintaa tekeviä viranomaisia, olla mukana kotoutumisen auttamisessa? Olemmeko kuulleet riittävästi suomalaisten pelkoja ja huolia, osanneet olla niiden rinnalla, joiden toivo on mennyt?

Seurakuntien johtajat palauttavat mieleen sen, että vielä vuosi sitten pääministeri Sipilä oli vielä vuosi sitten näyttämässä esikuvallista toimintamallia turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa. Tuolloin Sipilä oli valmis luovuttamaan oman asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

– Se oli tuolloin hieno viesti siitä, kuinka meidän tulisi kohdella turvapaikanhakijoita, kirkkoherrat tunnustavat.

Espoon kirkkoherrat peräänkuuluttavat humanitaarisen viisumin käyttöönottoa – viisumi voisi mahdollistaa pakolaisten liikkumisen turvautumatta ihmissalakuljettajiin.

Perheenyhdistämisen helpottaminen olisi kirkkoherrojen mielestä paitsi inhimillisyyden myös kotoutumisen ja radikalisoitumisen ehkäisyn kannalta ensiarvoisen tärkeää.

– Tässä olisi rohjettava ottaa toisenlaisia askeleita kuin tähän asti. Myös pakolaiskiintiön nostaminen olisi merkki siitä, että tässä tilanteessa halutaan kantaa vastuu kaikkein heikoimmassa asemassa olevista, kirkkoherrat muistuttavat.

Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Espoon tuomiokirkkoseurakunnan tuomiorovasti Antti Kujanpää, Esbo svenska församlingin kirkkoherra Roger Rönnberg, Leppävaaran kirkkoherra Kalervo Salo, Olarin kirkkoherra Salla-Maria Viitapohja, Tapiolan kirkkoherra Päivi Linnoinen ja Espoonlahden kirkkoherra Jouni Turtiainen.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...avat-juha-sipilaan-nostakaa-pakolaiskiintiota

 

[Honcho]

Kyllä se on juurisyy jos maahantulo toteutetaan hallitsemattomana kuten on tapahtunut ja että sitä käytetään politiikan välineenä. Kyseessä on aivan eri asia kuin tarveperäinen maahanmuutto.

Huomattavaa on että esim. Kanadaa kiitellään heidän kontibuutiostaan pakolaisasioiden hoitoon, vaikka he eivät ole valinneet tätä rajoittamatonta turvapaikkapelleilyä vaan sellaisen mallin mitä itsekin kannattaisin humanitääriseen maahanmuuttoon. Työperäinen on sitten ihan oma juttunsa.

Miksi Kanada tekee kaiken oikein myös useimpien oikeiden suvaitsevien toimesta, mutta Suomi lähes kaiken persiilleen vaikka naapurimaasta voi nähdä suoraan mihin suuntaan ollaan menossa? 10-20 vuotta sitten meillä oli Ruotsia järkevämpi linja vaikkei toki täydellinen. Nyt sitten tehdään nopeutetussa aikataulussa kaikki ne virheet joista svedut ovat meitä jopa suoraan varoittaneet!

Tärkein syy on uskoakseni se, että Vihreät ja vasemmisto ovat ottaneet koko tilanteen hyvin häikäilemättömäksi sisäpoliittiseksi lyömäaseeksi. Ja jotkut sairaalloisen paljon itseään rakastavat Jori Eskolinit ym. pauhaavat netissä sanomaansa josta jonkun Persujen ääliösiiven edustajan sanomana seuraisi rikosepäily kunnianloukkauksesta ja laittomista uhkauksista. Vissiin kiva saada huomiota sitten kun tietää olevansa maailman napa (kaikki muu ja muut vain välineitä)

 

[hansai]

Tulijoista on kasvamassa jatkuvasti kasvava joukko "potentiaalisia" äänestäjiä, tämä on yksi tärkeä syy.

Huomattavaa on että esim. Kanadaa kiitellään heidän kontibuutiostaan pakolaisasioiden hoitoon, vaikka he eivät ole valinneet tätä rajoittamatonta turvapaikkapelleilyä vaan sellaisen mallin mitä itsekin kannattaisin humanitääriseen maahanmuuttoon. Työperäinen on sitten ihan oma juttunsa.

Miksi Kanada tekee kaiken oikein myös useimpien oikeiden suvaitsevien toimesta, mutta Suomi lähes kaiken persiilleen vaikka naapurimaasta voi nähdä suoraan mihin suuntaan ollaan menossa? 10-20 vuotta sitten meillä oli Ruotsia järkevämpi linja vaikkei toki täydellinen. Nyt sitten tehdään nopeutetussa aikataulussa kaikki ne virheet joista svedut ovat meitä jopa suoraan varoittaneet!

Tärkein syy on uskoakseni se, että Vihreät ja vasemmisto ovat ottaneet koko tilanteen hyvin häikäilemättömäksi sisäpoliittiseksi lyömäaseeksi. Ja jotkut sairaalloisen paljon itseään rakastavat Jori Eskolinit ym. pauhaavat netissä sanomaansa josta jonkun Persujen ääliösiiven edustajan sanomana seuraisi rikosepäily kunnianloukkauksesta ja laittomista uhkauksista. Vissiin kiva saada huomiota sitten kun tietää olevansa maailman napa (kaikki muu ja muut vain välineitä)

 

[Honcho]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...avat-juha-sipilaan-nostakaa-pakolaiskiintiota

Pakolaiskiintiön nostaminen ja UNHCRn rahoitus samalla kun laitetaan "rajat kiinni" turvapaikanhakijoilta (tarveharkintaisia poikkeuksia lukuunottamatta) olisi ollut jo viime syksynä aidosti eettisin ja paras tapa auttaa kokonaistilannetta kaikki ryhmät huomioiden. Sopimuksiahan siinä olisi rikottu, mutta tiukoissa paikoissa eettisyys menee mielestäni jopa sopimuksien edelle. Niitä on rikottu huonommistakin syistä. Tuossa mallissa meillä olisi myös varaa tuoda tänne oikeiden pakolaisten perheet sen sijaan että seulomme junalasteittain onnenonkijoita rahatukku taskussaan. Väitänpä myös että ongelmista 90% liittyy nimenomaan turvapaikkaperustein maahan otettuihin eikä itse leireiltä seulottuihin pakolaisiin. Kiintiöpakolaisia ei tule ihmissalakuljetuksellakaan. Ja veikkaanpa, ettei jonkun Makwan Amirkhanin kotona lapsena jouduttu vaihtamaan kodinkoneita ja tekemään pintaremonttia 2 vuoden välein. Oikeat pakolaiset tuskin haluavat elää auttajiensa tarjoamassa kodissa kuin sikolätissä.

Näiden Espoon kirkkoherrojen osalta kannatan että esim. Westendiin ja Haukilahteen (mahd. lähelle A.Stubbin ja veli Taitolajin kotia) perustetaan lisää VOKkeja sekä Espoo tarjoaa sille kuntapaikkoja osittain Espoom seurakuntien kustannuksella läheltä kirkkoherrojen koteja. Suotakoon heille se mitä pyytävät?

 

[Honcho]

Tulijoista on kasvamassa jatkuvasti kasvava joukko "potentiaalisia" äänestäjiä, tämä on yksi tärkeä syy.

Niinpä, muutamia piristäviä poikkeuksia lukuunottamatta ainakin somalitaustaisilla tuntuu olevan vaihtoehdot VAS tai VIHR. Suurmoskeijan puuhanainen Zahra Abdulla taisi loikata VIHR --> VAS.

Edit: Ketähän esim työteliäät aasialaiset ja kenialaiset ym äänestävät? Eipä ihme etteivät VIHR-VAS yhtään halua edistää maahanmuuttoa tuolta, tai vaikka Ukrainasta.

 

[turska]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...avat-juha-sipilaan-nostakaa-pakolaiskiintiota

Jos en olisi jo eronnut kirkosta niin tämän tulvan aikana olisin tehnyt sen jo moneen kertaan...

 

[Bushmaster]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...avat-juha-sipilaan-nostakaa-pakolaiskiintiota

Meinaavatko että saavat uusia jäseniä ja sitä kautta kirkollisvero tuottoa Evlut srk toimintaan ja kuuntelemaan Mäkisen epistolaa "valkoisen miehen perisynti -taakasta? "