Pakolaisuus

Tällaista ei tarvitsisi tapahtua jos venereissut olisi tehty mahdottomiksi tai hyvin vaikeiksi (veneiden ja laivojen käännytys ja jo perillepäässeiden palautus lähtöpaikkaan) ja sen sijaan luotu lähtömaahan mahdollisuus hakea turvapaikkaa etänä jolloin tarpeellisuuden voi kartoittaa jo siellä päässä.

Tuskin toi todellisuudessa muuttaisi asioita kovinkaan paljoa, koska kielteisen päätöksen saaneet, jos niitä ylipäätään tehtäisiin, tuskin noin vaan tyytyisivät hylsyynsä ja lähtisivät ihan samaan tapaa koettamaan onneaan paikanpäälle, jossa mahdollisuudet ovat kuitenkin paljon paremmat, kun vastaanottava maa on pantu tapahtuneen tosiasian eteen. No ainakin tämmönen kyyninen keskii-ikäinen näkee asian niin. Mun mielestä kaikki hössötys humanitaarisesta viiumista jne. on ihan joutavaa jollei viisumi ja turvapaikka olisi suunnilleen automaattiseti taattuja jokaiselle hakijalle, mikä lienee olisi ainakin sekä Vihreiden että Vasemmistoliiton tavotteiden mukaista mutta silläkin saattasi olla hintansa niin taloudellinen kuin humanitaarinen.
 
Viimeksi muokattu:
Kos-597632.jpg


150825135943-13-selfies-0826-restricted-super-169.jpeg


Kos-330382.jpg
 
Tarinoita. Viestittäjällä on kaksi pelkoa. Ensin pelätään suvaitsevaisia ja niiden huutoa, koska sanoo jotain negatiivista näistä surffareista. Toisena pelätään oman koskemattomuuden puolesta.

 
Viimeksi muokattu:
Blogisti Junes Lokka (Ylen käyttämä ammattinimike) on kerännyt Migri sivuilta tietoa tulijoiden taustoista.

Junes Lokka lisäsi 3 uutta kuvaa.

Todellisuudessa siis Suomeen on 1.1.-31.7.2015 aikana tullut 4121 hakijaa, joista vain 119 Syyriasta. Suurin kasvu on irakilaisilla (1337), albanialaisilla (422) ja somalialaisilla (945). Nämä kolme ryhmää muodostavat siis 66 % kaikista hakijoista maassamme - viimeinen kolmannes muodostuu 89 maan kansalaisista, joista yksi on Syyria (2,8 %). On ilmiselvää, että irakilaiset tulevat Ruotsista Haaparannan tai Turun kautta (heistä johtuu Turku-Tornio-Kemi-Oulun poliisilaitosten ruuhkat), koska Ruotsi ei myönnä heille oleskelulupia tai palauttaa heidät, toisin kuin täällä Hölmölässä, missä heille myönnetään oleskelulupa maasta poistumisen estymisen vuoksi tai muun naurettavan tekosyyn vuoksi. Mielenkiinnolla odotan elokuun lukuja - harmi, että Migrillä kestää kaksi viikkoa niiden tuottamisessa.

Tämä turvapaikkasirkus on, kuten monesti todettu, pelkkää huijausta ja rahastusta. Meidän täytyy ehdottomasti palauttaa rajavalvonta.

Joten miksi valtamediassa puhutaan jatkuvasti syyrialaisista Välimeren ylittävistä punamekkoisista tytöistä? Iphone-miehethän ovat tilastojen mukaan Irakista, eivätkä he seilaa Välimerellä. Syyrialaiset menevät Ruotsiin, koska Ruotsi myöntää kaikille syyrialaisille automaattiset oleskeluluvat. Huhtikuussa suorittamani haastattelu vahvistaa tämän: https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/494664030684707

Pohjois-Afrikan (mm. Libyan) kautta tulevat ja välillä mereen hukkuvat ovat somalialaisia ja muita afrikkalaisia, eikä samoilla veneillä tule syyrialaisia tai iphone-miehiä, sillä nuo ryhmät suhtautuvat rasistisesti tummaihoisiin; heille ihonväri on se juttu.

11947477_552155491602227_204847921134969468_n.jpg
11953237_552155488268894_2615163178204672352_n.jpg
 
Ihminen, joka hukkuu välimereen tai tukehtuu rekka-auton kyydissa Saksassa, ei ole elintasopakolainen. Elintasopakolainen on henkilö, joka muuttaa Suomesta Portugaliin halvemman verotuksen perässä. Elintasopakolainen ei nimittäin ole valmis riskeeraamaan omaa henkeään. Elintasopakolainen on opportunisti, joka etsii porsaanreikiä eri maiden verotuksista, ja toimii omaisuutensa maksimoimiseksi. Ja meillä on esimerkkejä näistä kotoperäisistä elintasopakolaisista vaikka kuinka paljon. Ensiksi lähti urheilijat Monacoon, ja nyt lähtee eläkkeellä olevat yritysjohtajat Portugaliin.

Minun tekisi mieli tintata tätä persujen puoluesihteeriä Slunga-Poutsaloa kuonoon. Sen jälkeen raahaisin hänet kumiveneellä keskelle Välimerta, heittäisin laidan yli, ja sanoisin, että uihan rantaan, kuten muutkin mainitsemasi "elintasopakolaiset". Saman tempun voisin tehdä Halla-aholle ja Immosellekin.
 
Elintasopakolainen on henkilö, joka muuttaa Suomesta Portugaliin halvemman verotuksen perässä.
Ei ole, tällainen henkilö on veropakolainen. Hän ei muuta maasta toisteen nostaakseen elintasoaan vaan päästääkseen vähemmällä verolla. Otetaanpa esimerkiksi Björn Wahlroos. Hänen miljoonillaan niin kyllä hänen elintasonsa pysyy samana elääkö Ruotsissa vai Suomessa mutta se verojen määrä oli syy miksi muutti. Samoin ne Portugaliinn muuttaneet vuori(sto)neuvokset.
 
Ihminen, joka hukkuu välimereen tai tukehtuu rekka-auton kyydissa Saksassa, ei ole elintasopakolainen. Elintasopakolainen on henkilö, joka muuttaa Suomesta Portugaliin halvemman verotuksen perässä. Elintasopakolainen ei nimittäin ole valmis riskeeraamaan omaa henkeään. Elintasopakolainen on opportunisti, joka etsii porsaanreikiä eri maiden verotuksista, ja toimii omaisuutensa maksimoimiseksi. Ja meillä on esimerkkejä näistä kotoperäisistä elintasopakolaisista vaikka kuinka paljon. Ensiksi lähti urheilijat Monacoon, ja nyt lähtee eläkkeellä olevat yritysjohtajat Portugaliin.

Minun tekisi mieli tintata tätä persujen puoluesihteeriä Slunga-Poutsaloa kuonoon. Sen jälkeen raahaisin hänet kumiveneellä keskelle Välimerta, heittäisin laidan yli, ja sanoisin, että uihan rantaan, kuten muutkin mainitsemasi "elintasopakolaiset". Saman tempun voisin tehdä Halla-aholle ja Immosellekin.

Kunnon vihapuhetta.
 
Onko suomalainen insinööri, joka muuttaa amerikkaan puolta paremman palkan perässä elintasopakolainen?

Minusta Tasavallan presidentti Niinistö osoitti taas hyvää johtajuutta, kun korosti maltin ja harkinnan merkitystä. Tilanne on nyt päällä, ja asiat on hoidettava, ei siitä päästä mihinkään. Kansainväliset velvoitteet on täytettävä, eikä tässä kohtaa varsinkaan Suomen kannata tehdä irtiottoja.

Palstan kapiainen totesi, että tästä on varoiteltu jo pitkään. Nyt ovat kirjoitukset käyneet toteen ja asiat rullaamaan. Ei auta itku, niin sanoakseni. Lusikka kauniiseen käteen ja ramppa kalkattamaan vaan.
 
Onko suomalainen insinööri, joka muuttaa amerikkaan puolta paremman palkan perässä elintasopakolainen?

Minusta Tasavallan presidentti Niinistö osoitti taas hyvää johtajuutta, kun korosti maltin ja harkinnan merkitystä. Tilanne on nyt päällä, ja asiat on hoidettava, ei siitä päästä mihinkään. Kansainväliset velvoitteet on täytettävä, eikä tässä kohtaa varsinkaan Suomen kannata tehdä irtiottoja.

Palstan kapiainen totesi, että tästä on varoiteltu jo pitkään. Nyt ovat kirjoitukset käyneet toteen ja asiat rullaamaan. Ei auta itku, niin sanoakseni. Lusikka kauniiseen käteen ja ramppa kalkattamaan vaan.

Kuka on varoittanut, Perussuomalaiset.
Asiaan olisi voinut varautua vaikka aloittamalla palautukset Irakiin ja Somaliaan, tänne tulee niitä ketkä saavat täältä oleskeluluvan, Ruotsista eivät olisi saaneet.
Ainoa selitys on että muut puolueet haluavat massiivista maahanmuuttoa, se on tavoite.
 
Onko suomalainen insinööri, joka muuttaa amerikkaan puolta paremman palkan perässä elintasopakolainen?

Ihan vaan pakolainen, muuttaahan hän kuitenkin maahan jossa suomalainenkin voi saada ihmisarvoisen elämän, mikä nyky Suomessa on rivikansalaiselle, valtion torpparille, käymässä aika vaikeaksi.
 
Minun tekisi mieli tintata tätä persujen puoluesihteeriä Slunga-Poutsaloa kuonoon. Sen jälkeen raahaisin hänet kumiveneellä keskelle Välimerta, heittäisin laidan yli, ja sanoisin, että uihan rantaan, kuten muutkin mainitsemasi "elintasopakolaiset". Saman tempun voisin tehdä Halla-aholle ja Immosellekin.


Esitän vakavan kysymyksen modeille ja kaikille muillekin..... Onko tämä vihapuhetta ja /tai väkivallalla uhakailua vai mitä tämä on?

Lisäkysymys moderaattoreille......Jos joku olisi vastaavan kirjoituksen tehnyt Orposta, Stubbista, Sipilästä tai kenestä muusta tahansa kuin perussuomalaisista poliitikoista niin olisittekos puuttuneet kirjoitukseen..?
 
Viimeksi muokattu:
Jänniä ajatuksia. Olisin yllättynyt jos tuota kultuurikoulutusta ei jo nyt tehdä tämmöinen kuva minulla ainakin on.
Varmaan tehdäänkin. Onko se tarpeeksi vakuuttavaa ja tehdäänkö tarpeeksi? Eihän nuo tietenkään mitään uusia ajatuksia olleet, en minä ole mitään uutta keksinyt.

Minusta on ihan hyvä miettiä kuitenkin kuinka sopeudutaan parhaiten tilanteeseen. Minusta myös paras olisi jos tänne ei pakolaisia tulisi, mutta kun tulee, niin sitten kannattaa sopeutua. En ole ihan vakuuttunut siitä, että koraanin lukeminen olisi paras tapa ymmärtää radikalisoitumista. Toki jos kiinnostaa, niin eihän siitä haittaa ole. Mutta ei se välttämättä sitä ilmiötä kuvaa hyvin. Raamatustakin taitaa löytyä melkoista tekstiä, mutta ei sitä kaikki tulkitse samoin.
 
Varmaan tehdäänkin. Onko se tarpeeksi vakuuttavaa ja tehdäänkö tarpeeksi? Eihän nuo tietenkään mitään uusia ajatuksia olleet, en minä ole mitään uutta keksinyt.

Minusta on ihan hyvä miettiä kuitenkin kuinka sopeudutaan parhaiten tilanteeseen. Minusta myös paras olisi jos tänne ei pakolaisia tulisi, mutta kun tulee, niin sitten kannattaa sopeutua. En ole ihan vakuuttunut siitä, että koraanin lukeminen olisi paras tapa ymmärtää radikalisoitumista. Toki jos kiinnostaa, niin eihän siitä haittaa ole. Mutta ei se välttämättä sitä ilmiötä kuvaa hyvin. Raamatustakin taitaa löytyä melkoista tekstiä, mutta ei sitä kaikki tulkitse samoin.

Sopeutuminen on pääasiassa tulijoiden vastuulla.
 
Back
Top