Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Geronimo kirjoitti:
Mitähän tapahtuisi jos joku Eurooppalainen lähtisi kourimaan Riadissa Muslimi tyttöjä tai missäpäin tahansa Muslimi mailmaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on ihan sama kuten venäläistenkin kanssa. He saavat kyllä tehdä mitä haluavat mutta ei kukaan muu koska pitävät itseään jumalan valitsemana kansana. Mutta kyllähän sinä ymmärrät. ;)

ai ai ai Alli, ethän muiden salli
sitä tehdä sulle, mitä minä tein.
 
Bushmaster kirjoitti:
http://ylewatch.blogspot.nl/2016/01/kansa-nauraa-punamummo-halosen.html

KANSA NAURAA PUNAMUMMO HALOSEN KIELTOVAATIMUKSILLE


Punamummo uskoo multikultin lopulta toimivan,
kunhan vain lisätään poliittista vainoa.


Yle TV1:n Ykkösaamussa tänään haastateltu entinen virkaatekevä presidentti Tarja Halonen esittää kovia vaatimuksia ja rajoituksia vihollisillina pitämilleen kansallismielisille. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu, mutta Halosen kohdalla on erityisen huvittavaa, ettei Seta-veteraanilla ole kansan ylivoimaisen enemmistön keskuudessa juuri mitään auktoriteettia, varsinkin kun hän yrittää esittää jälkistalinistisia vaatimuksia vapaata kansalaisyhteiskuntaa vastaan. Punamummon "auktoriteettiin" eivät taida uskoa enää kuin eläkkeellä olevat demarit ja Helsingin Kallion hipsteripunkkarit, mikä on sikäli yhdentekevää, sillä eihän Die Rote Tavjan vaatimukset koske heitä.

Vaikka kansan enemmistö ei piittaakaan Muumimamman jorinoista, ne eivät silti ole yhdentekeviä. Se, että Halosella ei ole auktoriteettia kansan keskuudessa ei tarkoita, etteikö hänellä olisi sitä todellisuudesta irrallaan olevassa mediassa ja poliittisessa eliitissä. Kun punamummo haluaa jollain ääneen lausumattomalla keinolla kieltää katupartiot, kuvittelee media ja poliitikot saavansa näin "arvovaltaista" tukea omille samanlaisille vaatimuksilleen. Presidentti Halonen toimii siis harhoissa elävän eliitin äänenvahvistimena, jolla vahvistaa omaa uskoa ja erehtymättömyyttä.

Mitä tulee Halosen lausuntoihin sinänsä, paljastuvat ne tarkemassa syynissä pelkäksi retoriseksi kikkailuksi, jossa taustalla oleva tosiasoita pyritään häivyttämään:
Presidentti näkee katupartioiden muodostamisessa vaaran oman käden oikeuden eskaloitumisesta. Partioiden perustamisen sijaan hän kehottaa auttamaan maahantulijoita kotoutumaan. – On sellainen sallittava keino että integroidaan maahantulijat sillä tavalla, että heillä olisi selvä kuva siitä minkälaiseen yhteiskuntaan he ovat sopeutumassa. – Näin he eivät olisi provosoitavissa vastarintaliikkeeseen ja toisen puolen turvaorganisaatioihin, jotka ovat ihan odotettavissa jos näitä katupartioita tulee. Tälläistä keskinäistä oman käden oikeutta on erittäin vaikea hallita, varoittaa Halonen.

Halosen selitys antaa mielikuvan, että ensin on joku tyhjästä ponnahtanut pahantahtoinen katupartioilmiö, joka sitten provosoi muukalaisia perustamaan omia patrullejaan. Poliittisesti korrektilla eli valheellisella Halosen päättelyketjulta puuttuu ensimmäisen syy, jonka sanominen muuttaisi koko argumentin päinvastaiseksi: katupartiot syntyivät reaktiona ensimmäiseen syyhyn eli turvapaikkaturistien muodostamille väkivaltaryhmille, jotka ovat viime syksystä asti harjoittaneet katuterroria ja syyllistyneet raiskauksiin.

Valitettavasti kirjoitetussa jutussa ei mainita videolla näkyvää Halosen lausuntoa, jossa hän haluaa kiristää nettisensuuria. Punamummoa näyttää ärsyttävän alamaisissa se, että he saavat arvostella maahanmuuttopolitiikkaa ja poliittista eliittiä nimimerkkien suojista. Siksi hän vaatiikin DDR:stä tuttua läpinäkyvyyttä, jossa kritiikkiä sai esittää vain omalla nimellään. Tämä tietysti ehkäisi 99,99% kansasta sanomasta mitään omalla nimellään, sillä aidosta kritiikistä seurasi yleensä vankeustuomio. Toki Suomessakin on annettu tuomioita pelkistä omalla nimellä esitetyistä mielipiteistä, mutta se ei ole ollut pääsyy esittää näkemyksiä anonyyminä. Kansalaiselle suurin vaara esittää virallisen politiikan vastaisia näkemyksiä on sosiaalinen vaino, johon kuuluu mm. työpaikan menettäminen epäkorrektien mielipiteiden vuoksi. Tämä uhka on todellinen varsinkin julkisen sektorin puolella, jossa monet työyhteisöt on alistettu kumartamaan monikulttuurista ideologiaa.

Halosen vaatimus on suoraan kuin 70-luvun YYA-Suomesta, jolloin maassa harjoitettiin ankaraa itsesensuuria Kekkosen ja Itänaapurin pelossa. Seepra ei pääse raidoistaan, eikä Halonen piintyneestä 70-lukulaisesta punaväristään. Eihän tällaiselle poliittiselle reliikille ja hänen sametti-totalitaristisille vaatimuksilleen voi kuin nauraa. Kun kansa osoittaa avoimella ivanaurulla mitä se ajattelee kärttyisän ja vanhuudenhöperön punamummon kitinästä, karisee presidentiltä viimeisetkin auktoriteetin rippeet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Punamummoa kyrsii kun aika on ohi eikä itse huomaa että kannattaisi pitää jo suu kiinni, toisaalta on hyvä että puhuu ja esiintyy näkeehän kansa mitä ikä vaikuttaa ajatteluun.
 
Geronimo kirjoitti:
Punamummoa kyrsii kun aika on ohi eikä itse huomaa että kannattaisi pitää jo suu kiinni, toisaalta on hyvä että puhuu ja esiintyy näkeehän kansa mitä ikä vaikuttaa ajatteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hämmästelen YLE:n toimittajaa tässä debatissa. Kun ei saa haluamansa suuntaista asenteellista lausuntoa nykyiseltä istuvalta presidentti Niinistöltä, niin hakee Tavjan telkkariin.
Tosin eihän meidän yhteiskunnassa aikaisemminkaan ole voitu luottaa YLE toimituksen puolueettomuuteen. Tässä nyt vaan näkyy se, kuinka eräät roikkuvat vanhassa vaikka maailma menee eteenpäin.
Onneksi Niinistöllä sentään on vielä järki tallella, jota samaa ei Halosesta voi tähän maailmantilanteeseen sopivana tosiaankaan sanoa.

Halonen ei ole ollut mikään koko kansan presidentti. Molemmilla kausillaan äänestys ensimmäisellä kierroksella jäi 40-45% tasoon ja vieläpä huomioitava että 15 vuotta sitten maailmantilanne oli huomattavasti toisenlainen.
Nykyisessä suomalaisessa politiikan kentässä Halosen tyyppistä punikkia ei asetettaisi ehdolle edes demarileirissä, koska kannatus ei mahdollistaisi voittoa missään vaiheessa.
Tätä taustaa vasten kummalista käytöstä YLE toimittajalta.


.
 
Bushmaster kirjoitti:
Millaisia kännyköitä oli Tawujan "tyttö aikoina" vai laskeeko Haloska itsensä edelleen tyttöseksi?

Lainaus: http://yle.fi/uutiset/presidentti_halonen_katupartioista_ei_pida_provosoitua/8582179

Presidentti opastaa naisia ja tyttöjä ottamaan uhkaavissa tilanteissa nopeasti yhteyttä viranomaisiin.

– Henkilö tekee selväksi sen, että ilmoittaa johonkin ja vetää kännykän esiin tai yksinkertaisesti huutaa. En ole mikään alan asiantuntija, mutta näin meitä neuvottiin, kun olimme tyttöjä, Halonen sanoi.

Presidentti muistutti, että ahdisteluilmiö ei ole pelkästään maahanmuuttajien tuomaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi Tarjan tyttöaikoina tulla aikamerkkikin postin mukana.. Perhana kun ne kölniläiset naiset oli tyhmiä kun eivät ymmärtäneet soittaa tai huutaa poliisilta apua. Ja Suomessa samoin. Toisaalta täällä taitaa poliisilla olla kädet täynnä töitä muutenkin jo kun Tarjan enkelit keppostelevat ympäri kyliä ettei välttämättä apua tule ihan ensihätään. On siinä meillä kyllä melkoinen arvojohtaja, oikea isänmaanpönkä!
 
PSB 5500 kirjoitti:
Taisi Tarjan tyttöaikoina tulla aikamerkkikin postin mukana.. Perhana kun ne kölniläiset naiset oli tyhmiä kun eivät ymmärtäneet soittaa tai huutaa poliisilta apua. Ja Suomessa samoin. Toisaalta täällä taitaa poliisilla olla kädet täynnä töitä muutenkin jo kun Tarjan enkelit keppostelevat ympäri kyliä ettei välttämättä apua tule ihan ensihätään. On siinä meillä kyllä melkoinen arvojohtaja, oikea isänmaanpönkä!
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisivat ne esille otetut kännyt vaihtaa omistajaa ja paikalla olleilla poliiseilla oli "muuta puuhaa" sen verran etteivät kuuleet tyttösten huutoa ...?

Pertti Rönkkö
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153489722028542
Kölnin poliisi paikallisti 31 uudenvuodenyönä asemalla varustettua kännykkää pakolaisasuntoloista
 
Raiskauksiin liittyviä tuomioita, tai lähinnä niiden pienuutta, on Suomessa hämmästelty jo vuosia ennen tämän kansainvaelluksen alkamista. Yhtälailla kantasuomalaisten, kuin maahanmuuttajienkin. Samaan ihmettelyyn mahtuu muutenkin väkivaltarikoksista annettavat tuomiot ja korvaukset.

Partiopoliisi ruohonjuuritasolla on se rajapinta kansalaisten tekemisten ja viranomaisten välillä. Ns. "boots on the ground". Poliisi näkee työssään kansakunnan kurjimmat ja traagisimmat puolet. Siksi minua ihmetyttääkin tämä poliisin vähättely mediassa. Kyllä kai se poliisi on ensimmäinen taho, joka toteaa jonkin ilmiön pulpahtamisen?

Pedofilia oli jokunen aika sitten kovasti pinnalla. Mediassa puhuttiin netissä ja ostareilla vaanivista aikuisista (suomalaisista) miehistä. Rikoksena tottakai sieltä pahimmasta päästä, onko tästä joku edes erimieltä? Mikä on äärimmäisen mielenkiintoista, on se että minkäänlaista melua aiheesta ei ole nostettu kun kyseessä on aikuinen ulkomainen mies.

En minä akkaansa hakkaavaa suomalaista miestä pidä minään, mutta on aika kyseenalaista rinnastaa tätä ilmiötä lähisuhdeväkivaltaan.


SDP:n kansanedustajan Nasima Razmyarin mielestä Helsingin apulaispoliisipäällikköIlkka Koskimäen kommentit ensin The Telegraph -lehdessä ja myöhemmin STT:n haastattelussa kuulostavat vähättelyltä.

– Vierailu turvakodissa voisi tehdä hyvää paitsi poliisipäällikölle myös monelle muulle. Siellä naiset voivat kertoa, kuinka vakava ongelma meillä on ollut ja on edelleen, hän kirjoittaa blogissaan.

Razmyar viittaa myös Kölnin tapahtumiin uutenavuotena.

– Saksan uudenvuoden tapahtumat olivat järkyttävät ja tietysti yksiselitteisesti väärin. Seksuaalinen häirintä ja väkivalta ovat aina yksiselitteisesti väärin. Yhtälailla on väärin myös se, että julkisessa keskustelussa eri mieltä olevat naiset yritetään hiljentää uhkaamalla seksuaalisella väkivallalla. On väärin, että nuori tyttö joutuu oppimaan, ettei aikuisen käsi aina ole suojeleva.

Razmyar kirjoittaa, että jokainen on varmasti iloinen siitä, että naisiin kohdistuva seksuaalisluonteinen henkinen ja fyysinen väkivalta otetaan vihdoin vakavasti.

– Moni kuitenkin ihmettelee, miten voi olla, että vasta kun kourijan käsi on totuttua tummempi, asiasta kiinnostutaan? Sitä ihmettelen minäkin.

Razmyar sanoo, että jokainen nainen ansaitsee oikeuden puhua ilman, että häntä uhkaillaan seksuaalisella väkivallalla.

– Siihen ei saa vaikuttaa pukeutuminen, etnisyys, vamma tai toisen osapuolen humalatila. Mikään ei oikeuta loukkaamaan toisen koskemattomuutta ilman lupaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Rannari kirjoitti:
Jotkut myös vienosti hymyilevät näille todellisuudesta täydellisesti harhautuneille jotka kuvittelevat oman mielipiteensä olevan yhtä kuin kansan mielipide. Ei heillä käsittäkseni ole ihan noin laajoja valtuuksia puhua miljoonien ihmisten suulla? Ei vaikka lähibaarissa ne äänekkäimmät ovatkin samanmielisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei saa entistä Presidenttiä epäillä järjenvalon menettämisestä vaikka hän Kallion roskiksia penkookin ja kuvattu myöskin niissä mainitsemassasi lähipubissa kaljalla.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/...ttila-Tarja-Haloselle-katso-kohukuvat/1014828
 
Viimeksi muokattu:
12417658_10203766903133680_7713512092197047349_n.jpg
 
Mitähän Nasima ja kumppanit tuumaa tästä Helsingin poliisin tuoreesta tiedotteesta ?

http://yle.fi/uutiset/helsingin_pol...yksyn_mittaan_hairioita_ilmioksi_asti/8583599

Helsingin poliisin mukaan syksyn aikana yleisellä paikalla tapahtuneet lähestymisyritykset ovat tässä laajuudessaan aiempaa selvästi aggressiivisempia.

Aiemmista ilmiöistä ja yleisellä paikalla tapahtuneesta seksuaalisesta häirinnästä poiketen epäiltyjä on kuvattu yksinomaan ulkomaalaisiksi, kertoo Helsingin poliisi tiedotteessaan.

– Yksittäisiä aggressiivisia tapauksia on ollut aiemmin, mutta asia on nyt syksyllä muodostunut sen verran laajamittaisemmaksi, että voidaan puhua jo ilmiöstä, toteaa poliisipäällikkö Lasse Aapio Helsingin poliisilaitokselta.

Aapion mukaan tässä ilmiössä uudenlainen piirre on se, että useissa tapauksissa uhreja on lähdetty seuraamaan yleisillä paikoilla, lyöttäydytty seuraan vasten tahtoa ja käyttäydytty aggressiivisesti ja seksuaalissävytteisesti.

Eli tämä tukee juuri Ilkka Koskimäen lausuntoa. Lisäksi poliisi toivoo, että ahdisteluista ilmoitettaisiin hetimiten. Ja huom. tätä toivotaan riippumatta tekijän taustasta (perhetuttu, vieras, suomalainen, ulkomaalainen).
 
Potero kirjoitti:
Ihan vain välikevennystä....



10510143804358617415



Lukiessani tätä ketjua, ovat mainokset aika sopivia :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Isis orjakauppaa. 1000 euroa ja vääräuskoinen teini on sinun, sukupuolen ei ole niin väliä. Mitä nuorempi sitä kalliimpi:eek:
 
tulikomento kirjoitti:
Mitähän Nasima ja kumppanit tuumaa tästä Helsingin poliisin tuoreesta tiedotteesta ?

http://yle.fi/uutiset/helsingin_pol...yksyn_mittaan_hairioita_ilmioksi_asti/8583599

Helsingin poliisin mukaan syksyn aikana yleisellä paikalla tapahtuneet lähestymisyritykset ovat tässä laajuudessaan aiempaa selvästi aggressiivisempia.

Aiemmista ilmiöistä ja yleisellä paikalla tapahtuneesta seksuaalisesta häirinnästä poiketen epäiltyjä on kuvattu yksinomaan ulkomaalaisiksi, kertoo Helsingin poliisi tiedotteessaan.

– Yksittäisiä aggressiivisia tapauksia on ollut aiemmin, mutta asia on nyt syksyllä muodostunut sen verran laajamittaisemmaksi, että voidaan puhua jo ilmiöstä, toteaa poliisipäällikkö Lasse Aapio Helsingin poliisilaitokselta.

Aapion mukaan tässä ilmiössä uudenlainen piirre on se, että useissa tapauksissa uhreja on lähdetty seuraamaan yleisillä paikoilla, lyöttäydytty seuraan vasten tahtoa ja käyttäydytty aggressiivisesti ja seksuaalissävytteisesti.

Eli tämä tukee juuri Ilkka Koskimäen lausuntoa. Lisäksi poliisi toivoo, että ahdisteluista ilmoitettaisiin hetimiten. Ja huom. tätä toivotaan riippumatta tekijän taustasta (perhetuttu, vieras, suomalainen, ulkomaalainen).
Klikkaa laajentaaksesi...

Jopa saksalainen feministilehti on sitä mieltä, että Saksassa kyse on uudesta ilmiöstä. Ote tuosta pitkähköstä blogista

http://tuultalakeuksilla.omablogi.f...tio-ja-helsingin-rehellinen-poliisipaallikko/

"
Silmiinpistävää tässä toimintatavassa on sen avoin häpeilemättömyys. Miesjoukot ovat tuoneet oman ”kulttuurinsa” mukanaan. Heistä ao. toimintatavassa ei ole selvästikään mitään väärää, kun sitä voidaan harjoittaa julkisella paikalla tuhansien ihmisten läsnäollessa. Saksalainen feministinen Emma lehti kommentoi asiaa seuraavasti:

Die „neue Qualität“ der Übergriffe am Hauptbahnhof liegt in der Enthemmtheit, diese Gewalt in der Öffentlichkeit auszuüben – unter den Blicken von tausenden von Zuschauern, inklusive denen der Polizeibeamten. Das hat es in Deutschland so noch nie gegeben.

Eli suunnilleen: ”Uusi ulottuvuus” rautatieaseman hyökkäyksissä on se estottomuus, jolla väkivaltaa tehtiin julkisella paikalla tuhansien läsnäollessa, poliisi mukaanlukien. Sellaista ei ole koskaan Saksassa tapahtunut. Kenties tämä feministien sanomana on joillekin lukijoille uskottavampi, kuin miten kirjoittaja asian riippumattomasti muotoili.
"
 
e7i kirjoitti:
Jopa saksalainen feministilehti on sitä mieltä, että Saksassa kyse on uudesta ilmiöstä. Ote tuosta pitkähköstä blogista

http://tuultalakeuksilla.omablogi.f...tio-ja-helsingin-rehellinen-poliisipaallikko/

"
Silmiinpistävää tässä toimintatavassa on sen avoin häpeilemättömyys. Miesjoukot ovat tuoneet oman ”kulttuurinsa” mukanaan. Heistä ao. toimintatavassa ei ole selvästikään mitään väärää, kun sitä voidaan harjoittaa julkisella paikalla tuhansien ihmisten läsnäollessa. Saksalainen feministinen Emma lehti kommentoi asiaa seuraavasti:

Die „neue Qualität“ der Übergriffe am Hauptbahnhof liegt in der Enthemmtheit, diese Gewalt in der Öffentlichkeit auszuüben – unter den Blicken von tausenden von Zuschauern, inklusive denen der Polizeibeamten. Das hat es in Deutschland so noch nie gegeben.

Eli suunnilleen: ”Uusi ulottuvuus” rautatieaseman hyökkäyksissä on se estottomuus, jolla väkivaltaa tehtiin julkisella paikalla tuhansien läsnäollessa, poliisi mukaanlukien. Sellaista ei ole koskaan Saksassa tapahtunut. Kenties tämä feministien sanomana on joillekin lukijoille uskottavampi, kuin miten kirjoittaja asian riippumattomasti muotoili.
"
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tieto menee perille, mutta Suomalainen suvaitsevisto toistaa vielä sitä mantraa mikä on muualla Euroopassa jo havaittu vääräksi, nyt suvaitsevaisto toistaa sitä lääppimis juttua mistä sivistyskansat luopuivat aikaa sitten.

Kuten Venäläiset on todenneet osa Suomalaisista on "чухна" ja ne toimivatkin juuri niin, sitten on niitä joilla leikkaa nopeammin ja heillä on hyvin järkevät arvot.

Kestihän Presidentti Halosella ja vihervasemmistolla yli vuosi tajuta että Venäjä hyökkäsi Krimille ja Itä-Ukrainaan on tullut Venäläisiä joukkoja osa ei vielä ole sitäkään tajunnut, olkaa huoleti kyllä ne tajuaa vielä mutta jos se vaatii aikaa niin annetaan sitä heille ei kaikilla ole riittävää kompetenssia hamottaa mailmaa kun käskyt eivät tule Moskovasta mitä ajattelet ja miksi.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Hämmästelen YLE:n toimittajaa tässä debatissa. Kun ei saa haluamansa suuntaista asenteellista lausuntoa nykyiseltä istuvalta presidentti Niinistöltä, niin hakee Tavjan telkkariin.
Tosin eihän meidän yhteiskunnassa aikaisemminkaan ole voitu luottaa YLE toimituksen puolueettomuuteen. Tässä nyt vaan näkyy se, kuinka eräät roikkuvat vanhassa vaikka maailma menee eteenpäin.
Onneksi Niinistöllä sentään on vielä järki tallella, jota samaa ei Halosesta voi tähän maailmantilanteeseen sopivana tosiaankaan sanoa.

Halonen ei ole ollut mikään koko kansan presidentti. Molemmilla kausillaan äänestys ensimmäisellä kierroksella jäi 40-45% tasoon ja vieläpä huomioitava että 15 vuotta sitten maailmantilanne oli huomattavasti toisenlainen.
Nykyisessä suomalaisessa politiikan kentässä Halosen tyyppistä punikkia ei asetettaisi ehdolle edes demarileirissä, koska kannatus ei mahdollistaisi voittoa missään vaiheessa.
Tätä taustaa vasten kummalista käytöstä YLE toimittajalta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kyse on kulttuurierosta....

Vihervasemmistolainen kieltämiskyltyyri
10.1.2016 14:52 Kari Ahveninen 6 kommenttia
Noin lyhyesti: vihervasemmistolainen sensuuri iskee oitis kun esitetty mielipide ei ole oman arvomaailman mukainen. Vielä nopeammin se iskee jos se todistaa että vihervasemmistolainen on väärässä.

Sillä ei ole väliä onko esitetty asia oikea tai väärä, vaan periaatteessa kaikki mikä voisi todistaa tai kyseenalaistaa tuon vihervasemmistolaisen ideologian ja unelmahötön, niin se pitää poistaa/sensuroida/piilottaa ja mielellään vielä ilmiantaa väärästä ajattelusta ylläpidolle.

Luoja varjele meitä vihervasemmistolaiselta suvaitsevaisuudelta. Jos se ikinä pääsee hallitsevaan asemaan sanelemaan yhteiskunnan säännöt, niin kaikkia kriittisesti asiaan suhtautuvia odottaa oikea vankileirien saaristo. No, lievemmässä tapauksessa kenties viisi vuotta uudelleenkoulutuksessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top