Panssarintorjunta

Löytyyhän meiltäkin jo Barretin 50cc raskas tarkkuuskivääri.

Nuokin kiväärit ja niiden ammukset painavat kokonaispainoltaan jo kiitettävästi niin ei niitä viitsi ripotella ihan kaikkialle.
Jos ammuttaan läheltä niin Kessillä ja jos kauempaa ammutaan ihmistä/ajoneuvoa niin Barretti.
 
Eikö tuossa tilanteessa olisi parasta kun ilmoittaa ylemmäs että täällä on mehevä kasa vihollisen huoltokalustoa, kuorma-autoja jne pansaroimattomia kohteita? Yksi kasetti M26 raketteja kohteeseen ja hiljaisuus laskeutuu. Ilman että vaarannetaan omia joukkoja hyökätessä kesseillä tms läheltä?
 
Leaderwolf kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa olisi parasta kun ilmoittaa ylemmäs että täällä on mehevä kasa vihollisen huoltokalustoa, kuorma-autoja jne pansaroimattomia kohteita? Yksi kasetti M26 raketteja kohteeseen ja hiljaisuus laskeutuu. Ilman että vaarannetaan omia joukkoja hyökätessä kesseillä tms läheltä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki ei aina mene niin kuin on ajateltu. Mitä jos raketinheitin ei ole kantamalla tai ei ole raketteja? Sen asemissa olevan joukon on kyettävä itse avaamaan tuli ja sitomaan vihollinen. Se ei onnistu ilman riittävää tulivoimaa. Okei on äijillä kessejä mutta se on tarkoitettu vain panssaroituja maaleja vastaan ja lisäksi kertakäyttöinen. Kalle Kustaa kukkuu kun on vain ammuttavaa matkassa. Toki niitä kessejäkin voi olla joka jannulla kaksi selässä.
 
Raveni kirjoitti:
Kaikki ei aina mene niin kuin on ajateltu. Mitä jos raketinheitin ei ole kantamalla tai ei ole raketteja? Sen asemissa olevan joukon on kyettävä itse avaamaan tuli ja sitomaan vihollinen. Se ei onnistu ilman riittävää tulivoimaa. Okei on äijillä kessejä mutta se on tarkoitettu vain panssaroituja maaleja vastaan ja lisäksi kertakäyttöinen. Kalle Kustaa kukkuu kun on vain ammuttavaa matkassa. Toki niitä kessejäkin voi olla joka jannulla kaksi selässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ei menekkään, tosielämässä varmaan useammin plan B kuin plan A. Mutta kun kyse oli teoreettisesta tilanteesta, niin vastasin teoreettisesti :cool: Kantamaa ei ole ikinä liikaa, eikä a-tarviketta koskaan tarpeeksi, kun naapurin kiusaamisesta puhutaan.
 
Raveni kirjoitti:
Kaikki ei aina mene niin kuin on ajateltu. Mitä jos raketinheitin ei ole kantamalla tai ei ole raketteja? Sen asemissa olevan joukon on kyettävä itse avaamaan tuli ja sitomaan vihollinen. Se ei onnistu ilman riittävää tulivoimaa. Okei on äijillä kessejä mutta se on tarkoitettu vain panssaroituja maaleja vastaan ja lisäksi kertakäyttöinen. Kalle Kustaa kukkuu kun on vain ammuttavaa matkassa. Toki niitä kessejäkin voi olla joka jannulla kaksi selässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai ylipäätään kenellä raketinheittimet on käytössä. Se kuuluu PVYHTVAIK aseisiin ja käyttö suunnitellaan PVAIKKESK. Sillä tuetaan operaatioita, ei joukkoja.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Eikö tuossa tilanteessa olisi parasta kun ilmoittaa ylemmäs että täällä on mehevä kasa vihollisen huoltokalustoa, kuorma-autoja jne pansaroimattomia kohteita? Yksi kasetti M26 raketteja kohteeseen ja hiljaisuus laskeutuu. Ilman että vaarannetaan omia joukkoja hyökätessä kesseillä tms läheltä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki tykistö on sopiva väline tuollaiseen maaliin, mutta maali voi sekin olla turhan pieni kokoinen, että olisi parempi käyttää mukana olevaa aseistusta. Toisaalta, jos meidän joukot ovat päässeet kontaktiin vihollisen huollon ja "support" osien kanssa, niin tämä saattaa johtua siitä, että ollaan onnistuttu (tai ainakin edistytty) hyökkäyksessä ja nyt tarvitsisi viimeistellä se sekasorron vallassa oleva vihollinen. Tällöin tykistö on ihan varmasti sidottu tuhoamaan vihollisen taistelukykyisempiä osia. Voi jopa olla, että lopputuloksen kannalta merkittävintä on se, että kuinka paljon tuhoa saadaan aikaiseksi tukeville osille. Tulee myös mieleen sen, että naapurin doktriinin mukaan epäsuoratuli voi olla myös manööveri. Tämä siis sillä tavalla, että ammutaan jotakin vihollisosastoa tykistöllä ja tällä tavalla estetään näitä liikkumasta. Meilläkin tämä voinee olla mahdollista, joskin pienemmässä kaavassa. Eli ammutaan tykistöllä vihollisen taistelevia osia ja samalla hyökätään tukevien osien kimppuun.
 
SJ kirjoitti:
Toki tykistö on sopiva väline tuollaiseen maaliin, mutta maali voi sekin olla turhan pieni kokoinen, että olisi parempi käyttää mukana olevaa aseistusta. Toisaalta, jos meidän joukot ovat päässeet kontaktiin vihollisen huollon ja "support" osien kanssa, niin tämä saattaa johtua siitä, että ollaan onnistuttu (tai ainakin edistytty) hyökkäyksessä ja nyt tarvitsisi viimeistellä se sekasorron vallassa oleva vihollinen. Tällöin tykistö on ihan varmasti sidottu tuhoamaan vihollisen taistelukykyisempiä osia. Voi jopa olla, että lopputuloksen kannalta merkittävintä on se, että kuinka paljon tuhoa saadaan aikaiseksi tukeville osille. Tulee myös mieleen sen, että naapurin doktriinin mukaan epäsuoratuli voi olla myös manööveri. Tämä siis sillä tavalla, että ammutaan jotakin vihollisosastoa tykistöllä ja tällä tavalla estetään näitä liikkumasta. Meilläkin tämä voinee olla mahdollista, joskin pienemmässä kaavassa. Eli ammutaan tykistöllä vihollisen taistelevia osia ja samalla hyökätään tukevien osien kimppuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta eihän maali voi koskaan olla "liian pieni" jos voidaan käyttää NÄYTTÄVÄÄ tuhoamismenetelmää :D
 
Mitä nyt toivoisin eniten tulevilta psthankinnoilta olisi lisää Bonuksia ja MLRSlle SADARM, jos joku sellaisen tekee ja myy. Toivottavasti Rasputin saa Saksalaisiin vauhtia, koska heillä sellainen neljällä SMART taistelukärjellä on valmistettu, muttei koskaan kukaan ostanut. Mitä vähemmän jalkaväen tarvitsee sitoutua taisteluun sen parempi. Se myös tarkoittaa, että 155mm tykkejä soisi olevan mahdollisimman monen joukon tukena.
 
kertakenttään kirjoitti:
Mitä nyt toivoisin eniten tulevilta psthankinnoilta olisi lisää Bonuksia ja MLRSlle SADARM, jos joku sellaisen tekee ja myy.
Klikkaa laajentaaksesi...
The XM29 was a rocket with SADARM (Sense and Destroy Armor) submunitions, while the XM135Binary Chemical Capability munition was intended for retaliatory chemical warfare. The XM135 contained two non-lethal agents, which were mixed after launch to form the deadly VX nerve agent. The XM29 and XM135 were developed in the late 1980s/early 1990s, but were apparently not procured for regular field use
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tästä ymmärrän oikein, niin kysymys on vain jos myy o_O
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top