Panssarivaunut

Tehtaalta saapunut Tyyppi-99A ilman lisäpanssareita.
C89OOwB.jpg

A6eh4ub.jpg

Zo8JHvU.jpg
 
Tuskin se niin kehittynyt ihmevehje on tosiaan, eikä siitä kauheana vielä tiedetä muuta kuin annetut mainoslauseet. Paperilla tietenkin on helppo vertailla speksejä, mutta käytännön todellisuus voi olla erilainen.

Mutta luulen kyllä että tuo miehittämätön torni yleistyy muissakin tulevissa panssareissa, siinä mielessä jotain "uutta" kyseisessä vehkeessä.

Mietin tossa yksi päivä, että miehittämättömällä, miehistötilasta eristetyllä tornilla ja miehistön "kapseloinnilla" on varmasti melkoinen psykologinen vaikutus kun miehistö on kaikki yhdessä, tietävät olevansa ammuksista erillään ja tankin parhaiten suojatussa kohdassa. Vaikka torni lähtisi maata kiertävälle radalle, niin hyvässä lykyssä pystyvät vielä ajamaan alustan kotiin.

Lisäksi simulaattoritreeni vastaa lähes todellisuutta kun näkymät ja toiminta on käytännössä 1:1 sen suhteen mitä vaunun sisällä tapahtuu.
 
Mietin tossa yksi päivä, että miehittämättömällä, miehistötilasta eristetyllä tornilla ja miehistön "kapseloinnilla" on varmasti melkoinen psykologinen vaikutus kun miehistö on kaikki yhdessä, tietävät olevansa ammuksista erillään ja tankin parhaiten suojatussa kohdassa.
Kyllä mulle sopii että Armata miehistöt kokevat olevansa jotenkin kuolemattomia kapseleissaan, ja painavat suoraan miinakentän kautta sinkohippa väijytykseen ja huolellisemman leopardin iltapalaksi :rolleyes: Toivottavasti siis käy kuten autoilijoille kaikkien ajonvakautusten ja turvatyynyjen kanssa, vauhti ja huolettomuus kasvaa samassa suhteessa turvatoimien kanssa ja pian ollaan taas männyn ympärillä
 
Mietin tossa yksi päivä, että miehittämättömällä, miehistötilasta eristetyllä tornilla ja miehistön "kapseloinnilla" on varmasti melkoinen psykologinen vaikutus kun miehistö on kaikki yhdessä, tietävät olevansa ammuksista erillään ja tankin parhaiten suojatussa kohdassa. Vaikka torni lähtisi maata kiertävälle radalle, niin hyvässä lykyssä pystyvät vielä ajamaan alustan kotiin.

Lisäksi simulaattoritreeni vastaa lähes todellisuutta kun näkymät ja toiminta on käytännössä 1:1 sen suhteen mitä vaunun sisällä tapahtuu.

Onko tuo nyt siis muutosta mihinkään muuhun kuin siihen, miten asiat olivat vanhoissa T-sarjan tankeissa? Ei siis juurikaan muutosta länsivaunuihin verrattuna? Tai toki kuski on nyt muiden seurassa, mutta kuitenkin.

Tulipahan mieleen, että tuo miehistön sijoittelu panee Spike ampujan miettimään, että tähtääkö juuri siihen tornin eteen, jotta viistossa tuleva ohjus osuu ammusvarastoon (tai olisikohan tornin katto parempi kohta?), vaiko pitäisikö tähdätä vieläkin edemmäs vaunua, vaikkapa kuskin luukkuun, jolloin saattaa mennä koko miehistö?
 
Eikös pää-asia ole että tornin laitteisto menee rikki ja täten tykki pois toiminnasta eikä se että saako miehistön tapettua vai ei?

Miehistö jos kuolee, niin se on etenkin kentällä vaikea korvata ja tankkikin pitäisi saada pois paikalta mikäli se ei ole palanut pahasti. Tornin laitteisto toki vie vaunulta toimintakyvyn hetkeksi, mutta näkisin, että valinta näiden välillä ei ole erityisen vaikea homma ja toisella saa huomattavasti suuremman hyödyn.
 
Onko tuo nyt siis muutosta mihinkään muuhun kuin siihen, miten asiat olivat vanhoissa T-sarjan tankeissa? Ei siis juurikaan muutosta länsivaunuihin verrattuna? Tai toki kuski on nyt muiden seurassa, mutta kuitenkin.

Tulipahan mieleen, että tuo miehistön sijoittelu panee Spike ampujan miettimään, että tähtääkö juuri siihen tornin eteen, jotta viistossa tuleva ohjus osuu ammusvarastoon (tai olisikohan tornin katto parempi kohta?), vaiko pitäisikö tähdätä vieläkin edemmäs vaunua, vaikkapa kuskin luukkuun, jolloin saattaa mennä koko miehistö?

Näkisin niin että kaikki muut on ajajan seurassa, paitsi että lataajaa ei ole.
 
Tekeekö Kiina uusia vaunuja samaa alustalta eli T-72, siiten ne vain laitaa sen päälle lisää panssaria ja joku toinen torni ja joku kopioitu tykki?
 
Armatassa miehistö kun ei ole tornissa niin aika sokkona ovat jos prismat helähtää sameiksi sirpaleammuksella. Ja suurin syy halvaantumiseen eli telaketjut ovat yhtä suojattomat kuin yleensäkin vaunuissa. Lisäksi se tulipalo ei liene sen helpompi kestää tornin alla kuin tornissakaan. Vaikea nähdä tuota niin haavoittumattomana kuin hehkutettu on.
 
https://defense-and-freedom.blogspot.fi/2016/11/future-light-anti-tank-defences.html?m=0
Svenillä on asiaa aiheesta. Jos vaunu ei voi liikkua tai ampua niin se on ainakin muutamasta tunnista ylöspäin poissa pelistä. On hyökättävä joko alhaalta tai ylhäältä vaunun tuhoamiseksi. Pohjamiinoista voisi olla syytä valmistaa versiota, jossa ontelo on tantaliumia eikä kuparia. Hinta nousee varmasti, mutta läpäisyä saadaan vanhan kessin verran. Kuparilla läpäisy on 1/2 kaliiperista, mutta tantaliumilla kaliiperin verran. Mikään maailman vaunu ei kestäisi tantaliumista tehtyä pohjamiinaa.
 
Viimeksi muokattu:
On hyökättävä joko alhaalta tai ylhäältä vaunun tuhoamiseksi.
Kyllä edelleen ymmärtääkseni se halvin tapa on polttaa vaunu käyttäen sopivaa ammusta tai polttonestettä. Itseasiassa molotovincocktail-periaatteelle nämä uudetkaan vaunut eivät voi mitään jos se vain saadaan oikeaan paikkaan posautetta.
 
Kyllä edelleen ymmärtääkseni se halvin tapa on polttaa vaunu käyttäen sopivaa ammusta tai polttonestettä. Itseasiassa molotovincocktail-periaatteelle nämä uudetkaan vaunut eivät voi mitään jos se vain saadaan oikeaan paikkaan posautetta.

Vaunuista kun en enempää tiedä niin se haavoittuvainen alue taitaa olla vain 1x2m mihin voi olla aika vaikea vaikuttaa. Voi toimia, mutta hakuammuntaa eli ei jatkoon. Jos lentsikalla puotetaan tonni napalmia päälle voisi toimia.
 
Vaunuista kun en enempää tiedä niin se haavoittuvainen alue taitaa olla vain 1x2m mihin voi olla aika vaikea vaikuttaa. Voi toimia, mutta hakuammuntaa eli ei jatkoon. Jos lentsikalla puotetaan tonni napalmia päälle voisi toimia.
Tarkoitinkin tuota jatkotilannetta jos jokin noista vaunun varioittamisista (pääase, liikkuminen) on jo tapahtunut ja miehistö on suojassa kasetissaan.
 
Back
Top