Näytä ihmeessä ne ulostulot, joissa erilaiset ampuma-asejärjestöt kannattavat tiukempaa seulaa ja hyväksyvät esim. 10 %:lta vietävän aseluvat. Kovin on hiljaista.
Uskallan väittää, että nykyisistä aselupien haltijoista kaikki eivät todellakaan ole kelvollisia aseiden omistajiksi.
Maanpuolustuksen kannalta luotan Puolustusvoimien kykyyn ja haluun sijoittaa tarpeelliset miehet sellaisiin tehtäviin ja kertausharjoituttaa heitä riittävästi. Maanpuolustuksesta ei yksityisten aseharrastuksessa ole kyse.
Punaisella kun värjäsin. Tämä on varmasti totta. Yllättävänkin kahjoilla ihmisillä on luvallisia aseita kaapit notkollaan. Mutta miten määritellään se kahjo, mihin vedellään viiva? Nykyään taitaa jo juoppopidätys esim. rähinöinnistä pistää aseluvat syyniin, oikaiskaa, jos olen väärässä? Jos tämä väite on tosi, niin tiedän tapauksia, joissa tämä ei ole toteutunut kuitenkaan.
Toinen juttu on sitten se, että määritelmällisesti kahjo todella harvoin kuitenkaan käyttää ampuma-asetta -edes- uhkailuun. Saati sitten ihmisten deaktivointiin. Paljonko henkirikoksia tehdään LUVALLISILLA a-aseilla per vuosi?
Minusta nykyinen VÄITETTY linja, jonka mukaan väkivaltainen käyttäytyminen aiheuttaa lupatarkastelun on oikea.
Minä muistan elävästi kuinka totesin sudettimen aikaan ennen näitä murheellisia suomalaistapauksia, että "Suomessa nuorilla jätkillä on liikaa a-aseita". Teki mieli itkeä pirauttaa viimeistään Hyvinkään tapauksen aikaan. Olin aikoja päiviä ollut ymmärtävinäni, että hiukka pieleen menee aselupakäytännöt ja menihän ne.
Vaikeita asioitahan nämä ovat. Pienen marginaalin temppujen ei pitäisi antaa vaikuttaa isoon linjaan, mutta kyllä ne vaikuttavat. Toinen asia on se, että käytäntöjen pitäisi ehdottomasti olla samat poliisipiiristä riippumatta.
Topikin tapaus on niin murheellinen ja turha, että sitä en viitsi kommentoida, ei ole mitään halua penkoa virtuaalistikaan suolia. Sen verran voi sanoa, että henkilö ampui täysin tieten ja täysin turhaan ihmisen ja haavoitti toista. Mikä turhuuksien turhuus.
