Presidentinvaalit 2024

Sivari ja pelkkä ylioppilas. Haaviston kaksinaamaisuus tuli hyvin esille venäjän masinoimassa raja operaatiossa. Valmis tekemään mitä vain, jotta tulisi valituksi.

Sitten oli myös se epävirallinen tiedustelu voisiko saada luvan väitellä tohtoriksi ilman suoritettua tutkintoa. Tiedä sitten sen todenperäisyydestä, mutta kuvottavaa itsensä nostamista muiden yläpuolelle.

Toisaalta itselleni riittää al-Hol, never forget.
 
Vai 8kk? Eihän 6kk ole kaukaa ollut

Stubb suoritti varusmiespalveluksensa Kaartin jääkärirykmentissä. Hän on kertonut, että ainut asia, joka häntä on jäänyt elämässä harmittamaan, on Reserviupseerikouluunhakeutumatta jättäminen. Stubbilla oli jo paikka aliupseerikurssille, mutta opinnot Furman Universityssä olivat alkamassa, joten hän lähti mielummin Yhdysvaltoihin kahdeksan kuukauden palveluksen jälkeen.[12][13][9]
 
MTV:llä on vuoden 2012 presidentinvaalien toisen kierroksen alla selvitelty presidenttien armeijan käymistä tai käymättömyyttä.

"Harva muistaa, että useimmat entisistä presidenteistämmekään eivät ole nykymuotoisen armeijan harmaissa olleet. Tarja Halonen ei tunnetusti ole armeijaa käynyt. Hänen lisäkseen Suomessa on toiminut tähän mennessä yhteensä kuusi presidenttiä, jotka eivät ole suorittaneet nykyaikaista asepalvelusta. He ovat K.J. Ståhlberg, L.K. Relander, P.E. Svinhufvud, Kyösti Kallio, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi."

"Tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara puolustusvoimien pääesikunnan viestintäosastolta muistelee, että C.G.E. Mannerheim on presidenteistä ensimmäinen, joka on suorittanut asepalveluksen – hänkään ei tosin Suomessa.

Selitys sille, että asepalvelus on jäänyt niin monelta presidenteistämme väliin, on varsin yksinkertainen: siinä vaiheessa kun Suomi oli vasta itsenäistynyt ja itsenäisenä valtiona suorastaan lapsenkengissä, itsenäisyyden alkuaikojen presidentit olivat jo ikämiehiä. Kun Suomeen syntyi asevelvollisuus, armeijaan menivät nuoremmat miehet.

– Presidenttien henkilökohtainen korkea ikä ynnä valtion itsenäisyyden nuori ikä, Karhuvaara selvittää."


 
Li Anderson oli sitä mieltä, että presidentin joka toimii myös puolustuvoimien ylipäällikkönä ei tulisi kriisin aikana antaa puolustusvoimien johtamista asiantuntijalle siis sotilaalle. Tuo on mielenkiintoinen näkemys ja voi vain kuvitella miten tuollaisesta päätöksestä suomalaiset sotilaat maksaisivat. Sillähän ei ole mitään tekemistä poliittisen ulottuvuuden kanssa. Poliitikot edelleenkin voivat asettaa poliittiset tavoitteet mutta kyllä sotilaallisten tavoitteden asettaminen pitää kuulua sotilaille. Vaikkei nämä toisistaan irrallisia olekaan.
 
Li Anderson oli sitä mieltä, että presidentin joka toimii myös puolustuvoimien ylipäällikkönä ei tulisi kriisin aikana antaa puolustusvoimien johtamista asiantuntijalle siis sotilaalle. Tuo on mielenkiintoinen näkemys ja voi vain kuvitella miten tuollaisesta päätöksestä suomalaiset sotilaat maksaisivat. Sillähän ei ole mitään tekemistä poliittisen ulottuvuuden kanssa. Poliitikot edelleenkin voivat asettaa poliittiset tavoitteet mutta kyllä sotilaallisten tavoitteden asettaminen pitää kuulua sotilaille. Vaikkei nämä toisistaan irrallisia olekaan.
Tuo on varmaan tyypillisin kysymys jossa kyllä/ei vie täysin hakoteille. Minusta pressa voi hyvin olla ylipäällikkö myös kriisin aikana mutta sotahommat on todellakin syytä jättää sotilaille. Maa on tuhon oma jos poliitikot alkavat piirrellä pääesikunnassa operaationuolia. En kyllä usko että kukaan olisi tuollaista ajatellutkaan.
 
Li Anderson oli sitä mieltä, että presidentin joka toimii myös puolustuvoimien ylipäällikkönä ei tulisi kriisin aikana antaa puolustusvoimien johtamista asiantuntijalle siis sotilaalle.
Samaa mieltä olivat vuoden 2006 vaaleissa myös Matti Vanhanen ja Tarja Halonen. Sauli Niinistö sen sijaan sanoi silloin, että hän antaisi homman ammattimiehelle.
 
Tuo on varmaan tyypillisin kysymys jossa kyllä/ei vie täysin hakoteille. Minusta pressa voi hyvin olla ylipäällikkö myös kriisin aikana mutta sotahommat on todellakin syytä jättää sotilaille. Maa on tuhon oma jos poliitikot alkavat piirrellä pääesikunnassa operaationuolia. En kyllä usko että kukaan olisi tuollaista ajatellutkaan.
Ylipäällikkö voi viheltää pilliin ja sanoa, että peli oli sitten tässä...
 
Tuo on varmaan tyypillisin kysymys jossa kyllä/ei vie täysin hakoteille. Minusta pressa voi hyvin olla ylipäällikkö myös kriisin aikana mutta sotahommat on todellakin syytä jättää sotilaille. Maa on tuhon oma jos poliitikot alkavat piirrellä pääesikunnassa operaationuolia. En kyllä usko että kukaan olisi tuollaista ajatellutkaan.

Mannerheim sairasteli jatkosodan aikana pahastikin. Yhdessä vaiheessa oli keuhkokuume, jota jo arveltiin kohtalokkaaksi. Marskin kuollessa oli sovittu, että Ryti ottaisi ylipäällikkyyden, mutta kenraali Heinrichs vastaisi varsinaisesta sotatoimien johtamisesta.
 
Mannerheim sairasteli jatkosodan aikana pahastikin. Yhdessä vaiheessa oli keuhkokuume, jota jo arveltiin kohtalokkaaksi. Marskin kuollessa oli sovittu, että Ryti ottaisi ylipäällikkyyden, mutta kenraali Heinrichs vastaisi varsinaisesta sotatoimien johtamisesta.
Työnjako tosiaan ratkaisee eikä nimikkeet.
 
Ylipäällikkö voi viheltää pilliin ja sanoa, että peli oli sitten tässä...
Sodasta ja rauhasta päättää käsittääkseni presidentti eikä ylipäällikkö. Yhdessä eduskunnan kanssa tietysti.

Ylipäällikkyydestä huolimatta presidentti voi visusti pysytellä erossa operatiivisista asioista. Toisaalta PV:n komentajan olennaista toimivaltaa ei mitenkään rajoita se että hän ei ole ylipäällikkö.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Mannerheim sairasteli jatkosodan aikana pahastikin. Yhdessä vaiheessa oli keuhkokuume, jota jo arveltiin kohtalokkaaksi. Marskin kuollessa oli sovittu, että Ryti ottaisi ylipäällikkyyden, mutta kenraali Heinrichs vastaisi varsinaisesta sotatoimien johtamisesta.
Kun Mannerheim ei sitten kuollut, vaan ryhtyi presidentiksi, ylipäällikkyys sekä palasi luovuttajainstituutiolle että pysyi henkilöllä, jolle se luovutettiin, samaisesta Rytistä tuli Suomen presidenteistä se ainoa, joka ei ole lainkaan ollut ylipäällikkö.
 
Ylipäällikkö ei voi käskeä armeijaansa? Tietenkin voi.
Totta kai voi. Siitä riippumatta onko taustaltaan presidentti vai pv:n komentaja. Ja hullua käskyä voidaan noudattaa tai sitten ei.
 
Ehkä on parempi, että Li Andersson ei ole ylipäällikkö, vaikka hän ei yhtä vaarallinen ole kuin Tarja Halonen oli.
Meillä ei ole koskaan tainnut olla kommunistiä presidenttinä. En tiedä haluanko kokea sitä edes riisutuilla valtaoikeuksilla. Eikä galluppien perusteella ole kovinkaan todennäköistäkään.
 
Back
Top