Santala
Kersantti
Eikös K. Heiskanen suostunut pv komentajaksi vain sillä ehdolla, että sodan syttyessä Aksel Airosta tulee komentaja, vai muistelenko omiani?
Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Enpä ole kuullutkaan.
Juu ei. Pekka Tiainen 1994 lienee viimeisin kommariehdokas. Enkä ihmettele jos on samalla myös viimeinen.
Toiveesi tulee suurella varmuudella toteutumaan. Nuo ovat joka tapauksessa henkilökohtaisia mörköjä joihin on hankala ottaa kantaa. Sanotaan vaikka etten jaa pessimismiäsi. Ja jos kauhuskenaarioita rakennetaan niin voihan PV:n komentajaksikin valikoitua Putinin myyrä.
Minusta on hyvä jos valtaa ei keskitetä liikaa yhdelle henkilölle. Vaaleilla valitun pressan/ylipäällikön ja PV:n komentajana toimivan virkaupseerin kombo on hyvä. Edellyttäen että toimivallan rajat ja käskysuhteet ovat selkeät eikä pressa lähde härkkimään sotahommia.
tankki-tapsa
Eversti
No tiedä onko kehitys kuitenkaan ollut erityisen hyvää sen jälkeen. Aate elää ja valtavirtaistuu vaikka vaalihöpö ja taktiikka onkin vähän vaihtunut.
Ei se ihan valtavirtaa ole jos edarivaaleissa tulee (noin) 7000 ääntä ja nekin jakautuvat riitojen takia kahdelle eri puolueelle. Aate on kyllä elossa mutta henkitoreissaan.
ajs178
Respected Leader
Suomessako ei ollut asevelvollisuutta ennen itsenäisyyttä?MTV:llä on vuoden 2012 presidentinvaalien toisen kierroksen alla selvitelty presidenttien armeijan käymistä tai käymättömyyttä.
"Harva muistaa, että useimmat entisistä presidenteistämmekään eivät ole nykymuotoisen armeijan harmaissa olleet. Tarja Halonen ei tunnetusti ole armeijaa käynyt. Hänen lisäkseen Suomessa on toiminut tähän mennessä yhteensä kuusi presidenttiä, jotka eivät ole suorittaneet nykyaikaista asepalvelusta. He ovat K.J. Ståhlberg, L.K. Relander, P.E. Svinhufvud, Kyösti Kallio, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi."
"Tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara puolustusvoimien pääesikunnan viestintäosastolta muistelee, että C.G.E. Mannerheim on presidenteistä ensimmäinen, joka on suorittanut asepalveluksen – hänkään ei tosin Suomessa.
Selitys sille, että asepalvelus on jäänyt niin monelta presidenteistämme väliin, on varsin yksinkertainen: siinä vaiheessa kun Suomi oli vasta itsenäistynyt ja itsenäisenä valtiona suorastaan lapsenkengissä, itsenäisyyden alkuaikojen presidentit olivat jo ikämiehiä. Kun Suomeen syntyi asevelvollisuus, armeijaan menivät nuoremmat miehet.
– Presidenttien henkilökohtainen korkea ikä ynnä valtion itsenäisyyden nuori ikä, Karhuvaara selvittää."
Tiesitkö tätä – vain muutama Suomen presidentti on käynyt armeijan
Presidentinvaalin toisen kierroksen toisen ehdokkaan Pekka Haaviston siviilipalvelusmiestausta on herättänyt runsaasti keskustelua niin julkisuudessa kuin kahvipöydissäkin.www.mtvuutiset.fi
jtsaari2004
Majuri
Oli, mutta ryssän tapaan sitä ei saatu oikein toimeenpantua kunnolla. 1905 levottomuuksien jälkeen oli koko homma jotenkin tauolla.
Voin kyllä aika pahoin noista gallupeista ja ehdokkaista. Mistä ja miksi kokoomuskin kaivo tuon itseään ylistävän tiktokkarin ehdokkaakseen ja miten voi olla noinkin suosiossa gallupeissa. Siitäkö meille seuraava pressa? Eikait tuota voi 2. Kierroksella äänestää, ei vaan kynä taivu, vaikka pakko ois, jos vastassa tuo toinen povattu Haavisto.
No tapahtuis nyt joku ihme vielä eka kieroksella, mutta pahalle näyttää.
No tapahtuis nyt joku ihme vielä eka kieroksella, mutta pahalle näyttää.
Oli, mutta valikoiva. Vuodesta 1878 lähtien kutsunnoissa 21-vuotiaista arvottiin ne, jotka joutuivat suorittamaan asevelvollisuutta. Väittäisin jostain lukeneeni, että myös vapaaehtoiseksi saattoi ilmoittautua. Tietysti sitten ammattisotilaat erikseen. Kuitenkin Suomen sotaväen koko oli "vain" 5600 miestä rauhanaikana. Sitä ei saanut myöskään viedä Suomen suuriruhtinaskunnan ulkopuolelle. 1901 Suomen sotaväki yhdistettiin Venäjän armeijaan, eli suomalaiset joukko-osastot lakkautettiin ja asevelvolliset olisi voitu viedä "puolustamaan" mitä tahansa osaa Venäjän keisarikunnasta. Samalla asevelvollisuus olisi koskenut kaikkia, eli osa olisi suorittanut 3-vuotisen asepalveluksen ja muut reserviläisinä 45, 30 ja 15 vrk peräkkäisinä kesinä. Suomalaiset menivät kutsuntalakkoon ja lopulta asevelvollisuus korvautui rahamaksulla, eli sotilasmiljoonilla.
Autonomian ajan sotaväki Wikipediassa
Kutsuntalakosta Wikipediassa
tankki-tapsa
Eversti
Uhhuh. Jopa kokoomuksessa on umpikommareita merkittävissä asemissa, jostain kepusta nyt puhumattakaan. Lainaten sitä oikeaa kommunistia eli I. Stalinia; älä kuuntele mitä sanotaan vaan katso mitä tehdään (tai jotain tällaista..) Suomalaisista 40% on selkeästi kommunisteja ja toinen samansuuruinen joukko äänestelee niitä vaikka luulee jotain muuta olevansakin.
Vonka
Supreme Leader
Tämä on mielenkiintoinen kulma. Vähän sama mutta käänteinen lienee äärivasemmiston käsitys. Sen mukaan 40%:a on selkeästi fasisteja.
Jos kommunismin mittari on se, että toimissaan osoittaa sosiaalista silmää, luku lienee kohdallaan, ellei suurempikin. Tosin vain aito kommunisti panee kädet muiden taskuun. Patruuna voi antaa ihan itse.
Näiden "kommunistien" perustelu taas fasistien määrälle perustuu sille, että heidän käsityksensä mukaan perussuomalaisille toiset ovat huonompia kuin toiset ja.kokoomuslaisille toiset ovat tuottavampia kuin toiset (eli ihmisarvolle on hintalappu).
Jos pelkistää homman näin, silloin teoria pysyy ainakin yksinkertaisena.
Viimeksi muokattu:
tankki-tapsa
Eversti
En ole kyllä ihan samaa mieltä siitä vasemmistolaisten "sosiaalisesta silmästä", jos ei sitten tarkoiteta perssilmää
Köyhät ovat vasemmistolle vain retoriikkaa ja vaalihöpöä. Kun katsoo ketä hyvänsä suomalaistakin vasemmistovaikuttajaa niin näkee että oma suu on ei vain lähellä vaan ainoa asia mikä kiinnostaa. Tuleva melkeinpresidentti juttis ja edellinen JumalatarPM ovat hyviä esimerkkejä tästä, kuten putkipaavot ja uffetkin toki ettei nyt miehiäkään unohdeta. He tietävät hyvin että varsinkin heidän kannattajansa ovat niin yksinkertaista väkeä että minkä tahansa paskan voi hieraista niiden naamoihin eikä kannatus kyykkää, sama pätee täysin kesKustaan.
Jos demarikepuli "antaa" köyhälle 50€/kk niin samalla huolehditaan siitä että se otetaan heti pois jollain maksulla. Maksulla jonka perimiseen tarvitaan joku kaadereilla miehitetty suojatyökeskus, ja tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Jottei menisi vain suomalaisten mollaamiseksi niin KAIKKI sosialismin toteutukset myös ulkomailla ovat johtaneet harvalukuiseen eliittiin ja valtavaan joukkoon köyhiä. Siis paljon huonompaan tulokseen köyhän kansan kannalta kuin ne oikeat fasistidiktatuurit kuten Pinochetin tai Frankon hallinnot. Joku Mussolini suorastaan loisti verrattuna mihin tahansa sosialistihallintoon, aina sotaan asti.
Jepjep. Tuohon kun lisää samanmoisella asteikolla fasistit niin ollaan jo lähellä 200 prosenttia.
Sehän todistaa että olin tuolla ylempänä oikeilla jäljillä. Useimmat meistä ovat jossain suhteessa sekä että. Pääsääntöisesti onneksi jotain muuta.
Vonka
Supreme Leader
Mussolinin ura alkoi sosialistiaktivistina. Hän kirjoitti sosialistilehtiin ja ehdotti lakkoja ja väkivaltaisia toimenpiteitä. Oman puolueensa hän perusti, kun sossut lemppasivat hänet.
Mutta, jos vedetään takaisin topiikkiin eli omiin vaaleihimme, näen Stubbin ehkä vähiten demokraattisena, vaikka kommunistiksi en epäile. Hän halusi vielä muutama vuosi sitten Euroopan komission puheenjohtajaksi. En hitto vieköön vieläkään usko, että hän tulee Suomeen hakemaan presidentinvirkaa mistään vilpittömistä ja Suomen etuun liittyvistä syistä.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Eipä taida suomalaisissa sosialisteissakaan enää nykyisin kovin montaa valtiososialismin kannattajaa olla. Ei-sosialistinakin pidän ratkaisevana erona, edustaako joku esim. sosialidemokratiaa vaiko jotain muuta, kuten valtiososialismiin tms. tähtäävää aatetta taikka vasemmistoanarkiaa. Sosialidemokratiahan on siitä jännä aatesuuntaus historiallisesti, että demareita pitivät vihollisenaan sekä saksalaiset kansallissosialistit että neukkulaiset kommunistit. Jälkimmäisille demari oli luokkavihollisena suorastaan poliittisten vihollisten kärkipäätä.En ole kyllä ihan samaa mieltä siitä vasemmistolaisten "sosiaalisesta silmästä", jos ei sitten tarkoiteta perssilmää
Köyhät ovat vasemmistolle vain retoriikkaa ja vaalihöpöä. Kun katsoo ketä hyvänsä suomalaistakin vasemmistovaikuttajaa niin näkee että oma suu on ei vain lähellä vaan ainoa asia mikä kiinnostaa. Tuleva melkeinpresidentti juttis ja edellinen JumalatarPM ovat hyviä esimerkkejä tästä, kuten putkipaavot ja uffetkin toki ettei nyt miehiäkään unohdeta. He tietävät hyvin että varsinkin heidän kannattajansa ovat niin yksinkertaista väkeä että minkä tahansa paskan voi hieraista niiden naamoihin eikä kannatus kyykkää, sama pätee täysin kesKustaan.
Jos demarikepuli "antaa" köyhälle 50€/kk niin samalla huolehditaan siitä että se otetaan heti pois jollain maksulla. Maksulla jonka perimiseen tarvitaan joku kaadereilla miehitetty suojatyökeskus, ja tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Jottei menisi vain suomalaisten mollaamiseksi niin KAIKKI sosialismin toteutukset myös ulkomailla ovat johtaneet harvalukuiseen eliittiin ja valtavaan joukkoon köyhiä. Siis paljon huonompaan tulokseen köyhän kansan kannalta kuin ne oikeat fasistidiktatuurit kuten Pinochetin tai Frankon hallinnot. Joku Mussolini suorastaan loisti verrattuna mihin tahansa sosialistihallintoon, aina sotaan asti.
Enpä usko, että kenellekään muullekaan ehdokkaalle ehdokkaaksi lähdön pontimena on vilpitön usko siihen, että juuri hän olisi Suomen kannalta paras kuviteltavissa oleva presidentti. Voivat toki uskoa olevansa paras vaihtoehto muihin ehdokkaisiin nähden ja suoriutuvansa presidenttinä hyvin, jos kansa heidät valitsee. Ehdokkuuden syynä useimmille on halu saada poliittiselle uralleen kirkkain mahdollinen kruunu. Niin se on Stubbillakin.
Vilpittömimpiä ehdokkaista ovat Li Andersson ja Jutta Urpilainen, jotka ovat koko ajan tienneet, että eivät presidentiksi tule yltämään, ja jotka eivät ehdokkuudestaan saa itselleen muuta kuin ajanhukkaa. Ovat mukana pitämässä omia puolueitaan esillä. Halla-aho on altavastaaja myös, mutta hän saattaa pelata pitkää peliä ja nähdä ehdokkuuden tuovan jotain muuta mukanaan, kuten puolueelleen kannatusta ja itselleen ehkä vankemman asetelman presidentinvaaleihin 2030 ja 2036.
"Stubbia äänestäisi 24 prosenttia tutkimukseen osallistuneista, jos presidentinvaalit järjestettäisiin nyt. Pekka Haaviston kannatus on 22 prosenttia."
"Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho (ps) on noussut suosiossa kolmanneksi. Häntä äänestäisi nyt 13 prosenttia kyselyyn osallistuneista, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin marraskuussa."
"Halla-aho meni selvästi ohi valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokas Olli Rehnistä (kesk), jonka marraskuun 10 prosenttia muuttui yhdeksäksi prosentiksi."
www.hs.fi
"Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho (ps) on noussut suosiossa kolmanneksi. Häntä äänestäisi nyt 13 prosenttia kyselyyn osallistuneista, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin marraskuussa."
"Halla-aho meni selvästi ohi valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokas Olli Rehnistä (kesk), jonka marraskuun 10 prosenttia muuttui yhdeksäksi prosentiksi."
HS-gallup | Stubb hienoisessa johdossa, Halla-aho nousi kolmanneksi
Jutta Urpilaisen kannatus on lähtenyt laskuun.
www.hs.fi
Mitenkähän näyttää että kepun kannatus on kyllä kyykännyt ja juuri em. syystä.
tankki-tapsa
Eversti
Tarkoitin sitä ns. kovaksi tampattua kannatusta joka kepulla on se n. 10%. Se toki sulaa äänestäjien vaihtaessa hiippakuntaa kuten demareillakin.