Ja veikkaan, että KePukin viime vaalikauden panttivankeudesta kriisien takia Vihreiden kanssa pakkoraossa hallituksessa olemiseen (ja samalla riitelyyn monessa asiassa, josta uutisoitiin kuten turve, jne...) lähtee kyllä mielummin Stubbia äänestämään kuin Haavistoa.
Määkun hesaria lukemalla olen ymmärtänyt tätä äärioikeistolaiseksi palstaksi, oonko väärässäpaikassa?
Öö, miten osoitti? Miten hän olisi voinut toimia toisin ulkoministerinä? Jättänyt allekirjoittamatta?
Itse asiassa Paavo Väyrynen ei jäänyt nollille suosiossa. Toki hänelle annetut äänet tuli hylätyksi, kun ei ollut edes ehdokkaana.
No en meinaa.
Samaa mieltä. 15,4 on jopa hyvin tässä mielessä, kun on kuitenkin lätkäkentällinen jonkinlaisia porvariehdokkaan tapaisia pottia jakamassa.
Taktisen äänestämisen taivastelu on erikoista. ( en tarkoita Sinua ) En ole ihan ymmärtänyt mitä ihmeellistä siinä on että äänestää presidentinvaalissa ehdokasta josta haluaa presidentin? Jos omalla puolueella on huono ehdokas niin sitten ääni lähtee muualle. Eihän puolue niitä ääniä omista.
Se olis näyttänyt huonolta Sannan cv ssä jos olis lukenut että blokkasi hävittäjä kaupat.
Riippuu kenties mediasta. Niissä kun näkyy oikeisto ja vasemmisto vihahteita tuottajasta riippuen.
Hyvä että mukana oli Hallis ja Hjallis. Toinen toi keskusteluun asiaa ja toinen väriä.
Haavisto on mulkku, näkee jo ruumiinkielestä
Olisi hän tietysti voinut ruotsin malliin korkeat arvot edellä tätä projektia hoitaa, mutta osasi tehdä käytännön politiikkaa. Verrataan vaikka silloiseen pääministeriin josta huolimatta, ei ansiosta tämä projekti eteni.
Niin, näinhän sen kai pitäisi mennäkin; antaa äänensä sille jonka haluaa voittaa.
