Presidentinvaalit 2024

Jos 50.000 olisi valinnut Haaviston eikä Stubbin niin voittaja olisi vaihtunut. Yllättävän tiukaksi meni ja lopputulos oli tosiaan tasaisin ikinä.
Eli esim. lestadiolaiset.
 
Skaba meni niin tiukalle, että hyvinkin sekä sivarius että homous ovat olleet ratkaisevia juttuja. Homoasia on omasta etelähelsinkiläisen liberaalin näkökulmastani sellainen, että se tulee yllättävän paljon vastaan. Etenkin vanhemmat sukupolvet vääntävät siitä aika estotonta homppeli-vastaan-tomppeli -tyyppistä vitsiä. He tietysti ovatkin eläneet elämästään suuren osan aivan toisessa maailmassa. Mutta tätä porukkaa poistuu luontaisesti joka päivä.

Vihreän liikkeen ja Haaviston (ym) saavutuksia on ysärillä tehty yleinen liberalisointi. Tähän kuuluu vihreiden lisäksi nuorsuomalainen liike. Vaikka nyt on menty ylilyönteihin asti, on näillä ihmisillä syytä tiettyyn ylpeyteen siitä, että he ovat muuttaneet maailmaa ja politiikkaa. Ja sanon tämän heidän vannoutuneena vastustajanaan, kenties peräti vihollisena. Haaviston leirissä on syytä nähdä nämäkin vaalit hyvin menneinä.

Naisten ja miesten väliin revennyt ja levenevä arvomaailman kuilu on aikamme vitsauksia. Saa nähdä kuka ja missä siihen jotain keksii.
 
Muiden tekemiisiin ja perusteluihin en osaa ottaa kantaa. Omassa päässä syntynyt ajatus. Mielenkiintoista että muuallakin on ajateltu samalla tavalla.

Onneksi Alex voi seuraavaksi saattaa kaikki epäilijät häpeään.
Mihin oikeastaan tällä palstalla virinnyt ajatus Stubbin tuuliviirimäisyydestä perustuu? Jos hän on niin lyhytjänteinen ihminen, että ei jaksa hoitaa määräaikaisia töitään loppuun, niin miten se on tähän asti näkynyt? Aloin tätä miettiä, kun en itse löytänytkään merkkejä sellaisesta. Toinen kausi kansanedustajana jäi niukahkosti kesken Euroopan investointipankkiin lähdön takia, mutta EU-tehtäviin on milloin kukakin lähtenyt kesken kansanedustaja- ja jopa ministerikauden, joten siinä ei ole mitään poikkeuksellista. Niin lähti Niinistökin, joka toki oli tunnetusti kärsimätön luonne, mutta ei kuitenkaan ole saanut tuuliviirin mainetta. Ja se investointipankin varapääjohtajan virka on muutenkin ollut sellainen, että ei siinä ainakaan suomalaiset ole kovin kauaa tavanneet olla eikä ollut Stubb myöskään..
 
Skaba meni niin tiukalle, että hyvinkin sekä sivarius että homous ovat olleet ratkaisevia juttuja. Homoasia on omasta etelähelsinkiläisen liberaalin näkökulmastani sellainen, että se tulee yllättävän paljon vastaan. Etenkin vanhemmat sukupolvet vääntävät siitä aika estotonta homppeli-vastaan-tomppeli -tyyppistä vitsiä. He tietysti ovatkin eläneet elämästään suuren osan aivan toisessa maailmassa. Mutta tätä porukkaa poistuu luontaisesti joka päivä.
Mutta hekin äänestävät, kuten myös ne, jotka pitävät korpaalia parempana kuin sivaria. Tiukassa kisassa juuri tällaiset merkitsevät paljon, varsinkin kun menneisiin ei voi ehdokkaat enää itse vaikuttaa.

Vihreän liikkeen ja Haaviston (ym) saavutuksia on ysärillä tehty yleinen liberalisointi. Tähän kuuluu vihreiden lisäksi nuorsuomalainen liike. Vaikka nyt on menty ylilyönteihin asti, on näillä ihmisillä syytä tiettyyn ylpeyteen siitä, että he ovat muuttaneet maailmaa ja politiikkaa. Ja sanon tämän heidän vannoutuneena vastustajanaan, kenties peräti vihollisena. Haaviston leirissä on syytä nähdä nämäkin vaalit hyvin menneinä.
Kyl kai Suomi muutoinkin liberalisoitui kuin vihreiden ansiosta.

Vihreät jos olisivat säilyttäneet porvarillisuutensa niin voisivat olla nykyistäkin kovemmassa iskussa.
 
Ainakin kakkoskierroksella ehdokkailla oli jo henkilösuojaus päällä.

Siitä saatiin lukea lehdistä kuinka ilmaantui lisäväkeä kiertuetapahtumiin ja kerrottiin mistä johtui. Muun muassa jokin koululuokka oli hommannut Stubbin vieraakseen ja siellä lukiolaiset ihmettelevät mukana tulevia korvanappimiehiä. Eivät olleet varanneet tiloja heille ja kertoivat luovineensa tilanteen kuntoon.

Mutta varmasti presidentillinen suojaus on vielä astetta tai paria jäykempää.
Presidentille täytyy pukea maratonille luotiliivi ja kypärä. Ei muuten, mutta turvamiehet pistooliensa kanssa ei pysy matkassa jos pressaa ei hidasteta.
 
Presidentille täytyy pukea maratonille luotiliivi ja kypärä. Ei muuten, mutta turvamiehet pistooliensa kanssa ei pysy matkassa jos pressaa ei hidasteta.
Henkilöbrändäykseen ja maakuvan paikka: pressa vetää maratonin turvamiehen varusteissa. Eikä pelkät suojavarusteet, vaan virka-glocki lanteilla näkyvästi keikkuen. Ennen kisaa hän on vastaanottanut Bostonia lähimmän NRA-jaoksen lahjana .45-kaliiberisen jenkkipyssyn, mutta oma tuttu mutka on se oma tuttu mutka.
 
Presidentille täytyy pukea maratonille luotiliivi ja kypärä. Ei muuten, mutta turvamiehet pistooliensa kanssa ei pysy matkassa jos pressaa ei hidasteta.
Jos jotain Stubbissa arvostan niin tuota loputonta energiaa. Pitää saada geenilotossa seitsemän oikein ja lisänumero että jaksaa - kirjaimellisesti - juosta unelmiensa perässä, ohittaa ne, tulla maaliin ja heti katse uusissa kisoissa. Vielä nelikymppisenä voi olla huippukunnossa mutta pikkuhiljaa paikat antaa periksi, sydän alkaa reistata, syöpä iskee, kaikesta menee maku ja huvitus. Ja toiset jaksaa jaksaa jaksaa... Onnea nyt sitten Alexille, en kyllä suunnitellut muuttoa maasta vaikka kävisi kuinka. Kansa on puhunut jne.
 
Jos jotain Stubbissa arvostan niin tuota loputonta energiaa. Pitää saada geenilotossa seitsemän oikein ja lisänumero että jaksaa - kirjaimellisesti - juosta unelmiensa perässä, ohittaa ne, tulla maaliin ja heti katse uusissa kisoissa. Vielä nelikymppisenä voi olla huippukunnossa mutta pikkuhiljaa paikat antaa periksi, sydän alkaa reistata, syöpä iskee, kaikesta menee maku ja huvitus. Ja toiset jaksaa jaksaa jaksaa... Onnea nyt sitten Alexille, en kyllä suunnitellut muuttoa maasta vaikka kävisi kuinka. Kansa on puhunut jne.
Se on juuri näin. Nyt on oikeastaan aika mielenkiintoiset kuusi vuotta edessä siinä mielessä, että monta kymmentä vuotta on tasavallan presidenttinä ollut takakireä, äkkiväärä ja perusluonteeltaan hieman tai hieman enemmänkin äkäinen ihminen, mistä vain Ahtisaari oli jonkinlainen poikkeus ja hänkään ei taas energisyyttä puhkunut. Ehkä tällainen dynaaminen ja positiivisempi hahmo voi olla terveellistä ja virkistävää vaihtelua, jos dynaamisuus pysyy oikeissa rajoissa.
 
Mihin oikeastaan tällä palstalla virinnyt ajatus Stubbin tuuliviirimäisyydestä perustuu? Jos hän on niin lyhytjänteinen ihminen, että ei jaksa hoitaa määräaikaisia töitään loppuun, niin miten se on tähän asti näkynyt? Aloin tätä miettiä, kun en itse löytänytkään merkkejä sellaisesta. Toinen kausi kansanedustajana jäi niukahkosti kesken Euroopan investointipankkiin lähdön takia, mutta EU-tehtäviin on milloin kukakin lähtenyt kesken kansanedustaja- ja jopa ministerikauden, joten siinä ei ole mitään poikkeuksellista. Niin lähti Niinistökin, joka toki oli tunnetusti kärsimätön luonne, mutta ei kuitenkaan ole saanut tuuliviirin mainetta. Ja se investointipankin varapääjohtajan virka on muutenkin ollut sellainen, että ei siinä ainakaan suomalaiset ole kovin kauaa tavanneet olla eikä ollut Stubb myöskään..

Eihän se tuuliviiri ole ollutkaan. Tuo on sitä tyypillistä vasemmistotuubaa, mitä halutaan tunkea kaikkien kurkuista alas.

Olen hieman järkyttynyt miten tiukaksi tuo meni. Moni katsoo itsensä maanpuolustushenkiseksi, mutta on silti valmis äänestämään ylipäälliköksi ihmistä, joka moneen otteeseen on ollut vähentämässä puolustusbudjettia, eikä ole käynyt armeijaa.

Olen aika hämmästynyt näistä älyllisistä kuperkeikoista joita ihmiset tekevät päänsä sisällä.
 
Se on juuri näin. Nyt on oikeastaan aika mielenkiintoiset kuusi vuotta edessä siinä mielessä, että monta kymmentä vuotta on tasavallan presidenttinä ollut takakireä, äkkiväärä ja perusluonteeltaan hieman tai hieman enemmänkin äkäinen ihminen, mistä vain Ahtisaari oli jonkinlainen poikkeus ja hänkään ei taas energisyyttä puhkunut. Ehkä tällainen dynaaminen ja positiivisempi hahmo voi olla terveellistä ja virkistävää vaihtelua, jos dynaamisuus pysyy oikeissa rajoissa.

Nimenomaan näin. Suomessa on jotenkin asenne, että takakireä äkäinen ihminen on jotenkin viisaampi kuin positiivinen ihminen.

Niinistön kannatusta olen aina ihmetellyt. Siinä on paljon hyviäkin piirteitä, mutta asenne omia itselleen ulkopolitiikka ja kieltää kaikki keskustelu liittoutumisesta on ollut aivan ihmeellistä.

Lisäksi tämä Ahvenanmaa kysymys on hoidettu huonosti ja kaapelin yms katkaisut jääneet kellumaan kysymysmerkeiksi. Kaksijakoinen persoona.
 
Mihin oikeastaan tällä palstalla virinnyt ajatus Stubbin tuuliviirimäisyydestä perustuu? Jos hän on niin lyhytjänteinen ihminen, että ei jaksa hoitaa määräaikaisia töitään loppuun, niin miten se on tähän asti näkynyt? Aloin tätä miettiä, kun en itse löytänytkään merkkejä sellaisesta. Toinen kausi kansanedustajana jäi niukahkosti kesken Euroopan investointipankkiin lähdön takia, mutta EU-tehtäviin on milloin kukakin lähtenyt kesken kansanedustaja- ja jopa ministerikauden, joten siinä ei ole mitään poikkeuksellista. Niin lähti Niinistökin, joka toki oli tunnetusti kärsimätön luonne, mutta ei kuitenkaan ole saanut tuuliviirin mainetta. Ja se investointipankin varapääjohtajan virka on muutenkin ollut sellainen, että ei siinä ainakaan suomalaiset ole kovin kauaa tavanneet olla eikä ollut Stubb myöskään..
Minulle se epäilys heräsi Stubbin matkan varrella osoittamasta kyvyttömyydestä motivoitua tehtäviin jotka eivät häntä kiinnosta. Se liitettynä presidentin arkeen voisi olla kohtalokas yhdistelmä. Kuusi vuotta on todella pitkä aika tehdä jotain väkisin ja silloin voi kesken kauden tulla houkutuksia. Ajatuksena myös se että presidenttiys ei jatkossa välttämättä ole eläkevirka vaan yksi poliittinen tehtävä muiden joukossa ja sen jälkeen voi vielä suunnata uusiin seikkailuihin mikä olisi ihan positiivistakin.

Enhän minä miestä tunne joten nämä ihan julkisesta persoonasta nousseina henkilökohtaisina ajatuksina. Todellisuus voi olla jotain ihan muuta kuin kuvittelen. Ne politiikassa mukana olevat jotka tunnen ovat ainakin siviilissä aivan eri tyypin ihmisiä kuin mitä julkikuvasta voisi olettaa. Ja yleensä muutos on postiiviseen suuntaan.
 
Presidentin tehtävästä ei voi lähteä kalppimaan jos homma ei enää huvita. Kyllä Stubb on kuusi vuotta presidenttinä ellei tule jotain erittäin perusteltua syytä myöntää vapautusta. Käytännössä vain terveydentila on ollut syynä tehtävästä vapautumiseen.
Lähtökohtaisesti syinä pysyvän haitan aiheuttava vakava sairaus tai erittäin vakava rikosepäily. Näissä tapauksissa valtioneuvoston päätös. Mikäli nostetaan syyte valtio- tai maanpetoksesta tai rikoksesta ihmisyyttä vastaan, eduskunta 3/4 määrä enemmistöllä hyllyttää käsittelyn ajaksi ja jos tuomio tulee, valtioneuvosto erottaa.

Halosen kohdalla keskusteltiin, että jos tulisi valituksi YK:n pääsihteeriksi, voitaisiinko ero myöntää. Tuo ei sitten missään vaiheessa konkretisoitunut.

Mutta mepiksi tai muihin rivihommiin presidentin tehtävästä ei lähdetä, kuten sanoitkin.
 
Öyhötysvaihde alkaa olla oppi-isän tasolla?

Suomen laki ei taida tuntea mainitsemaasi juridista suomalaisuutta. Kalifaatissa somaliäidille ja ISIS-isukille syntynyt lapsi voi surkean lainsäädännön takia olla oikeutettu Suomen kansalaisuuteen. Suomalainen se ei ole eikä koskaan tule olemaan.
Eihän laki mitään muuta tunnekaan kuin sen kuka on lain mukaan suomalainen.

Jos ihan itse liität siihen jotain etniseen taustaan tms. liittyviä lisämääreitä, niin ne ovat ihan oma juttusi.
 
Ei ole. Jos lähden rouvan kanssa vaikka Amerikkaan ja lisimme siellä, niin lapsi on sikäläisten pykälien mukaan Amerikan kansalainen. Suomen kansalaisuus pitää erikseen hakea ja saada. Epäillä sopii, oliko moinen menettely tehty noiden terroristimukuloiden kohdalla.
Omat lapseni olen vain ilmoittanut syntymätodistuksen kera maistraattiin ja homma on ollut sillä selvä. Ovat sen myötä sekä USA:n, että Suomen kansalaisia.

Missä menee ilmoituksen ja hakemuksen raja on sitten jo vähän makuasia. Kaavake pitää täyttää ja se leimataan automaattisesti, kunhan ehdot täyttyvät.
 
Eli esim. lestadiolaiset.

Tällainen otsikko osui silmiin viimeviikolla:
Pekka Haavisto yrittää saada Oulun vaalipiiristä äänipotin – nyt tukea tulee myös vanhoillislestadiolaisilta
 
Niinistön kannatusta olen aina ihmetellyt. Siinä on paljon hyviäkin piirteitä, mutta asenne omia itselleen ulkopolitiikka ja kieltää kaikki keskustelu liittoutumisesta on ollut aivan ihmeellistä.
Se korpesi, että monesti vältti viimeiseen asti ottamasta kantaa oikeasti merkittäviin kysymyksiin. Paljon ympäripyöreitä lausuntoja, joita tutkittiin kuin kremlologit aikoinaan.
Tällä jälkimmäisellä kaudella ei ollut enää populistista tarvetta varoa, mutta jarru oli päällä edelleen.
 
Jos Stubb kyllästyy ja lähtee kesken kauden kuten olen uumoillut niin silloin Haavisto voi ollakin vielä mukana.

Mut sovitaan että vaikenen asiasta jatkossa :salut:

Minulle se epäilys heräsi Stubbin matkan varrella osoittamasta kyvyttömyydestä motivoitua tehtäviin jotka eivät häntä kiinnosta. Se liitettynä presidentin arkeen voisi olla kohtalokas yhdistelmä. Kuusi vuotta on todella pitkä aika tehdä jotain väkisin ja silloin voi kesken kauden tulla houkutuksia. Ajatuksena myös se että presidenttiys ei jatkossa välttämättä ole eläkevirka vaan yksi poliittinen tehtävä muiden joukossa ja sen jälkeen voi vielä suunnata uusiin seikkailuihin mikä olisi ihan positiivistakin.
Onko tämä kautensa keskeyttävä Stubb juuri nyt kanssasi samassa huoneessa?
Siihen nähden että jo sovit vaikenevasi tästä aiheesta, jotain hermoasi tämä asia näyttäisi kuitenkin kalvavan.
Mää voisin sopia että sitten kun se Stubbi oikeesti jättää presidentin tehtävät niin jatketaan tätä keskustelua.
 
Onko tämä kautensa keskeyttävä Stubb juuri nyt kanssasi samassa huoneessa?
Siihen nähden että jo sovit vaikenevasi tästä aiheesta, jotain hermoasi tämä asia näyttäisi kuitenkin kalvavan.
Mää voisin sopia että sitten kun se Stubbi oikeesti jättää presidentin tehtävät niin jatketaan tätä keskustelua.
Vastasin kun kysyttiin. En ottanut asiaa itse esiin.
 
Back
Top