Puolustuspoliittinen selonteko 2017

Luin läpi julkisuuteen annetun tekstin puolustuspoliittisesta selonteosta. Mielestäni tuo on suomalaisen yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta liiankin yksipuolinen selvitys. Siinä rajataan vihollista (=Venäjän diktatuuria) vastustavat toimet lähes pelkästään sotilaallisen maanpuolustuksen osalle. Ehkä tämä on ollut myös tarkoituksena.

Venäjä on tuonut esille poliittiset tavoitteensa myös niin ettei se rajoita omaan etupiiriinsä kuuluvia maita vastaan tapahtuvaa sodankäyntiä pelkästään sotilaallisiin keinoihin.
https://www.ulkopolitist.fi/2017/01/25/hybridisodankaynti-vuonna-2017-itarintamalta-ei-mitaan-uutta/
http://www.suomensotilas.fi/putinin-venajan-uusi-doktriini/

Suomen tulisi huomioida Venäjän toteuttama sodankäynti koko laajuudessaan. Siihen sotaan osallistuu Venäjän puolelta kaikki yhteiskunnalliset toimialat. Kaikissa yhteyksissä pyritään luomaan asetelmia joiden myötä päästään vaikuttamaan vihollisvaltion toimintaan, päätöksentekoon ja jopa lainsäädäntöön.

Ei ole sattumaa että Venäjä pyrkii vahvistamaan osuuttaan/vaikutusvaltaansa Suomen perusteollisuudessa, energian tuotannossa jne, Suomalaisten ei kannata olla niin naiveja (tai yksinkertaisia tsuhnia) että kuviteltaisiin Venäjän tavoitteiden rajoittuvan pelkästään taloudellisiin hyötyihin.

Se olikin vain puolustuspoliittinen selonteko kun se aiemmin on ollut turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko.

Viime vuonna tuli ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko. Eli tällä kertaa tehtiin nämä erillisinä.
 
tupla
 
Viimeksi muokattu:
1. Millaisin ehdoin ruotsin mallissa HVssä palvellaan?
2. Miten lainsäädäntö rajoittaa tai mahdollistaa nopean toiminnan aloittamisen?
3. Miten materiaalinen valmius toteutetaan?
4. Mitä me voimme oppia heiltä ja mahdollisesti soveltaa tänne?
1. Millaisin ehdoin ruotsin mallissa HVssä palvellaan?
2. Miten lainsäädäntö rajoittaa tai mahdollistaa nopean toiminnan aloittamisen?
3. Miten materiaalinen valmius toteutetaan?
4. Mitä me voimme oppia heiltä ja mahdollisesti soveltaa tänne?

En kehtaa (osaa) vastata noin yksityiskohtaisiin kysymyksiin, mutta toistan saman mitä tämän foorumin edeltäjässä uutisoitiin 15 vuotta sitten. Ruotsin Hemvärdet ja Eestin Kaitseliit väittävät kopioineensa mallinsa Suomen Suojeluskunnista. Tietysti maailma on tässä välissä jonkun verran muuttunut, mutta me voimme korjata sen vielä.
 
Avaappas hieman syitä miksi muka?

Gustav Hägglundia Sainio kutsuu Suomen historian kalleimmaksi kenraaliksi kansantaloudelle. Hägglund ajoi voimakkaasti taisteluhelikoptereiden hankintaa. Sainion mukaan ne ovat kalliita ja tehottomia, ja erittäin herkästi alas ammuttavia. Taistelukoptereita ei lopulta hankittu, mutta korvaavien aseiden hinnasta tuli satumainen.

Jaa pitää muistaa että silloin kun Hägglund haluusi ostaa TSTkoptereita niin otetiin pois panssariprikaatit,

Gustav Hägglundin synteihin kuuluu myös uusien NH90 -merkkisten eurooppalaisten helikoptereiden hankinta ja vieläpä maavoimien budjettiin

Vuonna 1992 Venäjä esitteli suomalaisille koeteltua helikopterikalustoa, jota tarjottiin vastineeksi Neuvostoliiton aikaisista veloista. Tämä ei Suomen armeijalle kelvannut,

Kenraali Hägglundin käskystä ostetut 20 NH90-helikopteria ovat olleet pitkään armeijan sisällä vaiettu hankintakatastrofi, jonka vaikutus maavoimien varustamiseen ja kehittämiseen on ollut tuhoisa.

Gustav Hägglund on kertonut, että hän pyrki komentajakaudellaan vähentämään sodan ajan joukkoja 200 000 mieheen, koska joukkojen koko oli liian suuri varustetasoon nähden. Tämä oli uusi tapa poistaa joukkojen varustepula! Joukkojen supistuksista ja varuskuntien lakkautuksista tuli jatkuva puheenaihe eduskunnassa. Rahaa haluttiin polttaa sen sijaan järjettömältä kuulostaviin hankkeisiin kuten ilmatankkauskoneeseen; Suomen mittakaavassa tällaista nyt vain ei tarvita.
 
Gustav Hägglundia Sainio kutsuu Suomen historian kalleimmaksi kenraaliksi kansantaloudelle. Hägglund ajoi voimakkaasti taisteluhelikoptereiden hankintaa. Sainion mukaan ne ovat kalliita ja tehottomia, ja erittäin herkästi alas ammuttavia. Taistelukoptereita ei lopulta hankittu, mutta korvaavien aseiden hinnasta tuli satumainen.

Jaa pitää muistaa että silloin kun Hägglund haluusi ostaa TSTkoptereita niin otetiin pois panssariprikaatit,

Gustav Hägglundin synteihin kuuluu myös uusien NH90 -merkkisten eurooppalaisten helikoptereiden hankinta ja vieläpä maavoimien budjettiin

Vuonna 1992 Venäjä esitteli suomalaisille koeteltua helikopterikalustoa, jota tarjottiin vastineeksi Neuvostoliiton aikaisista veloista. Tämä ei Suomen armeijalle kelvannut,

Kenraali Hägglundin käskystä ostetut 20 NH90-helikopteria ovat olleet pitkään armeijan sisällä vaiettu hankintakatastrofi, jonka vaikutus maavoimien varustamiseen ja kehittämiseen on ollut tuhoisa.

Gustav Hägglund on kertonut, että hän pyrki komentajakaudellaan vähentämään sodan ajan joukkoja 200 000 mieheen, koska joukkojen koko oli liian suuri varustetasoon nähden. Tämä oli uusi tapa poistaa joukkojen varustepula! Joukkojen supistuksista ja varuskuntien lakkautuksista tuli jatkuva puheenaihe eduskunnassa. Rahaa haluttiin polttaa sen sijaan järjettömältä kuulostaviin hankkeisiin kuten ilmatankkauskoneeseen; Suomen mittakaavassa tällaista nyt vain ei tarvita.

Hägglundin ideanahan ei ollut pelkästään tst-hekojen hankinta vaan jonkinnäköisen helikopteripataljoonan luominen jota tst-hekot tukisivat. Mallina monen maan vastaava asetelma joita on lähinnä käytetty eri kv-operaatioissa. Todellinen hintalappu tälläiselle projektille olisi ollut senaikaiseen taloustilanteeseen ja hornet-hankintoihin että maavoimien monen eri projektin jäädyttämiseen nähden karua katsottavaa.
 
Hägglundin ideanahan ei ollut pelkästään tst-hekojen hankinta vaan jonkinnäköisen helikopteripataljoonan luominen jota tst-hekot tukisivat. Mallina monen maan vastaava asetelma joita on lähinnä käytetty eri kv-operaatioissa. Todellinen hintalappu tälläiselle projektille olisi ollut senaikaiseen taloustilanteeseen ja hornet-hankintoihin että maavoimien monen eri projektin jäädyttämiseen nähden karua katsottavaa.

Minulle jäi se 90-luvun lopulla mieleen, että "Kopteri-Kustaa" oli vahvasti sitä mieltä, ettei Suomen maastossa taistelupanssarivaunuilla enää mitään olisi tehnyt ja tämä oli yksi syy kenraalin intoon hankkia koptereita. Mutta tuollaisen Airmobile-konseptin luominen olisi varmasti niellyt resursseja. Soldierblue varmaan viittasi myös siihen, että NH-90:t ostettiin, vaikka kopterityyppi oli ostohetkellä lähes protoasteella. Käyttöönotto Suomessa viivästyi ja käyttöasteen kanssa on ollut nyttemmin reilusti parantamisen varaa.
 
Avaappas hieman syitä miksi muka?

Kenraali esittää nerokkaita ratkaisuja kv. ongelmiin:
http://www.esaimaa.fi/Online/2016/11/14/Gustav Hägglund: Jaettaisiin vaan Ukraina kahtia ja sillä selvä/2016121484748/4
Gustav Hägglund: Jaettaisiin vaan Ukraina kahtia ja sillä selvä
Yhdysvaltojen uusi presidentti Donald Trump muuttaa maailmaa. Näin uskoo Suomen puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund.
Trump on ollut hyvää pataa Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Hägglund toivoo, nämä herrat saavat lopetettua Ukrainan kriisin.
— Jos välit paranevat, on mahdollista, että Ukrainasta tulee sopimus. Se voisi olla sellainen, että jaetaan maa.
Hägglund tietää esittävänsä rankan mielipiteen.
— Turpiin tulee, kun tällaista sanoo, mutta on aika ratkaista tämä asia

Hägglundin mielestä venäläiset voisivat asua toisessa osassa maata, ja ukrainalaiset toisessa.
— Onko niin kauhean väärin, jos ihmiset haluavat olla sellaisessa valtiossa kuin haluavat. Jaettaisiin vaan valtio kahtia ja sillä selvä.

Yllä eräs Hägglundin viimeisimmistä lausunnoista. Toisaalta on hyvä että kykenee löytämään yksinkertaisia ja helppoja ratkaisuja maailman ongelmiin. Varsinkin kun osaa myös perustella mielipiteensä painavilla argumenteilla.

Voimme olla varmoja siitä että jos Hägglund olisi sattunut syntymään jenkkeihin hän olisi mitä todennäköisimmin päässyt USA:n puolustusministeriksi..Presidentti Trump'in uskolliseksi apulaiseksi.
 
Minulle jäi se 90-luvun lopulla mieleen, että "Kopteri-Kustaa" oli vahvasti sitä mieltä, ettei Suomen maastossa taistelupanssarivaunuilla enää mitään olisi tehnyt ja tämä oli yksi syy kenraalin intoon hankkia koptereita. Mutta tuollaisen Airmobile-konseptin luominen olisi varmasti niellyt resursseja. Soldierblue varmaan viittasi myös siihen, että NH-90:t ostettiin, vaikka kopterityyppi oli ostohetkellä lähes protoasteella. Käyttöönotto Suomessa viivästyi ja käyttöasteen kanssa on ollut nyttemmin reilusti parantamisen varaa.

Tuohon aikaan tosin oli paljon muutakin protoasteella olevaa hankintaa meneillään. Crotale NG yhtenä ja toisaalla Marksmanit, joiden kanssa BAE V***uuntui Suomalaisiin virkamiehiin sen jälkeen kun k. paketista oli jätetty yli tuhat eri reklamaatiota jonka seurauksena britit purkivat sopimuksen osaltaan irti. Lisäksi T-72 vaunujen päivityspaketit sisälsivät todella paljon uutta ja ihmeellistä prototasolla olevaa länsitekniikkaa jos k. päivitys olisi saatu vedettyä läpi ennen leopardihankintoja. Kotimaankin puolella instrumentointi Oy ja kumppanit sähelsivät sekä sergein modernisoinnin että Zu-57 kaluston kanssa, lopputuloksena ihan kiitettävän tehokas paketti. Sinänsä NH:t eivät näiden ohella ollut kovin riskialtis hankinta kun kyseessä oli kuitenkin monen maan yhteinen intressi ja vakaa ja osaava firma niitä kehittelemässä, mutta sitten kävikin näin.

Tuo hekopataljoonan luominen tuohon aikaan olisi kyllä tehnyt järkyttävää tuhoa kun pelkkä hornet hankinta jäädytti jo lähes kaikki maavoimien projektit vuosikymmeneksi. Mm. uusien pst-ohjuksien hankinta viivästyi, zu-57 modernisointi lopetettiin (onneksi), T-72 modernisointi päätettiin jäädyttää ja 57mm it:n korvaaminen jäädytettiin (myöhemmin jatkettiin ostamalla asrad joka oli jo ysärin puolella ollut 57mm:n korvaajana) ja tykistön hankintoja supistettiin. Lisäksi se olisi ajanut pv:tä saman trendin suuntaan kuin muita natomaita, eli pienen haitekkiarmeijan luomiseen vakavastiotettavan alueellisen maanpuolustuksen sijasta.
 
Artikkelin lehtiversion lööpissä ainakin sanottiin: "50 000 miestä, 50 paikallispataljoonaa". Joten osoittele vaan sylttytehtaalle äläkä minua kohti. :)

Kyllä satun tietämään paikallisjoukkojen organisaatiosta aika paljon, totesin vain, että Ainola on omassa mielikuvituksessaan jakanut 50 000 50 pataljoonaksi.
no, en lehtiversioita osta, joten olen vain nettiversion varassa.

Ja kuka tietää kuinka paljon on skaba johon en lähde ;)
 
1. Millaisin ehdoin ruotsin mallissa HVssä palvellaan?
tekevät palvelussopimuksen jossa on 8 pv/vuosi. Tätä ei aikusten oikeasti laiteta täytäntöön, koska ei ole tarpeeksi porukkaa..
2. Miten lainsäädäntö rajoittaa tai mahdollistaa nopean toiminnan aloittamisen?
Aika lailla samoin kuin meillä (vielä). Tunnuksettomat ovat poliisiasia ja toimiminen vaatii isoja päätöksiä.

3. Miten materiaalinen valmius toteutetaan?

Ruotsissa oli aikanaan aivan eri hajautus kuin Suomessa. Komppanian kamat olivat paikallisesti.

Kodinturvajoukoilla oli aseet kotona (kaikki osat). Muistaakseni nyt on 1/3 osalla aseet kotona, mutta niiden lukot ovat pataljoonankomentajalla.

Joukon materiaali on paikallisesti olemassa.


4. Mitä me voimme oppia heiltä ja mahdollisesti soveltaa tänne?[/QUOTE]

Ruotsin kodinturvajoukkojen perusta on Suojeluskunnan takana. Tämä ei tarkoita että Suomeen tulisi perustaa uusiksi suojeluskunta, mutta jos järkevä vapaaehtoisjoukko, joka on SA-kokoonpanossa saadaan aikaan, kaikki on himaanpäin..
 
Oikeastaan ero on pieni ja en ole lainkaan varma, että ero olisi positive Ruotsin puolesta. Ruotsin -korkeamman valmiuden- tosiolevat yksiköt ovat niin pieniä, että tässä meidän paikallamme niillä yksiköillä voisi kusta kilpaa Kymijokeen. Kiväärit kotona joo, on kellä on, mutta eipä ne yksittäiset kiväärit kesää tee, jos pitäjällä tallustaa jo 600 pientä vihreää kohteliasta henkilöä.

Erotellaan nuo kodinturvajoukot ja ammattiyksiköt. Tosin niitä ammattiyksiköitä ei ole kuin jotain 3k verran. Sitten on enemmän sopimusreserviläisiä, joita tosin ei ole saatu rekrytoitua, joten ne rivit on täytetty joskus vajaat 10v isitten intin käyneillä.

En ole svedujen zydeemin fani, ja saan eräässä mikroblogipalvelussa paaskaa päälleni päivittäin, kun en ihaile Tukholman pääesikunnan saavutuksia.
 
Hägglundin ideanahan ei ollut pelkästään tst-hekojen hankinta vaan jonkinnäköisen helikopteripataljoonan luominen jota tst-hekot tukisivat. Mallina monen maan vastaava asetelma joita on lähinnä käytetty eri kv-operaatioissa. Todellinen hintalappu tälläiselle projektille olisi ollut senaikaiseen taloustilanteeseen ja hornet-hankintoihin että maavoimien monen eri projektin jäädyttämiseen nähden karua katsottavaa.
Mutta tällainen ilmarynnäkköpataljoona olisi ollut aivan erinomainen pohja nopean valmiuden joukolle, etenkin, jos se olisi koottu sopimussotilaista. Se olisi tosin vaatinut myös huomattavaa lisäystä NH90:ien määrään, koska jo yksi joukkue tarvitsee 2 kopteria.

Kalliiksi se olisi kyllä tullut, hyvin kalliiksi, ja olisi vaatinut erillisrahoituksen tai merkittävän puolustusmäärärahojen noston. Tosin 2000-luvun talouskasvun vuosina sen olisi voinut toteuttaakin.
 
Kodinturvajoukoilla oli aseet kotona (kaikki osat). Muistaakseni nyt on 1/3 osalla aseet kotona, mutta niiden lukot ovat pataljoonankomentajalla.

Okei, saahan aseet pois varastosta tilaa viemästä eli eivät rohmua varastoneliöitä, mutta muuten kuullostaa ihan kammottavalta järjestelmältä jolla ei kyllä valmius nouse juuri lainkaan koska aseet eivät ole käyttökuntoisia.

Pataljoonan komentajalla Hemvärnetin pataljoonan koosta riippuen 300-700 kpl aseen sarjanumeron perusteella yksilöityjä lukkoja jossain fikassa? On siinäkin sortteeraamista jaettaessa ja poiskerättäessä.
 
Mutta tällainen ilmarynnäkköpataljoona olisi ollut aivan erinomainen pohja nopean valmiuden joukolle, etenkin, jos se olisi koottu sopimussotilaista. Se olisi tosin vaatinut myös huomattavaa lisäystä NH90:ien määrään, koska jo yksi joukkue tarvitsee 2 kopteria.

Kalliiksi se olisi kyllä tullut, hyvin kalliiksi, ja olisi vaatinut erillisrahoituksen tai merkittävän puolustusmäärärahojen noston. Tosin 2000-luvun talouskasvun vuosina sen olisi voinut toteuttaakin.

Tuohon olisi pitänyt olla oikeat kopterit, niin yhdelläkin menisi.. ;)
Eurotötterö ei ole vaan se "oikea"...
 
Okei, saahan aseet pois varastosta tilaa viemästä eli eivät rohmua varastoneliöitä, mutta muuten kuullostaa ihan kammottavalta järjestelmältä jolla ei kyllä valmius nouse juuri lainkaan koska aseet eivät ole käyttökuntoisia.

Pataljoonan komentajalla Hemvärnetin pataljoonan koosta riippuen 300-700 kpl aseen sarjanumeron perusteella yksilöityjä lukkoja jossain fikassa? On siinäkin sortteeraamista jaettaessa ja poiskerättäessä.

Kuulostaa uskomattomalta, että lukot olisi pataljoonan komentajalla. No routsissahan on kukkahattutätien lisäksi myös kukkahattusetiä. Ai niin onhan soumessakin Erkki T ja kumppanit.

Älkää vaan kertoko Eestiläisille tuosta, että sveduilla on aseet ilman lukkoja. Niillä on naurussa pitelemistä jo meidänkin kanssa.
 
Älkää vaan kertoko Eestiläisille tuosta, että sveduilla on aseet ilman lukkoja. Niillä on naurussa pitelemistä jo meidänkin kanssa.

Kaitseliiton peastaapi haluaa että 75%:lla Kaitseliittolaisista olisi henkilökohtainen ase ja patruunat kotonaan. He haluaisivat hajasijoittaa sotilasaseita koteihin, ettei kriisitilanteessa saataisi varastoja lyötyä pois pelistä, aseet jäisivät jakamatta ja vastarintakyky olisi siltä osin menetetty. Ovat huolissaan kun toistaiseksi niin harvalla on oma henkilökohtainen ase kotona säilytyksessä... :eek::rolleyes:

http://news.postimees.ee/3080109/defence-league-wants-more-guns-in-homes

Tämä on yksi hyvä esimerkki siitä, miten erilainen katsantokanta maanpuolustukseen ja reserviläisten nopeaan mobilisaatioon heillä on meihin verrattuna. Muutenkin heikäläisillä suhtautuminen "vihreisiin miehiin" on mutkatonta ja suoraviivaista. Jokaisen kansalaisen toimesta ensin ammutaan kohti ja vasta sen jälkeen kysellään ja diskuteerataan että "mikä mies ja mikä siivousalue" ja neuvotellaan mahdollisesta rauhanomaisesta ratkaisusta.
 
Vasta-argumentteja?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005093527.html?ref=rss
KSML: Sotilaat kärsivät työuupumuksesta, ”venymisen tie kuljettu loppuun”

b84423498a5a4f3e8740bf059b3f0556.jpg


Upseeriliiton ja Aliupseeriliiton mukaan sotilaat kärsivät työuupumuksesta. Kuvituskuva.(KUVA: Kimmo Rauatmaa)



Julkaistu: 18.2. 10:06

Upseeriliitto ja Aliupseeriliitto vaativat valtion budjettiin lisärahaa Puolustusvoimien henkilökunnan lisäämiseksi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Etujärjestöjen mukaan työuupumus on yleistä ja uhkaa lisääntyä nyt, kun valmiutta tehostetaan.

– Venymisen tie on kuljettu loppuun, Upseeriliiton puheenjohtaja, everstiluutnantti Jari Rantala sanoo lehdelle.

Liittojen johtajien mukaan puolustusselonteko ei tuonut ratkaisua ongelmaan. Selonteossa todetaan, että nykyinen työntekijämäärä on Puolustusvoimien vähimmäistarve. Nyt Puolustusvoimissa on noin 12 000 työntekijää.

Puolustusvoimissa on täyttämättä noin 600 aliupseerin virkaa. Puolustusministerin erityisavustaja Petteri Leino sanoo, että virat ovat niin kutsuttuja ”pöytälaatikkovirkoja”, jotka jätettiin täyttämättä puolustusvoimauudistuksessa.
STT
 
Selonteosta yksi oleellinen seikka:
Varusmiehet valmiudessa uusissa yksiköissä
Jos suoritat yli kuusi kuukautta kestävän asepalveluksen, voit osallistua varusmiespalveluksen aikana uusissa valmiusyksiköissä (siirryt toiseen palveluun)aikaisempaa monipuolisempiin – ja vaarallisempiin – valmiustehtäviin.

Valmiusyksiköt aloittivat tämän vuoden alusta, niissä toimii sekä armeijan henkilökuntaa että varusmiehiä. Tarpeen vaatiessa yksiköitä käytettäisiin myös sotatoimissa jo varusmieskoulutuksen aikana.

Palvelus kestää niissä maksimiajan eli 347 päivää.

Laki on aikaisemminkin sallinut varusmiesten osallistumisen valmiutta kohottaviin tehtäviin, mutta sitä on tulkittu ja sovellettu varoen. Asevelvollisuuslain muuttamisen yhteydessä oikeuskansleri vahvisti kannanotollaan(siirryt toiseen palveluun) tämän mahdollisuuden.
http://yle.fi/uutiset/3-9459766?origin=rss

Merkittävää tämäkin jo sovellettava laki:
Reserviläisen komennus kertausharjoituksiin on viime heinäkuusta lähtien voinut poikkeustapauksessa tulla jopa päivän varoitusajalla. Aikaisemmin määräys on pitänyt antaa kolme kuukautta etukäteen.
Tämän rinnalle on tullut varusmiesaikana annettu lupaus jota etenkin erikoisjoukoissa on sovellettu eli varusmies allekirjoittaa valmiuden nopeaan kertausharjoituskutsuun. Kutsuun ei silloin tarvita kuin koulutuspäällikön kutsu. Tämä lupaus on suora lainaus kriisinhallintajoukkojen käyttämästä valmiustilasta.

Ja hereilläkin pitää olla joten kyberistä on tullut yksi aselaji:
Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden professori Jarno Limnéll pitää merkittävänä, että Valtioneuvoston puolustusselonteossa kyberpuolustus nostetaan armeijan perinteisten haarojen rinnalle.

– Selonteossa todetaan hyvin, että maan, meren ja ilmatilan ohella Suomea puolustetaan lisääntyvissä määrin myös kybertoimintaympäristössä, hän toteaa
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...-kyvykkyyksia-ei-sotilasparaateissa-esitella/

Tämän lisäksi meillä on muutama tuhat pitkälle koulutettua erikoisjoukkojen sopimussotilasta.

Selonteon miesvahvuuden lisäyksessä on nyt mukaan laskettuna poliisi- ja rajajoukot sekä extrana jopa näiden reservi.

Tässä on työvälineitä nyt lueteltuna mutta oleellista on tietenkin näiden organisointi jopa tunneissa. Poliisi, rajajoukot ja armeijan ilma- ja merivoimat tietenkin organisoivat porukkansa mutta näiden kaikkien yhdistäminen maavoimien valmiusvoimien kanssa toivottavasti on tarkoin nyt agendalla.

Nyt tähän natoyhteensopivuuden, avun vastaanoton mahdollisuuksien ja sopimusten myötä sekä yhteistyön ja harjoistusten muodossa niin Ruotsin kuin Natonkin kanssa on tullut mukaan myös hiljaa mutta varmasti uusi pelote. Tämä Suomen saavuttama pelote on viety niin lähelle sotilasliittoa kuin vain on mahdollista liikkua.

Ja kirsikkana kun vielä muutetaan puolustusmenojen laskutapa sekin Natoyhteensopivaksi niin se onkin 2,5% luokkaan bruttokansatuotteesta :solthum:
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top