Putinin uudet ystävät Suomessa

Jotenkin kummallista miten joillekkin tulee uutena asiana tämä SVL:n Venäjä-kytkös. Minä olen valaissut asiaa täällä jo pitkään. Häpeilemättä nostan omaa häntääni tässä, mikä tietysti tällä palstalla on kovin tavanomaista.
 
Bushmaster kirjoitti:
.
Klikkaa laajentaaksesi...
13166114_170439790020797_3367710999887577023_n.jpg
 
Honcho kirjoitti:
...kyseessä siis sama Martti Koskenniemi, joka on villisti puolustanut sitä ettei Suomi saa tehdä yhtään mitään turvapaikanhakijaryntäykselle. Ja joka on siitä huolimatta päässyt positiivisessa sävyssä esille MV-lehdessä
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja sama Martti Koskenniemi, jonka mielestä niin Turkki, kuin myös koko pohjois-Afrikka tulisi liittää Euroopan Unioniin.
 
Vaikka @Taitolaji joskus kirjoittaakin ehkä provosoivasti, ja omaa vahvojakin näkemyksiä (joista kaikista en ehkä ole samaa mieltä), on hän kuitenkin varmasti isänmaan asialla. Internetissä pienetkin mielipide-erot kärjistyvät.
 
Onko joku foorumilaisista perehtynyt näiden uusien "isäm maallis" yhdistysten taustoihin ja toimintaan?
IPU kun ei oikein vedättänyt, nyt on syntynyt paljon uusia. Yhtenä esimerkkinä "siniset ry" joka pyrkii vetoamaan isänmaallisuuteen ja "suomalaisuuden arvoihin", käyttävät jopa Suojeluskuntamerkkiä "kilpenään".
Tarkoitusperät näyttävät olevan samat kuin jälkiviikinkijengeillä, niillä odinin miehiksi itseään nimittävillä sekä MV-medioilla. Nämä "siniset" ovat naamioituneet melko hyvin ja todennäköisesti vetoavat yltiöpäisiin pohjalaisiin, jopa Maanpuolusta korostaessaan. NATO- ja EU-vastaisuus, oma vahva puolustus ja "venäläisten kanssa veljeily" näyttää olevan ulkopoliittisena agendana. VK:ssa heillä on omat fooruminsa, kuten myös FB:ssa.
Linkkiä en ko. konklaaviin tänne laita mutta jokainen voi halutessaan googlata vaikkapa "aitosuomalaiset" ja "siniset.me"
 
Honcho kirjoitti:
...kyseessä siis sama Martti Koskenniemi, joka on villisti puolustanut sitä ettei Suomi saa tehdä yhtään mitään turvapaikanhakijaryntäykselle. Ja joka on siitä huolimatta päässyt positiivisessa sävyssä esille MV-lehdessä (google-haku "Martti Koskenniemi TTIP").
Klikkaa laajentaaksesi...

Koskenniemi on aatteellinen vasuri. Hän on kriittinen TTIP:tä kohtaan hiukan eri syistä kuin MV-lehti. TTIP on tarkoitettu uudeksi kehitysaskeleeksi EU:n ja Yhdysvaltain talousmuskelille eikä takuulla kuulu "Euraasian unionin" toivelistalle, mutta myös vasemmisto pelkää köyhän oikeuksien vähenevän entisestään. Oletan, että "MV-verkosto" tulee käyttämään samoja kansaan purevia argumentteja ja kansan pelkoja tässä TTIP-asiassa kuin vasemmisto.

Oikea propagandaverkosto käyttää sumeilematta hyväkseen niin Paavia kuin Beelsepubia, kun se vain omaan agendaan sopii. Sellaista tiedettä.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
Onko joku foorumilaisista perehtynyt näiden uusien "isäm maallis" yhdistysten taustoihin ja toimintaan?
IPU kun ei oikein vedättänyt, nyt on syntynyt paljon uusia. Yhtenä esimerkkinä "siniset ry" joka pyrkii vetoamaan isänmaallisuuteen ja "suomalaisuuden arvoihin", käyttävät jopa Suojeluskuntamerkkiä "kilpenään".
Tarkoitusperät näyttävät olevan samat kuin jälkiviikinkijengeillä, niillä odinin miehiksi itseään nimittävillä sekä MV-medioilla. Nämä "siniset" ovat naamioituneet melko hyvin ja todennäköisesti vetoavat yltiöpäisiin pohjalaisiin, jopa Maanpuolusta korostaessaan. NATO- ja EU-vastaisuus, oma vahva puolustus ja "venäläisten kanssa veljeily" näyttää olevan ulkopoliittisena agendana. VK:ssa heillä on omat fooruminsa, kuten myös FB:ssa.
Linkkiä en ko. konklaaviin tänne laita mutta jokainen voi halutessaan googlata vaikkapa "aitosuomalaiset" ja "siniset.me"
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos mainitsemasi puuhastelun yhteyteen haluaa välttämättä jonkun salaliittoteorian rakentaa, niin voisiko näiden kymmenien "isäm muallisten" kerhojen tavoitteena olla potentiaalisen kannattajakunnan hajauttaminen useisiin eri marginaalisoituviin ryhmiin ja tällä tavalla estää keskitetyn kansallismielisen poliittisen voiman muodostuminen? Edullista on myös mikäli nämä ryhmät vielä ajautuvat keskenään ristiriitoihin.

Hajoita ja hallitse! Seuraava kysymys onkin, että kenen etuja kansallismielisen poliittisen potentiaalin hajauttaminen palvelee? Kysynnän määrä tulee tällä kehityksellä todennäköisesti lisääntymään tulevaisuudessa, joten myös tarjontaa on lisättävä. Putikka tuskin on tämän kuvion takana.

Nyt kannattaa laittaa tuplakäärös foliota.
 
Vonka kirjoitti:
Oikea propagandaverkosto käyttää sumeilematta hyväkseen niin Paavia kuin Beelsepubia, kun se vain omaan agendaan sopii. Sellaista tiedettä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Sama kyllä koskee myös poliittisia toimijoita ym. Arhinmäki on kovin taloustieteellinen, kun sattuu löytämään jostain Paul Krugmanin jutusta jotain mikä pinnallisesti näyttäisi olevan samansuuntaista kuin hänen oma viestinsä.

Rusinat pullasta.
 
Erkki kirjoitti:
Totta, vaan aika kusiset oltavat tuo Koskenniemen fantasia meille toisi, ja seuraamuksista kärsisimme kauan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, en minä edes toivo että EU romahtaisi, vaan muuttuisi ja pysyisi lestissään. Koskenniemen sekoilut tarkoittaisivat hallitsematonta romahdusta, paremmin ennemmin kuin myöhemmin.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
Onko joku foorumilaisista perehtynyt näiden uusien "isäm maallis" yhdistysten taustoihin ja toimintaan?
IPU kun ei oikein vedättänyt, nyt on syntynyt paljon uusia. Yhtenä esimerkkinä "siniset ry" joka pyrkii vetoamaan isänmaallisuuteen ja "suomalaisuuden arvoihin", käyttävät jopa Suojeluskuntamerkkiä "kilpenään".
Tarkoitusperät näyttävät olevan samat kuin jälkiviikinkijengeillä, niillä odinin miehiksi itseään nimittävillä sekä MV-medioilla. Nämä "siniset" ovat naamioituneet melko hyvin ja todennäköisesti vetoavat yltiöpäisiin pohjalaisiin, jopa Maanpuolusta korostaessaan. NATO- ja EU-vastaisuus, oma vahva puolustus ja "venäläisten kanssa veljeily" näyttää olevan ulkopoliittisena agendana. VK:ssa heillä on omat fooruminsa, kuten myös FB:ssa.
Linkkiä en ko. konklaaviin tänne laita mutta jokainen voi halutessaan googlata vaikkapa "aitosuomalaiset" ja "siniset.me"
Klikkaa laajentaaksesi...

Näitähän piisaa. Joskus tuntuu, että jäseniä joka "putiikkiin" riittää niin että saadaan puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja yksi rivijäsen, jos perustajan äiti ja naapurin kissa saadaan laskea mukaan jäsenkuntaan.

Suurin osa näistä on niin naurettavia ja "ilmiselviä", että en osaa ottaa näiden uhkaa yhtään vakavammin kuin Pekka Siitoin -vainaata & co. Enemmän olen huolissani näistä merkittävistä poliitikoista (Esim. kolme entistä pääministeriä, eduskunnan nykyinen puhemies jne) jotka on kovin tehokkaan näköisesti saatu tavalla tai toisella "sitoutettua" yhteisiin päämääriin Kremlin tai sen lähipiiriin kuuluvien toimijoiden kanssa. Samaa viulua on soittanut myös entinen presidentti, vaikka taloudellisia sidoksia ei olekaan. Onko tarkoitus nimenomaan kiinnittää ihmisten ja median huomio näihin pelleputiikkeihin ja lietsoa kiilaa suomalaisten välille riitaannuttamalla väki esim. turvapaikka-asioiden avulla (missä suomalaiset ja media avustavat hämmentävän tehokkaasti keskinäisillä syytöksillään), samalla kun politiikkaa mädätetään sisältäpäin?

En syytä näitä herroja ja rouvaa miksikään maanpettureiksi, mutta mahdollisuus ja yhteisiä intressejä on kyllä luotu pelottavan onnistuneesti.
 
Laamanator kirjoitti:
Jos mainitsemasi puuhastelun yhteyteen haluaa välttämättä jonkun salaliittoteorian rakentaa, niin voisiko näiden kymmenien "isäm muallisten" kerhojen tavoitteena olla potentiaalisen kannattajakunnan hajauttaminen useisiin eri marginaalisoituviin ryhmiin ja tällä tavalla estää keskitetyn kansallismielisen poliittisen voiman muodostuminen? Edullista on myös mikäli nämä ryhmät vielä ajautuvat keskenään ristiriitoihin.

Hajoita ja hallitse! Seuraava kysymys onkin, että kenen etuja kansallismielisen poliittisen potentiaalin hajauttaminen palvelee? Kysynnän määrä tulee tällä kehityksellä todennäköisesti lisääntymään tulevaisuudessa, joten myös tarjontaa on lisättävä. Putikka tuskin on tämän kuvion takana.

Nyt kannattaa laittaa tuplakäärös foliota.
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja antennit ylös myös :cool:

Päätarkoitus ääriainesten ja ristiriitaisuuksia tukevilla lienee juurikin HAJOITA - TUHOA - HALLITSE malli, tasapuolisesti kaikille äärilaidoille ja anarkistisille rikollistahoille.
Tuohon esilläolon kestoon vaikuttaa se, kuinka nopeasti paljastavat todelliset karvansa tai saattavat osalliset keskinäisiin ristiriitaisuuksiin.
Kun näitä foorumeita on riittämiin, ei haittaa vaikka muutama tuhoutuukin.
 
Laamanator kirjoitti:
Jos mainitsemasi puuhastelun yhteyteen haluaa välttämättä jonkun salaliittoteorian rakentaa, niin voisiko näiden kymmenien "isäm muallisten" kerhojen tavoitteena olla potentiaalisen kannattajakunnan hajauttaminen useisiin eri marginaalisoituviin ryhmiin ja tällä tavalla estää keskitetyn kansallismielisen poliittisen voiman muodostuminen? Edullista on myös mikäli nämä ryhmät vielä ajautuvat keskenään ristiriitoihin.

Hajoita ja hallitse! Seuraava kysymys onkin, että kenen etuja kansallismielisen poliittisen potentiaalin hajauttaminen palvelee? Kysynnän määrä tulee tällä kehityksellä todennäköisesti lisääntymään tulevaisuudessa, joten myös tarjontaa on lisättävä. Putikka tuskin on tämän kuvion takana.

Nyt kannattaa laittaa tuplakäärös foliota.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja samalla tulee koko termi -kansallismielisyys- dissattua kunnolla. Metia nostaa tikunnokkaan sirpaleryhmiä, jotka ilmoittavat olevansa kansallismielisiä. Tai isämmaallisia. Kuka kohta uskaltaa sanoa mitään näihin liittyen tulematta diskontatuksi huolella? Käsitteillä pelataan ja lujaa. Tässä suomalainen metia on hyvä.....tähdellisemmät asiat voikin sitten kätevästi jättää vähemmälle.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
...ja antennit ylös myös :cool:

Päätarkoitus ääriainesten ja ristiriitaisuuksia tukevilla lienee juurikin HAJOITA - TUHOA - HALLITSE malli, tasapuolisesti kaikille äärilaidoille ja anarkistisille rikollistahoille.
Tuohon esilläolon kestoon vaikuttaa se, kuinka nopeasti paljastavat todelliset karvansa tai saattavat osalliset keskinäisiin ristiriitaisuuksiin.
Kun näitä foorumeita on riittämiin, ei haittaa vaikka muutama tuhoutuukin.
Klikkaa laajentaaksesi...

baikal kirjoitti:
Ja samalla tulee koko termi -kansallismielisyys- dissattua kunnolla. Metia nostaa tikunnokkaan sirpaleryhmiä, jotka ilmoittavat olevansa kansallismielisiä. Tai isämmaallisia. Kuka kohta uskaltaa sanoa mitään näihin liittyen tulematta diskontatuksi huolella? Käsitteillä pelataan ja lujaa. Tässä suomalainen metia on hyvä.....tähdellisemmät asiat voikin sitten kätevästi jättää vähemmälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hajoita ja hallitse menetelmällä hajautetaan hiekkalaatikon haastamaan pyrkivät voimat marginaaliin sekä pidetään nämä helposti hallittavina. Pienet marginaaliin ajautuneet tai itse itsensä ajaneet hajanaiset ryhmät ovat nykyiselle järjestelmälle käytännössä harmittomia, koska marginaaliryhminä ne ovat kykenemättömiä suurempien joukkoliikkeiden muodostamiseen tai laajempaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Täten ne eivät myöskään pysty horjuttamaan laillista yhteiskuntajärjestystä.

Kiljupunkkari on melkeinpä hyvä tyyppi niin kauan kuin se tyytyy örveltämään muutaman kaverinsa kanssa paikallisesti mikro- eli yksilötasolla. Kun kiljupunkkari siistiikin itsensä salonkikelpoisemmaksi, laittaa kravatin kaulaan ja nousee puhujanpönttöön puhumaan asiaa (tai kirjoittamaan blogeja), tavoitteenaan makro- ja metatason eli laajempi yhteiskunnallinen vaikuttaminen, muuttuu tämä kuin taikaiskusta todelliseksi pahikseksi, jota valtamedia ja koko poliittisten toimijoiden kenttä riepottelee armotta. Ei sen takia, että kiljupunkkari olisi jotenkin väärä tai läpeensä paha, vaan koska se koetaan hiekkalaatikolla liian uskottavana haastajana. Tunkiolle mahtuu vain yksi kukko kerrallaan.
 
Laamanator kirjoitti:
Hajoita ja hallitse menetelmällä hajautetaan hiekkalaatikon haastamaan pyrkivät voimat marginaaliin sekä pidetään nämä helposti hallittavina. Pienet marginaaliin ajautuneet tai itse itsensä ajaneet hajanaiset ryhmät ovat nykyiselle järjestelmälle käytännössä harmittomia, koska marginaaliryhminä ne ovat kykenemättömiä suurempien joukkoliikkeiden muodostamiseen tai laajempaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Täten ne eivät myöskään pysty horjuttamaan laillista yhteiskuntajärjestystä.

Kiljupunkkari on melkeinpä hyvä tyyppi niin kauan kuin se tyytyy örveltämään muutaman kaverinsa kanssa paikallisesti mikro- eli yksilötasolla. Kun kiljupunkkari siistiikin itsensä salonkikelpoisemmaksi, laittaa kravatin kaulaan ja nousee puhujanpönttöön puhumaan asiaa (tai kirjoittamaan blogeja), tavoitteenaan makro- ja metatason eli laajempi yhteiskunnallinen vaikuttaminen, muuttuu tämä kuin taikaiskusta todelliseksi pahikseksi, jota valtamedia ja koko poliittisten toimijoiden kenttä riepottelee armotta. Ei sen takia, että kiljupunkkari olisi jotenkin väärä tai läpeensä paha, vaan koska se koetaan hiekkalaatikolla liian uskottavana haastajana. Tunkiolle mahtuu vain yksi kukko kerrallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Punavihreä KiljuPunkkari on tehokas ase, vaikkakaan ei sitä itse ymmärrä. Kuvaavampaa termiä saa hakea :p Toinen tehoase propaganda ja infokaaos alalla on valmis.
Eikös bätmänni (vai kuka?) viritellyt jonkin Marskin Ristiä mukailevan "kunniamerkin", jolla voivat palkita Itä-Ukrainassa terroristeina esiintyviä "isäm maallisia" SUOMI-poikia ?
 
baikal kirjoitti:
Ja samalla tulee koko termi -kansallismielisyys- dissattua kunnolla. Metia nostaa tikunnokkaan sirpaleryhmiä, jotka ilmoittavat olevansa kansallismielisiä. Tai isämmaallisia. Kuka kohta uskaltaa sanoa mitään näihin liittyen tulematta diskontatuksi huolella? Käsitteillä pelataan ja lujaa. Tässä suomalainen metia on hyvä.....tähdellisemmät asiat voikin sitten kätevästi jättää vähemmälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämäpä tämä.

Jostain syystä on maailman sivu ollut ihan OK olla tiettyjen aika radikaalienkin poliittisten suuntien kannattaja. Silloin on aktivisti ja hyvä ihminen, vaikka siitä ei olisi mitään empiiristä näyttöä että ne omat ajatukset olisivat koskaan, missään toimineet minkään hyvän eteen. Pahaa riittää kuitenkin sen verran, että saa mustan kirjan jos toisenkin aikaan.

Sen sijaan KANSALLISMIELISYYS yhdistetään jo vahvasti uusnatsihommiin, samoin kuin kansallisvaltion kannattaminen yleisestikin toimivimpana luontaisena jakolinjana leimataan (mm. viemällä se outoihin äärimmäisyyksiin olkiukkomielessä)tietyissä piireissä heti vanhanaikaiseksi nurkkakuntalaisuudeksi.

Sitä minä ihmettelen, että ne tahot, joille kansallisvaltio on kirosana ja menneisyyttä, kuitenkin suhtautuvat täysin kritiikittömästi siihen, että tämä sama kansallisvaltio kuitenkin toimii veronkerääjänä ja rahoittajana sekä tälle laskutaidottomuuden sävyttämälle maailman"parannus"vimmalle että useiden/useimpien näistä mainituista tahoista elämiselle. Oli se elintaso sitten peräisin sossun luukulta tai julkisen sektorin töistä...tai politiikasta.

Ihan oikeasti...onko kukaan toimittaja KOSKAAN kysynyt näiltä internationalisteilta, että MIKSI KANSALLISVALTIO ON KUOLLUT ASIA, KOSKA MAAMME KUULUU "KAIKILLE", MUTTA MIKSI SE ON OK ETTÄ RAHOITUS "KAIKILLE" KERÄTÄÄN NIMENOMAAN SEN KANSALLISVALTION TOIMESTA JA SEN RAJOJEN SISÄLTÄ? Eikö myös rahoitus pitäisi tällöin olla kansainvälistä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top