Einomies1
Respected Leader
Brittiparat! Niillä ei ole vielä lentokoneitakaan joten on tyydyttävä fiilistelemään muiden esityksillä..Queen Elizabeth seilaamassa Nimitzin-luokan tukilauksen rinnalla (CVN-77).
Queen Elisabeth
- Viestiketjun aloittaja Lortto
- Aloitus PVM
Eikö tuossa ole yhtään aegis saattajaa mukana?
Ihan ensimmäisenähän tuossa osoitettiin CG-58 USS Philippine Sea ja DDG-75 USS Donald Cook. HNoMS Helge Ingstad ei taida olla AEGIS, vaikka siinä SPY-1F onkin tutkailemassa.
Joo totta. Huomioni keskittyi lopussa oleviin old school tyyppi 23 fregatteihin. Iron Duke vieraili muuten pari vuotta sitten Helsingissä.
Leaderwolf
Respected Leader
Parempi että kannella on tilaa vielä tehtaalla olevien hävittäjien takia, kuin että kannella olisi tilaa koska koneet ovat Välimeren pohjassa... Ja vielä omatoimisesti upotettuina.
Ja vielä omatoimisesti upotettuina.
Gyllis1
Respected Leader
Yksi laiva tuosta muuten merkillisesti puuttui.Parempi että kannella on tilaa vielä tehtaalla olevien hävittäjien takia, kuin että kannella olisi tilaa koska koneet ovat Välimeren pohjassa...
Hinaajahan on totusti aina varjostunut laivuetta pienen hajuraon päässä kun todelliset merimahdit seilaavat.
Aitoon venäläiseen tyyliin?Parempi että kannella on tilaa vielä tehtaalla olevien hävittäjien takia, kuin että kannella olisi tilaa koska koneet ovat Välimeren pohjassa...
Leaderwolf
Respected Leader
Nyt ollaan taas ihan väärässä paikassa tähän mutta..
F-15SA. 16 Amraamia. Mach 2.5 (tyhjänä karkuun). Nousukyky 20km kahdessa minuutissa. APG-63V3 AESA. Combat radiusta en laita koska se riippuu monesta asiasta, mutta on joukossaan erittäin hyvä. Mielestäni kuvaa haluamaasi torjuntahävittäjää aika hyvin.Onhan nuita kai muitakin
@Lortto
Näin ystävällismielisenä pyyntönä niin voisit yrittää koota ajatuksia tasaisemmin yhteen viestiin ja opetella monilainaukset niin teikäläisen tekstistä tulee helpompaa lukea kun ei ole kuutta viestiä vartissa samaan ketjuun samalta jantterilta.
Mutta tervetuloa vaan foorumille meikäläisenkin puolesta! Mielipiteitä mahtuu sekaan aina, vaikka sitten niitä vääriäkin.
Näin ystävällismielisenä pyyntönä niin voisit yrittää koota ajatuksia tasaisemmin yhteen viestiin ja opetella monilainaukset niin teikäläisen tekstistä tulee helpompaa lukea kun ei ole kuutta viestiä vartissa samaan ketjuun samalta jantterilta.
Mutta tervetuloa vaan foorumille meikäläisenkin puolesta! Mielipiteitä mahtuu sekaan aina, vaikka sitten niitä vääriäkin.
Kiitoksia! Ei oppi ojaan kaada ja sitä saadaan lisää kaiken aikaa@Lortto
Näin ystävällismielisenä pyyntönä niin voisit yrittää koota ajatuksia tasaisemmin yhteen viestiin ja opetella monilainaukset niin teikäläisen tekstistä tulee helpompaa lukea kun ei ole kuutta viestiä vartissa samaan ketjuun samalta jantterilta.
Mutta tervetuloa vaan foorumille meikäläisenkin puolesta! Mielipiteitä mahtuu sekaan aina, vaikka sitten niitä vääriäkin.
koita sillä välin kestää. Aika paljon nopeammat sormet kuin pää mulla. Tulee tosiaan välillä niitä "ai niin! Tämäkin vielä" hetkiä..
Ja lukihäiriökin vielä! Eikä motivaatiota oikolukea viidesti kaikkia, kuten duunissa.
kyllä tosiaan kuvaa! Ehkä kuitenkin vähän vanha konetyyppi jo. Ja rcs lienee kammottava. Oliko jtn 25m2? Desibelejä en nyt tähän löytänyt. En tiä. Onneksi ei itse tarvitse valita! Typhoon on kuitenkin oma suosikki, vaikka pienellä varauksella. Pitäisi lukea hieman lisää siitä
Einomies1
Respected Leader
Ja se mitä on pinnan alla...vähintään 1 hyökkäyssukellusvene on tyypillisesti aina US Carrier Task Groupeissa.
Spollet laitetaan varmaan pian tällaiseen koulutukseen.
Epäilen. Tuossa videolla tuleekin ilmi, että nuo ei ole helppoja ampua alas. Propeliin voi tulla osumia ja moottorin polttoaineletku voi ottaa osumaa. Joten jos tuota alettaisiin tekemään sotilaskäytössä, niin haulien olisi oltava isompia jotta niillä on vaikutusta. Mikä taas tarkoittaa, että ilmassa on vähemmän hauleja. Ja siitäkin huolimatta haulikon kantama on olematon ja lennokin osumalle altis alue on parin nyrkin luokkaa.
Eikös niitä ole kaupan jotain siima-/verkkoammuksiakin, joiden idea on sotkeutua propelleihin ja pudottaa drone sitä kautta? Toimivuudesta en tiedä yhtään mitään.
Siltikin kantama on surkea ja tuo on lähinnä suunniteltu quad koptereita vastaan. Toki vihollinen saattaisi käyttää niitäkin, mutta enemmän minua huolestuttaa ne kiinteäsiipiset.
Ei toimi. Katso video lennokin torjunta ketjusta.
Samovarius
Ylipäällikkö
Propellia ei ole suomen kielessä olemassakaan missään muussa yhteydessä, kuin sanassa propellihattu. Ne ovat joko potkureita tai roottoreita.
Nähtävästi löysimme juuri uuden työntekijän turhimpaan valtion virastoon.