Vaikka raportti on mielestäni tyhjänpäiväinen , ei jaeta väärää tietoa kuitenkaan . Oikaistun tiedon mukaan Sipilän hallitus tilasi tutkimuksen eikä Marinin hallitus maksanut siitä. Tuskinpa näin suoraan virkamiehet valehtelisivat suoraan kysyttäessä.
UUTISET
UutisetPolitiikka
Naton naisvihatutkimuksen alkuperä ihmetyttää – tästä on kyse: ”Marinin hallituksella ei mitään tekemistä hankkeen kanssa”
torstai 18.03.2021 klo 17:29
Valtioneuvoston kanslia korostaa, etteivät he ole tilanneet tutkimusraporttia, vaan asiasta on tehty ehdotus Sipilän kaudella.
- Sosiaalisessa mediassa on noussut kohu siitä, tilasiko valtioneuvoston kanslia Natolta raportin, jossa käsitellään Suomen hallituksen ministereiden kohtaamaa verkkohäirintää.
- Valtioneuvoston kansliasta todetaan, että tutkimushanke liittyy Sipilän kaudella tehtyyn disinformaatiota koskevaan tutkimusehdotukseen.
- VNK:n mukaan tutkimushankkeeseen ei ole osallistuttu poliittisella puolella lainkaan.
Valtioneuvoston kansliasta korostetaan, ettei Marinin hallituksella ole ollut mitään tekemistä Naton tutkimusraportin kanssa. VALTIONEUVOSTON KANSLIA
Sanna Marinin (sd) hallituksen ministerit saavat osakseen hyvin paljon naisvihamielistä häirintää ja herjaavia viestejä, kertoo sotilasliitto Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus StratComin julkaisema keskiviikkona julkaisema tutkimus.
Sosiaalisessa mediassa on herännyt vilkasta keskustelua siitä, miten tutkimus on syntynyt.
Kohu sai alkunsa siitä, että datatutkija
Rolf Fredheim sanoi raportin julkistustilaisuudessa, että pyyntö tutkimuksen teolle tuli Suomen valtioneuvoston kansliasta. Hänen esittelykalvollaan luki englanniksi, että pyyntö esitettiin ”pääministerin kansliasta”. Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa.
Itse tutkimusraportissa ei ole mainintaa siitä, että joku olisi tilannut tutkimushankkeen.
Esimerkiksi perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja
Riikka Purra ihmetteli Twitterissä, että eikö olisi syytä kertoa, että tutkimus oli pääministerin kanslian itse tilaama.
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja
Jussi Halla-aho kysyy Twitterissä: ”Onko todella niin, että Marinin kanslia on itse tilannut itseään koskevan Nato-tutkimuksen” ja onko kyseessä ollut maksullinen tilaus.
– Ei herranjumala sentään. Siis miten kukaan on edes saanut tällaisen idean? Valtio tilaa omien kansalaistensa #twitter-tekemisiä suhteessa hallitukseen tarkastelevan tutkimuksen? ihmettelee puolestaan Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori, julkisoikeuden dosentti
Matti Muukkonen.
Ehdotus jo Sipilän kaudella
Valtioneuvoston viestintäjohtaja
Päivi Anttikoski on vastannut useille asiaa ihmetelleille Twitterissä, että tutkimusta ehdotettiin valtioneuvoston kansliasta StratComille keväällä 2019 pääministeri
Juha Sipilän (kesk) kaudella otsikolla "Inauthentic Coordinated Networks in Finnish Information Environment".
Anttikoski korostaa, ettei kyseessä ollut tilaus, vaan ehdotus.
Johtava viestintäasiantuntija
Jussi Toivanen valtioneuvoston kansliasta selventää tarkemmin hankkeen taustat Iltalehdelle.
Toivanen muistuttaa, että Suomi on ollut Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen jäsen vuodesta 2015 lähtien. Osaamiskeskus on itsenäinen tutkimuslaitos.
– Jäsenet voivat joka vuosi ehdottaa tutkimushankkeita tai projekteja.
Toivanen kertoo, että talvella 2019 osaamiskeskuksesta kysyttiin ensimmäisen kerran, mitä tutkimushankkeita Suomi voisi ehdottaa vuodelle 2020.
– Silloin käytiin paljon keskustelua siitä, oliko ollut tällaista epäautenttista toimintaa, onko ollut botteja tai valtiollista vaikuttamista vaalien aikaan. Esitimme keskukselle, että he tutkisivat, onko Suomessa ollut tällaista toimintaa.
Toivasen mukaan keskus keräsi aineiston ja totesi sen jälkeen kesällä 2020, että tällaisesta toiminnasta ei ole viitteitä, mutta vihapuhetta esiintyy.
– He tekivät kysymyksen meille, että he voisivat tehdä vihapuheesta tutkimuksen. Kuittasimme heille siinä vaiheessa, että vihapuhe on teemana tärkeä ja se, että ymmärretään ilmiön luonnetta ja nostetaan esiin myös sitä, että kun sosiaalisen median yhtiöt, kuten Facebook ja Twitter, kehittävät algoritmeja, jotka tunnistavat disinformaatiota, pienet kielialueet jäävät usein jalkoihin.
”Poliittisella puolella ei tekemistä”
Toivanen korostaa, että kyse on Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen omasta ja itsenäisestä tutkimuksesta.
– Marinin tai Rinteen hallituksella ei mitään tekemistä tämän tutkimushankkeen kanssa. Alkujaankin alkuperäinen hanke-esitys jätettiin Sipilän hallituksen aikana.
Toivanen pitää ymmärrettävänä, että tutkimushankkeiden aineiston keruun edetessä tutkijat saattavat esittää täsmennyksiä tai muutoksia esimerkiksi alkuperäiseen kysymyksenasetteluun.
Toivanen toteaa, ettei myöskään tutkimuksen tilaamisesta voida puhua.
– Me, kuten muutkin viranomaiset, ovat voineet esittää hanke-ehdotuksia ulkoministeriölle, joka koordinoi esitettäviä hankkeita osaamiskeskukselle. Me virkamiehet teimme oman esityksemme siitä, että tällainen hanke olisi hyvä tehdä. Viranomaisten lakisääteisiin tehtäviin kuuluu varautuminen. Keskeinen osa varautumista on se, että ymmärrämme ilmiöitä ja toimintaympäristöämme, Toivanen huomauttaa.
– Poliittisella puolella ei ole ollut missään vaiheessa mitään tekemistä asian kanssa, se on kylmä fakta.
Toivonen korostaa, että osaamiskeskus on itse valinnut, mitkä pitkästä listasta eri maiden ehdotuksia tutkimushankkeiksi valitaan toteutettaviksi.
– He katsoivat silloin, että tämä hyödyttää myös muita jäsenmaita ja sillä on kansainvälistä merkittävyyttä.
www.transparency.org
